Crazee Skrevet 26. november 2004 #1 Skrevet 26. november 2004 IE er jammen ein nyttig nettlesar - ikkje berre er han svært hjelpsam med å innstallere spyware, malware, ormar og virus, men er du lei av startsida di så let IE tilfeldige personar få lov til å bytte ut denne med sider dei anbefalar. Snakk om å få alt i fanget, utan å gjera noko sjølv. Ikkje treng du besøka suspekte sider heller - det held med å besøka sider som viser bannerannonser, og dei er det jo ein del av - då kan du hjelpa til med å spre ein orm som er den siste farsotten på nettet no for tida. IE passar òg på at du ikkje går for fort fram med å bruka nye, farlege ting. Eller som i det minste kan vera farleg, sånt som ekstra, nyttige funksjonar, full støtte for png-bilete og ganske komplett og feilfri CSS-støtte. Greit, andre gjer det, men om IE skulle fiksa feila sine så ville mange bli så sure at det er best å ta det med ro. Nei, det er best å halda fast ved det gamle og kjente. Vert det lagt til noko nytt så må jo brukarane venna seg til noko nytt òg, og det er for risikabelt. Tenk på all den forvirringa det vil skapa, og frustrasjon og fortviling over at alt ikkje er som før. No er det jo ei kjent sak at utviklinga går sin gang uansett, men der har dei gjort eit kjempesmart trekk med IE: Vil folk ha ei ny og moderne utgåve må dei kjøpe Longhorn òg, den nye utgåva av Windows. Det kan ta si tid, men det er verdt det - då vil brukarane vera innstilt på at dei må læra seg noko nytt uansett. Det blir jo to fluger i ein smekk: Dei som tør prøva noko nytt vil oppgradere til neste versjon av Windows, og dei som er nøgde med den Windowsversjonen dei har slepp frustrasjonar over ein nettlesar som er litt annaleis enn den dei er vant med. Det er jo ein genistrek!
Gjest Devil's Spawn Skrevet 26. november 2004 #2 Skrevet 26. november 2004 IE er som en Lada, forskjellen er bare at Ladaen er sikrere og mer stabil.
Crazee Skrevet 27. november 2004 Forfatter #3 Skrevet 27. november 2004 Men heilt alvorleg - eg forstår ikkje at folk brukar IE eg. Tenk berre: Kor mange har ikkje spurt her korleis dei får bytta startsida tilbake til det dei vil? Eller korleis dei blir kvitt allslags popup-vindauge, gjerne med porno? Eller - om dei innstallerer AdAware og sånt - finn ut at dei har lassevis med diverse spyware, malware og kva det no heiter alt saman. Eg er freista til å seia at ALT DETTE kunne vore unngått om dei hadde bytta nettlesar, til ein ny og oppdatert ein. Og så har me alle desse sikkerhetshola som gjer at du kan spre ormar og virus, berre ved å sjå på bilete eller klikka på annonser, eller oppgi all informasjon til bruk i nettbanken til hackerar... Ikkje berre åtvarar sikkerhetsekspertar mot bruken av IE, men sjølv regjeringar åtvarar mot IE. Og likevel bryr ikkje folk seg. Sjølv om "det skjer ikkje meg" har blitt grundig tilbakevist mange gongar. Fattar det ikkje eg. Er det så mykje enklare å fjerne dritten som gjer alt for ikkje å lata seg fjerna/bli oppdaga, enn det er å laste ned og innstallere ein ny, betre og gratis nettlesar?
Gjest Devil's Spawn Skrevet 27. november 2004 #5 Skrevet 27. november 2004 Helt seriøst... Tar utgangspunkt i de som ikke begynte med PC i går. 1. Explorer er integrert i Windows, man vet ikke om noe annet og/eller har vendt seg til å bruke Explorer så mye at man synes det er vanskelig å begynne med noe annet. 2. Lite reele valg fram til nå for de som ønsker et alternativ til Explorer. Før hadde man bare (vanlig) mozilla /netscape og Opera. Opera er bra nok den, men tror kanskje overgangen for mange kan bli litt "voldsom". Jeg tror at firefox vil bli en mer glidene overgang for mange explorer-brukere. Fra mai til November har markedsandelene til firefox gått opp fra 2% til 7 %, noe som egentlig er helt ekstremt . Hvor mange Opera-brukere det er, er vanskelig å si siden de fleste identifiserer seg som Explorer. 3. Når det gjelder sikkerhet, er det nok kunnskap det skorter på. Mange slenger på norton IS, og tror at alle verdens problemer blir stoppet av den grunn. Sannheten er at det er ikke antivirus-programmene som er den viktigste beskyttelsen mot virus, men det er det nok en del som ikke skjønner/vil skjønne. Tror nok også forresten MS har skutt seg selv i foten (muligens frivillig), ved at de kun oppdaterer Explorer (fullstendig) hvis man har XP og senere Longhorn. Da er nok et skifte av browser en bedre og billigere (faktisk gratis) løsning om man kjører et gammelt windows-OS. Jeg tror markedsandelen til IE vil synke ganske betraktelig de neste par årene. De har ikke tenkt til å utvikle den noe særlig det nærmeste årene heller ser det ut til så..
Saga Skrevet 27. november 2004 #6 Skrevet 27. november 2004 Helt seriøst... Tar utgangspunkt i de som ikke begynte med PC i går. Du har ingen grunn til å ta den tonen da du vet ingenting om hva jeg bruker PC til og hvor lenge jeg har holdt på med det. OK? En mening får du ha, men om ikke alle deler din mening så betyr ikke det at alle andre kommer dårligere ut av det. Det blir litt drøyt.
Gjest Devil's Spawn Skrevet 27. november 2004 #7 Skrevet 27. november 2004 Du har ingen grunn til å ta den tonen da du vet ingenting om hva jeg bruker PC til og hvor lenge jeg har holdt på med det. OK? En mening får du ha, men om ikke alle deler din mening så betyr ikke det at alle andre kommer dårligere ut av det. Det blir litt drøyt. Det var svar til Crazee. Men du kan godt utdype hvorfor IE er sunt bondevett, for den følger jeg ikke helt.
Dru Skrevet 27. november 2004 #8 Skrevet 27. november 2004 Men du kan godt utdype hvorfor IE er sunt bondevett' date=' for den følger jeg ikke helt.[/quote'] Det lurer jeg også på. Spesielt siden noen av sikkerhetshullene i Explorer er så ille at man ikke trenger å gjøre annet enn å besøke en nettside, så er det gjort. Uansett hvor garvet nettbruker man er, eller hvor mye sunt bondevett man har, så hjelper ikke det mot de tilfellene der. Pluss at Explorer nærmest skriker velkommen til spyware og adware. Jeg er Opera-bruker. Men jeg takler ikke Firefox, fordi den er altfor lik Explorer i utseende
Saga Skrevet 27. november 2004 #9 Skrevet 27. november 2004 Det var svar til Crazee. Men du kan godt utdype hvorfor IE er sunt bondevett, for den følger jeg ikke helt. Ok, regnet med at du svarte meg iom at jeg hadde siste innlegg. Men jeg settet inn et smiletegn bak det utsagnet mitt da. Egentlig har jeg ikke noe godt svar heller. Tror jeg trekker meg stille tilbake. :oops:
Gjest Devil's Spawn Skrevet 27. november 2004 #10 Skrevet 27. november 2004 Jeg er Opera-bruker. Men jeg takler ikke Firefox, fordi den er altfor lik Explorer i utseende Har brukt Opera lenge jeg også, kjemefin browser men jeg synes Firefox passer bedre til meg. Flashblocker og adblocker var det som gjorde at jeg gikk over. Samt at jeg fant en extension med værvarsel og været nå i oslo, som ligger nede i hjørnet Forresten, utseende er det jo bare å laste ned og innstallere themes. Mitt theme likner ikke mye på explorer.
Dru Skrevet 27. november 2004 #11 Skrevet 27. november 2004 Ja... Kankje prøve en gang til. Men pc-en min er rar, og den liker ikke Firefox den heller. Driver og påstår at Firefox bruker 30% cpu og sånt. Morro. Tror jeg holder meg til Opera, jeg. Jeg bruker mail-greia der også. Så har jeg liksom alt i ett, og det er veldig greit. Irc-klienten er ikke noe å skryte av.
Crazee Skrevet 27. november 2004 Forfatter #12 Skrevet 27. november 2004 1. Explorer er integrert i Windows' date=' man vet ikke om noe annet og/eller har vendt seg til å bruke Explorer så mye at man synes det er vanskelig å begynne med noe annet.[/quote'] Heilt klart, vanens makt betyr svært mykje for mange. Kombinert med latskap og redsla for noko som er litt ulikt det dei kjenner frå før. Reelle valg har eksistert ei god stund no, 2-3 år i alle fall. At fleire ikkje har gått over til alternativ til IE før Firefox no her ute med versjon 1.0 skuldast andre ting.
Gjest Devil's Spawn Skrevet 27. november 2004 #13 Skrevet 27. november 2004 I det store og det hele enig. Da jeg mente reele valg, mente jeg valg som gjorde overgangen glidene fra explorer. Netscape er etter min mening et stort søl, husker at jeg gikk over fra Netscape til Explorer (!) i gamle dager. Opera likte heller ikke jeg ved første øyekast, men jeg er av den typen som er villig til å prøve en ting i mer enn 15 min. før jeg bestemmer meg. Etter det gikk jeg ikke tilbake til Opera. Jeg tror firefox er bedre i så måte for tidligere explorer-brukere, siden man kan bygge på funksjonalitet selv ved extensions og ikke får alt slengt i trynet på en gang.
Gjest Devil's Spawn Skrevet 27. november 2004 #14 Skrevet 27. november 2004 Ja... Kankje prøve en gang til. Men pc-en min er rar, og den liker ikke Firefox den heller. Driver og påstår at Firefox bruker 30% cpu og sånt. Morro. Tror jeg holder meg til Opera, jeg. Jeg bruker mail-greia der også. Så har jeg liksom alt i ett, og det er veldig greit. Irc-klienten er ikke noe å skryte av. Var det 1.0? Vet om en bug i tidligere versjoner som lett fikk fres på CPU'en, men skulle være fikset nå. Hver sin smak. Opera har mer funksjonalitet "out of the box", så der er det en fordel med Opera.
Dru Skrevet 27. november 2004 #15 Skrevet 27. november 2004 Det er godt mulig det var en bug, ja. Ser ikke bort fra det iallfall. Firefox ligger her iallfall, den er bare ikke brukt. Tror til og med det er 1.0 jeg har. Men jeg er nå et vanedyr, og jeg er vant til Opera, så da blir det sånn
Crazee Skrevet 27. november 2004 Forfatter #16 Skrevet 27. november 2004 Er tilbake til Opera eg òg, etter fleire månadars bruk av Firefox. Men sjølv med extensions så var det ikkje det same som Opera - det var ein del som mangla (sjølv om den same funksjonaliteten var der.) Men, det er godt at me kan velgja.
Gjest Devil's Spawn Skrevet 28. november 2004 #17 Skrevet 28. november 2004 Bare sånn for nysgjerrighetens skyld, hva var det du ikke fikk gjennom extensions som du fikk i Opera?
Gjest the imp Skrevet 28. november 2004 #18 Skrevet 28. november 2004 Jeg brukte Opera i mange år, men skiftet til Firefox for noen måneder siden. Den siste tida jeg brukte Opera hadde jeg store problemer med å få den til å kjøre stabilt selv etter diverse opprydninger på pc-en. I tillegg sleit jeg litt med problemer med plug-ins. I tillegg var det fortsatt en del sider som ikke kunne vises i Opera, selv når man ba den identifiseres som IE. Det har vel noe med at uansett blir det sendt med at browseren er Opera i http-protokollen. Skiftet til Firefox og er veldig fornøyd med den.
Crazee Skrevet 28. november 2004 Forfatter #19 Skrevet 28. november 2004 Bare sånn for nysgjerrighetens skyld' date=' hva var det du ikke fikk gjennom extensions som du fikk i Opera?[/quote'] Eg har visst vore litt uklar; eg fekk den same funksjonaliteten gjennom extensions (og meir til) men eg syntest ikkje det fungerte like godt. Dessutan reagerer Opera raskare på ulike handlingar enn Firefox. Når det er sagt: Både Opera og Firefox har sine sterke og svake sider, og sjølv om Opera er den eg føretrekk vil Firefox leva trygt på PC-en min den òg; som impen seier er det sider FF taklar betre, sjølv om det ikkje er så ofte eg støter på dei.
Dru Skrevet 29. november 2004 #20 Skrevet 29. november 2004 Nå teste jeg Firefox nok en gang, og denne gangen bruker den ikke ørti prosent cpu. Pluss at jeg har et sånt søtt lite merke nederst, som informerer om Homeland Security Level. Mye morro Adblock, Gmail notifier og en dings som lar meg styre winamp fra nettleseren. Jeg tror kanskje jeg snart er omvendt. Muligens.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå