Sykdomsforsikring og medfødte sykdommer, spørsmål

[AnonymBruker]

Kan forsikringselskap nekte utbetaling dersom man blir diagnosert med noe som antas å være medfødt, etter man har fått innvilget full dekning?

Kan de nekte utbetaling dersom man blir diagnosert med noe ikke medfødt, men som forsikringselskap/pasient/lege i ettertid av diagnose spekulerer i å ha sett tegn til før forsikringen ble tegnet?

Er det noen her som har blitt nektet utbetaling av noen grunn?

Anonymkode: bffa1...d4f

[AnonymBruker]

Altså det er jo derfor det er så utrolig strengt i tegningen av den type forsikring. Og de fleste skriver også under på vilkår om at det ikke utbetales penger for sykdom/skade som oppstod før forsikringen ble tegnet, eller symptomer på dette. Så ja, jeg vil tro de kan nekte deg penger til medfødt sykdom som ble kjent i etterkant. 

Anonymkode: e671d...5c4

[AnonymBruker]

Det vanlige er at det inngås reservasjon mot at det betales ut for tilstand/sykdom som er kjent i forkant og at man derfor kun kan få utbetaling for sykdom som ikke er relatert til medfødt eller pådratt sykdom man har hatt før forsikringen tegnes. 

Anonymkode: 84803...0d6