Kvinner vil ikke ha likestilling

[AnonymBruker]

Do women really want equality? It’s a question I think every one of us needs to ask ourselves. Because frankly I don’t think many of us do, not real equality anyways.

https://medium.com/@NikitaCcoulombe/do-women-really-want-equality-4374910f2236#.imos9hr1x

Artikkelen er skrevet av en kvinne.

Anonymkode: 71526...447

[AnonymBruker]

Hva mener du da? 

Anonymkode: 3ea2b...34f

[herzeleid]

Mange gode poenger som dessverre ofte ignoreres i den offentlige debatten. At forskjellene i lønn i stor grad kommer av at menn og kvinner velger forskjellig burde de fleste ha fått med seg nå, men vi ser dessverre likevel at dette trekkes frem som et bevis på hvor urettferdig samfunnet er mot kvinner. 

Et annet interessant moment er hvordan vi rett og slett virker å ha biologiske preferanser når det gjelder partnere. I dette ligger også vissheten om at selv om vi som samfunn intenst ønsker likestilling og likhet, vil veldig mange søke noe annet enn "likhet" i en partner, slik artikkelen viser til. 

edit.
Synes hun oppsummerer det godt her:

Sitat

Ultimately, if we actually wanted equality we would be asking men what life is really like for them. Because as long as male roles are limited, female roles will be limited, too. If we actually wanted equality, we would be talking about equal responsibilities alongside equal rights; we would be having honest conversations around biological differences and attraction. Until we do these things, we will find ourselves in a continual gridlock, complaining about such trivial things as manspreading and wondering why we can’t have it all while mistakenly believing men do.

 

Endret 6. november 2016 av herzeleid

[fullførsetningen]

Jeg synes artikkelen i hovedinnlegget beskriver ting ganske bra.

[AnonymBruker]

Mye av dette gjelder ikke for Norge.

Anonymkode: f266b...818

[AnonymBruker]

Tror hun tar feil i konklusjonen sin: 

"Institutions are trying to get more women to enter into these intense programs and are confused why they cannot raise their numbers. The reason is — women don’t have to, so we don’t!"

Tror ikke det har noe med at kvinner ikke vil ta risikoer og dermed holder seg i "trygge yrker". Virker som forfatter glemmer en vesentlig faktor i likestilling. At menn og kvinners interesseområde ofte er forskjellig uavhengig av likestillingsgrad. F.eks. i Norge er det fokus på å gjøre lederstilling attraktiv for kvinner. Til tross for høy likestillingsgrad er det fortsatt flere menn i slike stillinger enn kvinner. Mange forsøker å finne grunner til dette ved å overtenke. Den enkleste konklusjonen er rett og slett at de fleste kvinner ikke interesserer seg for slike jobber i den grad menn interesserer seg for det. Det er jo interesse som avgjør jobb for de fleste. At kvinner velger å bli f.eks. barneleger i forhold til nevrokirurger trenger ikke å være relatert til likestilling. Det heller mer mot at menn og kvinner på gruppenivå har ulike interesser. 

Derfor er flere kvinner enn menn sykepleiere og flere menn enn kvinner brannmenn. Det har ingenting med likestilling, og likestilling er totalt misforstått hvis det skal gå ut på å endre interesser til fordel for politikk. 

Likestilling betyr bare at menn og kvinner skal ha de samme rettigheter og muligheter. Ikke interesser. Det har ingenting med at vi ikke trenger, så derfor lar vi være. Det handler om at det er flere kvinner som ønsker å bli barneleger enn nevrokirurger og naturlig nok velger da å bli barneleger. Fordi likestilling og valgfrihet gir de mulighet til å velge karriere utifra hva de selv ønsker. Ikke utifra  forfatters forventninger basert på sin egen definisjon av likestilling. Som tydeligvis betyr at menn og kvinner ikke bare skal ha like rettigheter, men også like interesser. På gruppenivå er kvinner og menn forskjellige. 

Og for meg er likestilling at alle har like muligheter og rettigheter til å oppnå det samme, slik at alle kan gå etter sin egen drøm basert på sine egne interesser. Om menn og kvinner har lik mulighet til å bli nevrokirurger eller toppledere har vi ikke tapt likestilling om få kvinner finnes i disse feltene. Vi har faktisk vunnet. Fordi samfunnet har banet veien for at man på individnivå, uansett rase eller kjønn, kan følge sin egen drøm og velge om de vil bli barnelege, nevrokirurg, hjemmeværende, toppleder eller kiwiansatt. Og at alle får lov til å ta det valget selv er jo definisjonen på velykket likestilling. 

Før likestilling presset man kvinner til å ikke jobbe, ikke kjøre bil, ikke stemme. Skal vi nå kalle likestilling mislykket/vil ikke ha det fordi det viser seg at kvinner og menn har ulike interesser og ikke alltid ønsker å bli eller oppnå det samme?

Anonymkode: b27e5...1b6

[AnonymBruker]

Den siste setningen ble feil: 

Før likestilling presset man kvinner til å ikke jobbe, ikke kjøre bil, ikke stemme. Skal vi nå kalle likestilling mislykket/vil ikke ha det fordi det viser seg at vi ikke klarer å presse kvinner til å få de samme interessene som menn? Stop the pressure. Kanskje lurt å innse at i likestilling skal det være lov å ha ulike interesser til tross for like utgangspunkt, og skjønne at likestilling ikke er mislykket bare fordi alle ikke ønsker å oppnå det samme.* 

Tror det ble mer hva jeg tenkte.. hangover søndag..Skal ikke være lett.

Anonymkode: b27e5...1b6