Gjest Eugene Onegin Skrevet 3. november 2016 #1 Skrevet 3. november 2016 En stor fantasifigur som de som lider av en alvorlig form for vrangforestilling tror på.
Salka Skrevet 3. november 2016 #2 Skrevet 3. november 2016 Hehe, akkurat hva jeg tenkte å svare i tråden jo. Trodde jo det var enda en tråd om at Gud finnes og blablablah.
AnonymBruker Skrevet 3. november 2016 #3 Skrevet 3. november 2016 Kort fortalt: Universet er uendelig, rent matematisk skal det en eller annen plass finnes en planet hvor kun en masse Petter Pilgaarder bor. Men vi vet alle inni oss at det ikke er sant. Altså går ikke matematikken opp, og det finnes en annen form for visdom som er inni oss. Ergo: Gud eksisterer. Noe sånn.... Anonymkode: a51e0...e1e
debatant Skrevet 3. november 2016 #4 Skrevet 3. november 2016 15 minutter siden, AnonymBruker skrev: Kort fortalt: Universet er uendelig, rent matematisk skal det en eller annen plass finnes en planet hvor kun en masse Petter Pilgaarder bor. Men vi vet alle inni oss at det ikke er sant. Altså går ikke matematikken opp, og det finnes en annen form for visdom som er inni oss. Ergo: Gud eksisterer. Noe sånn.... Anonymkode: a51e0...e1e Om du er et produkt av tilfeldig mutasjoner og genetisk drift. Hvorfor våger du da å tro på din egen resonering????
AnonymBruker Skrevet 3. november 2016 #5 Skrevet 3. november 2016 Hvorfor så stort beov for å latterliggjøre religiøse? Du kommer mye lenger med kontrktiv kritikk. Anonymkode: e7248...4ff
AnonymBruker Skrevet 3. november 2016 #6 Skrevet 3. november 2016 Akkurat nå, AnonymBruker skrev: Hvorfor så stort beov for å latterliggjøre religiøse? Du kommer mye lenger med kontrktiv kritikk. Anonymkode: e7248...4ff konstruktiv Anonymkode: e7248...4ff
Arabella Skrevet 3. november 2016 #7 Skrevet 3. november 2016 (endret) Science Has Found Evidence Of God!? Whitney Houston RIP. How Great Thou Art . Endret 3. november 2016 av Arabella 1
debatant Skrevet 4. november 2016 #8 Skrevet 4. november 2016 2 timer siden, Arabella skrev: Science Has Found Evidence Of God!? Vitenskapen sier at ingenting er eksplosivt i et big bang. Alle som ikke ønsker en karriere i akademia, vet at slik resonering er idioti. Dessuten er det ikke vitenskap å teoretisere et big bang. Da det ikke kan etterprøves vha den vitenskapelige metode. Å bruke Stephen Hawking som et sannhetsvitne er og ganske spesielt. Hawking kan bare drømme om å få lov til å spille med Dissimilis. Så la han fortsette å fantasere om Big banger.....
AnonymBruker Skrevet 4. november 2016 #9 Skrevet 4. november 2016 Hvis Gud ikke fins, hva eksisterte i så fall før universet? Anonymkode: 647cd...560
AnonymBruker Skrevet 4. november 2016 #10 Skrevet 4. november 2016 1 time siden, AnonymBruker skrev: Hvis Gud ikke fins, hva eksisterte i så fall før universet? Anonymkode: 647cd...560 Før universet oppstod så fantes det ikke tid, så universet er per definisjon evig. Anonymkode: 3b45c...71c
AnonymBruker Skrevet 4. november 2016 #11 Skrevet 4. november 2016 Akkurat nå, AnonymBruker skrev: Før universet oppstod så fantes det ikke tid, så universet er per definisjon evig. Anonymkode: 3b45c...71c Det er et sirkelresonnement. Hvis det ikke fantes tid, så gir det ingen mening å snakke om "før". Anonymkode: 647cd...560
AnonymBruker Skrevet 4. november 2016 #12 Skrevet 4. november 2016 1 time siden, AnonymBruker skrev: Det er et sirkelresonnement. Hvis det ikke fantes tid, så gir det ingen mening å snakke om "før". Anonymkode: 647cd...560 Ja, men fortsatt mye mer logisk enn svaret på hvem som skapte gud Anonymkode: 3b45c...71c
AnonymBruker Skrevet 4. november 2016 #13 Skrevet 4. november 2016 11 timer siden, The Archbishop skrev: En stor fantasifigur som de som lider av en alvorlig form for vrangforestilling tror på. Det er nå din tro. Anonymkode: f44b1...8f2
AnonymBruker Skrevet 4. november 2016 #14 Skrevet 4. november 2016 48 minutter siden, AnonymBruker skrev: Ja, men fortsatt mye mer logisk enn svaret på hvem som skapte gud Anonymkode: 3b45c...71c Logikk er ikke gradert. Enten er noe logisk, eller så er det ikke. Et sirkelargument er aldri logisk. Anonymkode: 647cd...560
Gjest Eugene Onegin Skrevet 4. november 2016 #15 Skrevet 4. november 2016 43 minutter siden, AnonymBruker skrev: Det er nå din tro. Anonymkode: f44b1...8f2 Ateisme er ikke tro det er mangel på tro.
Gjest Catalina Culès Skrevet 4. november 2016 #16 Skrevet 4. november 2016 Egentlig er det helt umulig å vite om Gud eksisterer eller ikke.
AnonymBruker Skrevet 4. november 2016 #17 Skrevet 4. november 2016 12 timer siden, Salka skrev: Hehe, akkurat hva jeg tenkte å svare i tråden jo. Trodde jo det var enda en tråd om at Gud finnes og blablablah. Jeg hadde tenkt å svare at Gud ikke er stor. Han er slank. Fy deg som kaller andre stor. Anonymkode: c7b35...779 1
Gjest Eugene Onegin Skrevet 4. november 2016 #18 Skrevet 4. november 2016 (endret) Akkurat nå, Loki Laufeyson skrev: Egentlig er det helt umulig å vite om Gud eksisterer eller ikke. Sant nok men det er en mye større sannsynlighet for at Gud ikke eksisterer, enn for at Gud eksisterer. Endret 4. november 2016 av The Archbishop
Gjest Sjørøveren Skrevet 4. november 2016 #19 Skrevet 4. november 2016 4 minutter siden, Loki Laufeyson skrev: Egentlig er det helt umulig å vite om Gud eksisterer eller ikke. Sant. Ikke minst hva han er. Tviler på han er en mann med skjegg som folk har tegnet han som.
Gjest Sjørøveren Skrevet 4. november 2016 #20 Skrevet 4. november 2016 7 minutter siden, AnonymBruker skrev: Jeg hadde tenkt å svare at Gud ikke er stor. Han er slank. Fy deg som kaller andre stor. Anonymkode: c7b35...779 Jepp han er like slank og muskuløs som meg. Vi trener på samme treningssenter også vi. Hyggelig fyr. Liker også å holde seg i form. Mange damer etter seg.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå