Når finner vi den neste jordkloden?

[Lanista1984]

Gigantiske teleskoper er på vei opp rundt kloden vår. De vil se langt mer detaljert enn Kepler kan. At det finnes frodige planeter med flytende vann, er vel ikke lenger et tema. Temaet er når finner vi de? Når kan vi analysere atmosfæren og når kan vi stadfeste liv?

Må vi så langt frem som 2030-årene, eller vil det skje før?

For alt vi vet kan liv finnes rundt Proxima Centauri, den nærmeste solen.

Hva tror folket som er interessert i den slags ting som liv andre steder?

[stan]

Jeg tror det tar lang tid før vi kan stadfeste liv. Vi vil finne planeter som er sannsynlige kandidater, men sikre vil vi ikke være.

Såvidt jeg vet har vi ingen metoder for å fastslå om det er liv på en planet så langt unna. Kanskje kan vi finne metoder? 

Lurer på om det er mulig å fastslå at det er liv på jorda noen lysår unna? 

Kanskje vil skogene reflektere nok lys ut i verdensrommet slik at det kan analyseres og komplekse organiske forbindelser blir funnet.

Muligens kan atomsprengningene observeres, og kobles til intelligent liv?

Eller er det andre muligheter?

[Lutetium 71]

11 timer siden, stan skrev:

Jeg tror det tar lang tid før vi kan stadfeste liv. Vi vil finne planeter som er sannsynlige kandidater, men sikre vil vi ikke være.

Såvidt jeg vet har vi ingen metoder for å fastslå om det er liv på en planet så langt unna. Kanskje kan vi finne metoder? 

Lurer på om det er mulig å fastslå at det er liv på jorda noen lysår unna? 

Kanskje vil skogene reflektere nok lys ut i verdensrommet slik at det kan analyseres og komplekse organiske forbindelser blir funnet.

Muligens kan atomsprengningene observeres, og kobles til intelligent liv?

Eller er det andre muligheter?

Man kan se etter oksygen i atmosfæren, det kan tyde på planteliv (fotosyntese). Problemet er at også uv stråling produserer oksygen i en atmosfære, når den treffer en atmosfære som inneholder vanndamp. Så vidt jeg vet har man enda ikke utstyr i bane for å ta en gassanalyse av exoplaneter (da må vi vente på JWST). Man har vel heller ikke påvist exoplaneter med vann, men man har regnet seg frem til at noen kan ha vann, basert på tetthet/masse.

[AnonymBruker]

Aldri håper jeg

Anonymkode: a8501...312

[Lanista1984]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Aldri håper jeg

Anonymkode: a8501...312

Det var et rart svar?

 

[Gjest made4u]

Jeg ser noen seriøst store utfordringer her...

For det første må vi finne en egnet planet, så langt har vi ikke funnet dette selv om noen kan være aktuelle (?). Dernest må jo denne utforskes før det blir aktuelt å sende mennesker dit. Alt dette vil ta lang tid.

For langt borte kan den jo ikke være, distanser hvor lyset bruker mangfoldige år på samme distanse ville tatt veldig lang tid å nå for oss som reiser vesentlig tregere enn som så.

I rommet hvor det ikke er tyngdekraft mister mennesket muskelstyrke, er noen ett år i verdensrommet mister mennesker så mye muskelvev at det er bekymringsverdig muskeltap. Måtte bæres ut av romskipet og trilles i rullestol etter tilbakekomsten han som har vært lengst i rommet, noe over ett år.

[debatant]

På ‎03‎.‎11‎.‎2016 den 15.48, Lanista1984 skrev:

Gigantiske teleskoper er på vei opp rundt kloden vår. De vil se langt mer detaljert enn Kepler kan. At det finnes frodige planeter med flytende vann, er vel ikke lenger et tema. Temaet er når finner vi de? Når kan vi analysere atmosfæren og når kan vi stadfeste liv?

Må vi så langt frem som 2030-årene, eller vil det skje før?

For alt vi vet kan liv finnes rundt Proxima Centauri, den nærmeste solen.

Hva tror folket som er interessert i den slags ting som liv andre steder?

Liv oppstår bare ikke spontant. Da liv er sinnsykt komplekst, og vil aldri formes tilfeldig. Dessuten er avstandene vanvittig mye større enn de fleste tror. Hvorfor forkaster ikke folk drømmen om aliens?

[Gjest Eugene Onegin]

6 minutter siden, debatant skrev:

Liv oppstår bare ikke spontant. Da liv er sinnsykt komplekst, og vil aldri formes tilfeldig. Dessuten er avstandene vanvittig mye større enn de fleste tror. Hvorfor forkaster ikke folk drømmen om aliens?

Av samme grunn som du ikke forkaster eventyrene som bibelen forteller vil jeg tro.

[Lanista1984]

39 minutter siden, debatant skrev:

Liv oppstår bare ikke spontant. Da liv er sinnsykt komplekst, og vil aldri formes tilfeldig. Dessuten er avstandene vanvittig mye større enn de fleste tror. Hvorfor forkaster ikke folk drømmen om aliens?

Forkaste drømmen om det eneste viktige når vi har balanse på kloden? Forkaste vår medfødte nysgjerrighet? Hvorfor i all verden skal vi det? Om hundre år er dette et så ekstremt hett tema. Skulle bare ønske jeg kunne ha fått vite..

[debatant]

1 time siden, The Archbishop skrev:

Av samme grunn som du ikke forkaster eventyrene som bibelen forteller vil jeg tro.

Vi vet nok om celler til å konkludere med at de ikke oppstår tilfeldig. Og all vitenskap støtter et slikt syn.

Guds Ord er i motsetning troverdig, og verifisert et hav av ganger.

[debatant]

1 time siden, Lanista1984 skrev:

Forkaste drømmen om det eneste viktige når vi har balanse på kloden? Forkaste vår medfødte nysgjerrighet? Hvorfor i all verden skal vi det? Om hundre år er dette et så ekstremt hett tema. Skulle bare ønske jeg kunne ha fått vite..

Vel svaret er at vi er alene. Så nå vet du....

UFO tilhengere har aldri produsert et solid argument for sin sak.

Endret 4. november 2016 av debatant

[Gjest Eugene Onegin]

45 minutter siden, debatant skrev:

Guds Ord er i motsetning troverdig, og verifisert et hav av ganger.

 

Guds ord har aldri blitt verifisert

 

Vi lever i 2016 kanskje på tide at du slutter å tro på 2000 år gamle eventyr. 

[debatant]

7 minutter siden, The Archbishop skrev:

 

Guds ord har aldri blitt verifisert

 

Vi lever i 2016 kanskje på tide at du slutter å tro på 2000 år gamle eventyr. 

Det er tydelig at du skriver om et tema du ikke har peiling på.

Eventyret vi blir indoktrinert i 2016, er at ingen ting eksploderte i et big bang. Og at celler oppstår spontant der forholdene er gunstige. Vi vet bedre. Ingenting er vanvittig stabilt og celler er for komplekse til å oppstå tilfeldig.

[Gjest Eugene Onegin]

Akkurat nå, debatant skrev:

Det er tydelig at du skriver om et tema du ikke har peiling på.

Eventyret vi blir indoktrinert i 2016, er at ingen ting eksploderte i et big bang. Og at celler oppstår spontant der forholdene er gunstige. Vi vet bedre. Ingenting er vanvittig stabilt og celler er for komplekse til å oppstå tilfeldig.

Det du skriver her har ingenting med hva denne tråden handler om.

 

Det har heller ingenting å gjøre med hva jeg skrev.

[AnonymBruker]

11 timer siden, Lanista1984 skrev:

Det var et rart svar?

 

Vi ødelegger jo allerede denne planeten? :/ 

Anonymkode: a8501...312

[debatant]

Akkurat nå, The Archbishop skrev:

Det du skriver her har ingenting med hva denne tråden handler om.

 

Det har heller ingenting å gjøre med hva jeg skrev.

Du skriver jo bare tull. Hvordan gir en et intelligent svar på absurde påstander????

[AnonymBruker]

Saturnmånen Europa kan bli en ny jordklode. Mulig det er liv der. Og til mars skal jo folk reise om bare noen år. 

Anonymkode: dabdb...d1e

[Lutetium 71]

9 minutter siden, debatant skrev:

Det er tydelig at du skriver om et tema du ikke har peiling på.

Eventyret vi blir indoktrinert i 2016, er at ingen ting eksploderte i et big bang. Og at celler oppstår spontant der forholdene er gunstige. Vi vet bedre. Ingenting er vanvittig stabilt og celler er for komplekse til å oppstå tilfeldig.

Du vet bedre, selv om andre vet for deg (boka di).

[Lutetium 71]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Saturnmånen Europa kan bli en ny jordklode. Mulig det er liv der. Og til mars skal jo folk reise om bare noen år. 

Anonymkode: dabdb...d1e

Hold an.

[debatant]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Saturnmånen Europa kan bli en ny jordklode. Mulig det er liv der. Og til mars skal jo folk reise om bare noen år. 

Anonymkode: dabdb...d1e

Noen tror det er ganske kaldt på Saturn. Glad jeg ikke bor der....