Beskyttet etternavn

[AnonymBruker]

12 timer siden, Millimani skrev:

 

Er dere kun to i Norge som har etternavnet så er det beskyttet jo  

 

Ikke nødvendigvis. Dersom navnet er importert eller laget etter at loven om beskyttede navn ble lagd omfattes det ikke av denne loven. Navn føres kun ut av denne listen, og det vil ikke blir tilført nye. 

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

KG:

Det forumet i verden med nesten utelukkende brukere med sjeldne etternavn.

Tror det er mange som skryter på seg ting i denne tråden

Anonymkode: 52e98...659

Det eneste kravet for at navn skal være beskyttet er at under 200 skal hete det. I 2011 beregnet SSB at dette gjelder over 200.000 navn, så veldig eksklusivt er det ikke. Har selv et beskyttet navn, med det er ca 100 mennesker som heter det, så det oppfattes ikke som spesielt sjeldent. Ikke er det noe å skryte av heller, at foreldrene mine tilfeldigvis har dette navnet. 

Anonymkode: f2ed5...3c6

[AnonymBruker]

Jeg har et etternavn som kun familien min har, jeg hadde ikke hatt noe problem med at en utenfor ville tatt det samme navnet. Det er bare et navn, ikke noe mer spennende enn det.

Anonymkode: 9ad9a...bcc

[Arkana]

Hvis det er 200 000 beskyttede etternavn i Norge og hvis vi sier at det i snitt er 100 som har hvert navn så vil jo det si at en tredel av Norges befolkning har beskyttet etternavn. Det er dermed ikke spesielt rart at en håndfull av disse har funnet veien til denne tråden.

[Gjest Yaki]

Jeg har et etternavn som rundt 60 stk har, og alle vi fikk et brev fra en familie for noen år siden som ønsket å skifte til det navnet, med en lang forklaring på hvorfor de ville hete det. Begrunnelsen var såpass dårlig (i min bok) at jeg sa nei, andre sa ja. De fikk det dermed ikke, siden alle måtte være enige.

[Millimani]

53 minutter siden, Yaki skrev:

Jeg har et etternavn som rundt 60 stk har, og alle vi fikk et brev fra en familie for noen år siden som ønsket å skifte til det navnet, med en lang forklaring på hvorfor de ville hete det. Begrunnelsen var såpass dårlig (i min bok) at jeg sa nei, andre sa ja. De fikk det dermed ikke, siden alle måtte være enige.

Jeg har også et etternavn som bæres av rett under 60 personer. Det ville aldri falt meg inn å godta en sånn forespørsel som det der. Skjønt, jeg kunne vurdert det hvis vedkommende som søkte kunne vist meg en form for slektstavle, fortalt meg navn og evt fødselsdato på søsken av vedkommende (om ikke alle så iallfall minst to), så kanskje jeg kunne kobla det til noen av mine. Hadde de kunnet dokumentere/begrunne med noe sånt så hadde det vært lett å si ja. Det er bare det at akkurat den biten av prosjektet sitt har de antakelig vært gjennom før de kontakter folk på den måten. 

[Hurepoix]

Hvis man heter Hansen og vil ta det beskytta navnet von Pompøs og får nei fra de 199 snobbene som heter det, kan man da ikke bare søke om å få ta navnet med litt forandra skrivemåte, for eksempel van Poumpøhz?

 

Ellers må det jo sies at i mer siviliserte land enn denne steinrøysa var det kutyme at man ved navneskifte (pga. adopsjon o.l.) i kondisjonerte kretser beholdt det gamle navnet og la til genannt (tysk), dit (fransk), dictus (latin) (=kalt) eller vulgo (latin = på folkespråket) før det nye navnet. Eksempel:

Bözenbeizer genannt von Smultringen

Macron dit Le Pen

Haraldus filius Halfdani dictus comatus vulgo hárfagri

Endret 5. mai 2017 av Hurepoix

[Millimani]

12 minutter siden, Hurepoix skrev:

Hvis man heter Hansen og vil ta det beskytta navnet von Pompøs og får nei fra de 199 snobbene som heter det, kan man da ikke bare søke om å få ta navnet med litt forandra skrivemåte, for eksempel van Poumpøhz?

 

 

Nei det kan man i utgangspunktet ikke 

[Hurepoix]

2 minutter siden, Millimani skrev:

Nei det kan man i utgangspunktet ikke 

Ser nå at loven er rimelig klar på det ja:

§ 3.Frie, beskyttede og nye etternavn

Navn som flere enn 200 personer her i riket har som etternavn, kan tas som etternavn av andre uten samtykke fra dem som allerede har det.

Navn som 200 eller færre personer her i riket har som etternavn, kan bare tas som etternavn dersom alle som allerede har det som etternavn, samtykker. For barn under 18 år gis samtykke av den eller dem som har foreldreansvaret.

Navn som ikke er registrert i Det sentrale folkeregister som et navn som er i bruk som etternavn her i riket, kan tas som etternavn. Dette gjelder likevel ikke navn som:

1.	er så likt et beskyttet etternavn at navnene lett kan blandes sammen.

[AnonymBruker]

Jeg hadde neppe godtatt at noen tok mitt beskyttede etternavn. Ikke fordi det er eksklusivt å ha et beskyttet etternavn, eller for den saks skyld akkurat mitt etternavn, som bare 30 personer har. Det handler om at navnet markerer identitet og tilhørighet, som vannes ut om noen tar etternavnet. Jeg kommer neppe til å gi avkall på navnet når jeg gifter meg heller, rett og slett fordi det, som sagt, markerer identitet. Om noen har tilknytning til etternavnet, er saken selvsagt en annen.

Men etter å ha lest tråden her, lurer jeg på en ting: Om jeg gifter meg, og tar etternavnet mitt som mellomnavn og mannens etternavn, vil jeg da ha stemmerett om noen skulle søke om å få slektsnavnet mitt? Ikke at det reelt sett er et problem, for jeg vet det er andre som ville sagt nei, men jeg lurer jo litt. Noen som vet?

Anonymkode: 99634...ec4

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg hadde neppe godtatt at noen tok mitt beskyttede etternavn. Ikke fordi det er eksklusivt å ha et beskyttet etternavn, eller for den saks skyld akkurat mitt etternavn, som bare 30 personer har. Det handler om at navnet markerer identitet og tilhørighet, som vannes ut om noen tar etternavnet. Jeg kommer neppe til å gi avkall på navnet når jeg gifter meg heller, rett og slett fordi det, som sagt, markerer identitet. Om noen har tilknytning til etternavnet, er saken selvsagt en annen.

Men etter å ha lest tråden her, lurer jeg på en ting: Om jeg gifter meg, og tar etternavnet mitt som mellomnavn og mannens etternavn, vil jeg da ha stemmerett om noen skulle søke om å få slektsnavnet mitt? Ikke at det reelt sett er et problem, for jeg vet det er andre som ville sagt nei, men jeg lurer jo litt. Noen som vet?

Anonymkode: 99634...ec4

Nei,da vil du ikke ha "stemmerett". Rett og slett fordi du ikke har det aktuelle etternavnet. Ved å ta ditt nåværende etternavn som mellomnavn ved giftermål, "degraderer" du navnet.

Anonymkode: 9ea47...3ee

[Millimani]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg hadde neppe godtatt at noen tok mitt beskyttede etternavn. Ikke fordi det er eksklusivt å ha et beskyttet etternavn, eller for den saks skyld akkurat mitt etternavn, som bare 30 personer har. Det handler om at navnet markerer identitet og tilhørighet, som vannes ut om noen tar etternavnet. Jeg kommer neppe til å gi avkall på navnet når jeg gifter meg heller, rett og slett fordi det, som sagt, markerer identitet. Om noen har tilknytning til etternavnet, er saken selvsagt en annen.

Men etter å ha lest tråden her, lurer jeg på en ting: Om jeg gifter meg, og tar etternavnet mitt som mellomnavn og mannens etternavn, vil jeg da ha stemmerett om noen skulle søke om å få slektsnavnet mitt? Ikke at det reelt sett er et problem, for jeg vet det er andre som ville sagt nei, men jeg lurer jo litt. Noen som vet?

Anonymkode: 99634...ec4

Som AB over meg skriver så vil du ikke ha stemmerett. Men muligens hvis du setter det sammen med et annet etternavn med bindestrek....uten at jeg tør være sikker

[AnonymBruker]

Jeg byttet til et beskyttet navn, fikk det godkjent på under 2 uker. Måtte ikke ha godkjennelse fra andre med samme navn.

Anonymkode: f096f...058

[Carrot]

På ‎02‎.‎11‎.‎2016 den 19.09, AnonymBruker skrev:

Jeg har over lengre tid vurdert å ta et etternavn som er beskyttet. Ingen familiær tilknytning. 

Noen som har erfaring med å innhente tillatelse? Vanskelige folk?(vet folk er forskjellige). Er snakk om under 15 bærere for øyeblikket.

Anonymkode: 64422...1c1

Vi er tre i norge med mitt etternavn og vi ville ikke sagt "ja" til noen som ba om å få ta vårt navn uten videre.. Det er ikke å være vanskelig, det er å be deg si noe om hvorfor du føler en tilknytning til et navn som er så sjelden. At du syns det er fint holder liksom ikke for oss..

[AnonymBruker]

38 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg byttet til et beskyttet navn, fikk det godkjent på under 2 uker. Måtte ikke ha godkjennelse fra andre med samme navn.

Anonymkode: f096f...058

Da har du helt sikkert en tilhørighet til dette navnet.

Anonymkode: 3cab8...739

[Pipa]

Beskyttede etternavn er gjerne familienavn, mitt er det kun 10 stykker som har eller noe slikt. Ingen i familien Ville latt en helt fremmed person uten tilknytning til familien få bruke det. 

Navnet er ikke pent da, så det kan hende jeg hadde vært åpen for å bytte navn med deg  

[AnonymBruker]

På 6.5.2017 den 21.22, Millimani skrev:

Som AB over meg skriver så vil du ikke ha stemmerett. Men muligens hvis du setter det sammen med et annet etternavn med bindestrek....uten at jeg tør være sikker

Jeg antok at det kanskje var tilfelle, ja. Trodde ikke at det var lov å sette sammen etternavn lenger forresten, mener jeg har lest noe om det? Uansett har man vel da laget et nytt etternavn, så jeg ville tro du ikke da heller får stemmerett.

Det er som sagt ikke egentlig et problem på noe vis, jeg vet det er andre som ville protestert. Ikke er det noen mann inne i bildet heller, så det vil ikke være en problemstilling på lang tid. Spør mer av nysgjerrighet.

Anonymkode: 99634...ec4