Beskyttet etternavn

[Jolene]

Ville sagt nei.

[AnonymBruker]

Jeg tror du kan konkludere med at du mest sannsynlig får avslag på det navnebyttet TS 

Anonymkode: 9ff51...e5c

[AnonymBruker]

Jeg har også beskyttet etternavn og ville aldri sagt ja om en fremmed spurte om å få bruke det. 

Jeg bare lurer; hvorfor vil du ta et etternavn du ikke har en familiær tilknytning til?? 

Anonymkode: 2b679...e9a

[AnonymBruker]

Såpass altså.  Dette navnet er ikke norsk engang, og kommer fra Sentraleuropa.
Flytter utenlands til sommer for en del år..kanskje løsningen min ligger der. Hm...

Anonymkode: 64422...1c1

[AnonymBruker]

Ts

Anonymkode: 64422...1c1

[_Tvillingjenta_]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har et etternavn som under 10 mennesker heter i Norge, som vil si at navnet kun er i min egen slekt. Jeg ville sagt nei fordi det er et familienavn for oss. 

Anonymkode: 9ff51...e5c

Akkurat samme situasjon her, kanskje vi har samme etternavn?

Ville heller ikke likt at en utenforstående fikk mitt familienavn ut av det blå.

[The Kitten]

Etternavnet mitt er beskyttet, og jeg ville sagt nei. Faktisk spurte jeg svigersøsteren min om hun også kunne si nei hvs hun noen gang ble spurt, selv om hun selvsagt gjør som hun vil. 

[AnonymBruker]

Alle som bærer det beskyttet navnet har 'stemmerett' når det kommer forespørsler. For å få lov til ta et beksyttet navn (uten å gifte seg), må samtlige med navnet si ja. Dersom man ikke får svar fra en eller flere, anses det som nei.

 

Jeg hadde planer om å bytte etternavn. Det er dog et som går bakover i slekta mi, men nært nok til at jeg får ta det. Man får lov til å ta ett beskyttet navn uten å søke dersom man er direkte avkommer og navnet er senest hos oldeforeldrene. TIpp-oldeforeldres etternavn kommer altså ikke under dette. Heller ikke oldemors bror sitt etternavn.

 

Men, har nå funnet ett annet navn i slekta mi som ingen Norge har pr dags dato. Da får jeg det godkjent :D

Anonymkode: 4b30e...4be

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

I så fall har hun løyet til meg, for det var i hvert fall det hun fortalte meg. Hun har navnet hans til en viss grad, men måtte ha et prefiks foran for for at det skulle gå gjennom. 

Anonymkode: d17bb...cea

Ja, enten har hun løyet, eller så har hun ikke fått med seg at hun måtte sende inn dokumentasjon på at de var gift. 

Det er bare tull at man får avslag når man er gift. 

Anonymkode: 03c95...00f

[AnonymBruker]

Det er da ikke noe spesielt med beskyttede etternavn. Det eneste kriteriet er antallet. Det finnes derfor over 200.000 beskyttete etternavn i Norge. Kan ikke skjønne hva som er så spesielt med å være én av 200.000. 

TS. Du får neppe godkjenning av alle som har det navnet du vil ta. Hva med å lage et eget etternavn. Da vil du bli den eneste i Norge med det navnet og det vil derfor bli beskyttet. 

http://www.bt.no/nyheter/innenriks/Dette-far-du-ikke-lov-til-a-hete-220852b.html

En som søkte om å ta navnet King Kong, men fikk avslag fordi King og Kong hver for seg var beskyttet. 

Tåpelige regler.

Anonymkode: 7a84c...0c9

[AnonymBruker]

Jeg byttet til et beskyttet etternavn for et par år siden (visste ikke at det var beskyttet) og ser nå at det er i underkant av 150 mennesker som har det navnet. Jeg hadde forøvrig ingen problemer med å få det godkjent, og jeg har slektninger langt ute på min mors side med etternavnet jeg tok, men ingen i nær slekt. 

Synes forøvrig det er latterlig hvor personlig fornærmet folk blir når det er i underkant av 200 som har det samme etternavnet som deg selv og at en ikke tåler tanken på at flere kan få det. Pinlig hvor høytidelig folk tar seg selv 

Anonymkode: 8c550...4ae

Endret 3. november 2016 av lillesky

[Gjest Raiu]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

I så fall har hun løyet til meg, for det var i hvert fall det hun fortalte meg. Hun har navnet hans til en viss grad, men måtte ha et prefiks foran for for at det skulle gå gjennom. 

Anonymkode: d17bb...cea

Kanskje de sendte inn og fikk autmoatisk avslag, så sendte veninnen din ikke inn bevis (som noen nevnte over her) og mente at det da ikke var lov.

[EvaLena]

Jeg giftet meg til ett beskyttet navn. Byttet det ikke etter å ha blitt skilt heller. Endte opp med at eksen byttet etternavnet sitt.

[Troll!]

Mitt etternavn har kun 22 personer. har vært folk som ønsket vårt navn tidligere, de fikk avslag.

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Såpass altså.  Dette navnet er ikke norsk engang, og kommer fra Sentraleuropa.
Flytter utenlands til sommer for en del år..kanskje løsningen min ligger der. Hm...

Anonymkode: 64422...1c1

Det er ikke nødvendigvis en enkel utvei av den grunn. Man kan ikke uten videre endre navn i utlandet når man er norsk statsborger. I mange land kan man ikke endre navnet sitt så fremt man ikke er statsborger i det landet. Det er forståelig. Hvorfor skal de bruke ressurser på å behandle navnesaker til folk som ikke engang hører til der? Av de landene som tillater navneendring av utlendinger vil de fleste følge reglene fra landet du er statsborger i, mens noen lar deg bytte navn etter egne regler. 

Anonymkode: a7a90...7d6

[Angelheart2]

Du trenger faktisk ikke å være gift en gang for å kunne ta et beskyttet navn, det holder å ha vært registrerte samboere i over 2 år.
Da jeg skulle gifte meg hadde passet mitt gått ut og jeg måtte ha nytt pass før vi skulle reise på bryllupsreise (reiste to dager etter bryllupet). For at det skulle stemme med navnet på passet og billetten så fikk jeg pass med det nye navnet mitt, selv om det var 4 uker til jeg skulle gifte meg.
Etternavnet vårt er det for øvrig 47 stykker som heter, 5 av disse er mannen min, meg og barna ;-)

[AnonymBruker]

Hva om en som har giftet seg til et beskyttet etternavn, skiller seg? Kan man da kreve at hun må "gi fra seg navnet", og ta tilbake pikenavnet?

Anonymkode: 40605...511

[QueenOfTheSidewalk]

Betaler du nok, får du sikkert det. 

[Gjest Raindrops]

Jeg hadde sagt nei. Det er et gammelt slektsnavn, så det hadde blitt merkelig om noen skulle tatt navnet bare fordi de likte det. For meg handler det mest om følelsen av tradisjoner og tilhørighet. At det finnes 200 000 beskyttede navn i Norge endrer da heller ingenting, ser ikke helt at det skulle ha noe som helst å si. Navnet er ikke viktig for meg fordi det er sjeldent, det er viktig for meg fordi det tilhører slekten, og den delen av slekten er tilfeldigvis ikke spesielt stor. 

[Puny]

13 minutter siden, Raindrops skrev:

Jeg hadde sagt nei. Det er et gammelt slektsnavn, så det hadde blitt merkelig om noen skulle tatt navnet bare fordi de likte det. For meg handler det mest om følelsen av tradisjoner og tilhørighet. At det finnes 200 000 beskyttede navn i Norge endrer da heller ingenting, ser ikke helt at det skulle ha noe som helst å si. Navnet er ikke viktig for meg fordi det er sjeldent, det er viktig for meg fordi det tilhører slekten, og den delen av slekten er tilfeldigvis ikke spesielt stor. 

Det er akkurat det. For meg og min familie handler det ikke om "å det er så spesielt at så få heter dette" det handler om at vi vet navnet på og har bilde av vår slektning som bygde gården (navnet kommer fra) bar tømmerstokk for tømmerstokk etc. etc. At noen da syntes navnet "klinger bra/er fint" holder liksom ikke.

Hadde noen kommet og ville hatt det, som hadde en tilhørighet, skulle jeg sterkt vurdert det.