Passende vekt for jente på 162

[AnonymBruker]

Jeg er 25 år gammel, 162cm høy og veier 51-52 kilo. Lite, mye eller passe? 

Anonymkode: 1b720...476

[aiba]

passe

[teknosilje]

Vektmessig så er det passe.  Men ingen vet hvordan kroppen din er bygd, så det er umulig å svare på.

[Iguana]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er 25 år gammel, 162cm høy og veier 51-52 kilo. Lite, mye eller passe? 

Anonymkode: 1b720...476

Helt perfekt  

[AnonymBruker]

Du er mer enn slank nok i alle fall..ikke gå ned, kan gå opp.

Anonymkode: dd781...b44

[AnonymBruker]

100 kg er mer passende.

Anonymkode: 61f39...df9

[AnonymBruker]

Det varierer veldig fra til person til person. Jeg er selv 160 og veier 55 kilo og for meg er det lite fordi jeg har veldig lav fettprosent og er muskuløs. 

Du kan jo spørre legen din hva han/hun synes. 

Anonymkode: d35a5...f34

[AnonymBruker]

Samme høyde som deg og min perfekte velt er 53-55 fordi jeg har timeglassfigur.  Vil ha rumpe og pupper. 

Anonymkode: 461a6...755

[Vesentlig]

Kanskje passe? Hvordan har kroppen din det? Noen har det bedre med noe annet. Man skulle kanskje ikke tro det, men kropper kan være veldig forskjellige 

[Gjest Carrie_]

Hei!

Jeg er bare en cm høyere enn deg og trives godt med kroppen min når den ligger på rundt 56-58 kg. Når jeg har veid det samme som deg så har jeg vært ganske mager. Nå derimot har jeg kost meg mye det siste året og veier 62 kg, trives ikke med denne vekten og gleder meg til å se vekta starte med 5 igjen.

Du er sikkert kjempeflott og kan fint legge på deg noen kilo og fortsatt være fin!  

[AnonymBruker]

Sannsynligvis enten passe eller for litt for lite. Dette kommer ann på genetikk og muskler. Uansett ikke for mye. 

Anonymkode: 209de...83d

[veraa94]

Hva er årsaken til at du spør? 

Hvis man skal se seg blindt på BMI-skalaen ligger du innenfor normalen. Med andre ord trenger du verken å gå opp eller ned. 

Jeg kan ikke vite om kroppen din er på en ideal vekt. Du har ikke mye å gå på om du skulle bli syk over en lengre periode, så du trenger i alle fall ikke å gå ned! 

[AnonymBruker]

Er veldig varierende i forhold til hvordan kroppen din er satt sammen. Jeg er 165cm og veier nå 60 kg, noe jeg ser på som en idealvekt for meg. Trener en del, og har det siste året gått opp fra 54kg til min nåværende vekt. Alt jeg har lagt på meg er så og si bare muskler. Før var jeg typisk "tynn", nå føler jeg at jeg har en del større rumpe og finere lår, legger, armer og mage. Men dette er i mine øyne vell å merke

Anonymkode: 395ad...ddd

[AnonymBruker]

Ikke se så mye på BMI, den sier ingenting om hvordan kroppen din er bygd opp. Vil si at for en normal bygd person (som ikke har høy muskelmasse), så er vekten din helt passe

Anonymkode: 95f98...6d2

[AnonymBruker]

Selv er jeg 164 og veier 49 kg, som i følge BMI-skalaen er for lite. Husk at BMI-skalaen ikke er helt til å stole på, for det er svært stor forskjell på min egen kropp om jeg går opp 5 kg fett eller 5 kg muskler. Så lenge kroppen fungerer som den skal og du ikke har noen plager på grunn av vekta er vel alt bra?

Anonymkode: 95f98...6d2

[AnonymBruker]

Jeg er 164 og ville sett temmelig syk ut med den vekten. Jeg er muskuløs og ser best ut med former. Ca 60-62 kg er idealvekten for meg. 

Anonymkode: 9cf8c...b2b

[AnonymBruker]

Jeg er 155 og veier 65kg .  Bruker str M/38  og er relativt smal. Men har skikkelig timeglass med 70E/F cup og stor rumpe  er overvektig i følge BMI, men legen sier jeg er innen normalen   

Anonymkode: eb494...e99

[AnonymBruker]

Jeg er omtrent som deg 161 cm og 52 kg. Syns det er en perfekt vekt. Har aldri blitt kalt tynn, mer "liten og nett", eller faktisk "liten og formfull" da jeg har store pupper og rund rumpe. 

Anonymkode: 025f7...49e