Er forbudet mot sexsalg kvinnediskriminerende?

[AnonymBruker]

Menn tjener i gjennomsnitt bedre enn kvinner og kvinnedominerte yrker er som regel dårligere betalt enn mannsdominerte yrker med like lang utdannelse. Eneste stedet hvor kvinner faktisk har en fordel er på sexmarkedet. En kvinnelig prostituert vil lettere kunne tjene mer enn en mannlig prostituert og kvinnelige prostituerte på innemarkedet tjener jevnt over svært godt. En rask titt på sexsalgnettsider gir 1500(skattefritt) kroner for en halvtime  om det skjer i hennes hjem og hun ikke trenger å flytte på seg. Om hun skal komme  på besøk tar hun mer og norske jenter tjener enda bedre.

Er det ikke kvinnediskriminerende å forby kjøp av tjenester i det eneste yrket hvor kvinner faktisk gjør det bra?  Finnes vel knapt noen kvinneyrker som tjener like bra som de prostituerte og likevel så fremstiller man dem som ofre?????

Er forbudet mot prostitusjon der for å holde single kvinner nede? Gifte kvinner nyter godt av ektemannens forsørgerevne, de kan ikke selv selge seg(til andre enn ektemannen og der er lovlig) og ser naturlig nok prostitusjon som en trussel. Men er det god nok grunn til å saboter for single karrierekvinner? 

Anonymkode: 5f7d4...d2d

[stan]

Er det forbudet eller prostitusjonen som holder folk nede? 

Dessuten er det ikke forbudt å selge sex, det er forbudt å kjøpe sex. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, stan skrev:

Er det forbudet eller prostitusjonen som holder folk nede? 

 

Åpenbart forbudet som holder single kvinner nede. Kvinner blir jo ikke holdt nede av å kunne tjene 1500 kroner skattefritt på en halvtime. 

Ja, skulle skreve forbudet mot sexkjøp i overskriften. Men det er ikke så relevant for temaet, man saboterer jo uansett prostitusjonsprofesjonen ved forbud mot kjøp av sex.

Anonymkode: 5f7d4...d2d

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Åpenbart forbudet som holder single kvinner nede. Kvinner blir jo ikke holdt nede av å kunne tjene 1500 kroner skattefritt på en halvtime. 

Ja, skulle skreve forbudet mot sexkjøp i overskriften. Men det er ikke så relevant for temaet, man saboterer jo uansett prostitusjonsprofesjonen ved forbud mot kjøp av sex.

Anonymkode: 5f7d4...d2d

Sexsalg er ikke ulovlig, og man skal skatte av det.

Anonymkode: d3853...e04

[sol87]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Menn tjener i gjennomsnitt bedre enn kvinner og kvinnedominerte yrker er som regel dårligere betalt enn mannsdominerte yrker med like lang utdannelse. Eneste stedet hvor kvinner faktisk har en fordel er på sexmarkedet. En kvinnelig prostituert vil lettere kunne tjene mer enn en mannlig prostituert og kvinnelige prostituerte på innemarkedet tjener jevnt over svært godt. En rask titt på sexsalgnettsider gir 1500(skattefritt) kroner for en halvtime  om det skjer i hennes hjem og hun ikke trenger å flytte på seg. Om hun skal komme  på besøk tar hun mer og norske jenter tjener enda bedre.

Er det ikke kvinnediskriminerende å forby kjøp av tjenester i det eneste yrket hvor kvinner faktisk gjør det bra?  Finnes vel knapt noen kvinneyrker som tjener like bra som de prostituerte og likevel så fremstiller man dem som ofre?????

Er forbudet mot prostitusjon der for å holde single kvinner nede? Gifte kvinner nyter godt av ektemannens forsørgerevne, de kan ikke selv selge seg(til andre enn ektemannen og der er lovlig) og ser naturlig nok prostitusjon som en trussel. Men er det god nok grunn til å saboter for single karrierekvinner? 

Anonymkode: 5f7d4...d2d

Det er ikke forbudt å selge sex, men forbudt å kjøpe sex. Jeg mener at forbudet kommer uheldig ut, fordi det umyndiggjør en stor gruppe mennesker, og fordi det i praksis ikke ser ut til å beskytte dem forbudet skal beskytte. Jeg tenker at ressursene burde vært satt inn mot dem som kjøper sex av slaver, for det forekommer, og bakmennene der, framfor situasjoner der kvinnen selv har valgt å selge sex. 

 

[stan]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Åpenbart forbudet som holder single kvinner nede. Kvinner blir jo ikke holdt nede av å kunne tjene 1500 kroner skattefritt på en halvtime. 

Ja, skulle skreve forbudet mot sexkjøp i overskriften. Men det er ikke så relevant for temaet, man saboterer jo uansett prostitusjonsprofesjonen ved forbud mot kjøp av sex.

Anonymkode: 5f7d4...d2d

Åpenbart? Hvem har åpenbart dette? Og til hvem? 

Jeg tror du bagatelliserer prostitusjon. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, stan skrev:

Åpenbart? Hvem har åpenbart dette? Og til hvem? 

Jeg tror du bagatelliserer prostitusjon. 

Jeg tror du bør slå opp ordet "åpenbart" i ordlista for det er åpenbart at du ikke forstår at ordet har to forskjellige betydninger.

TS

Anonymkode: 5f7d4...d2d

[AnonymBruker]

Du skjønner at mange av disse damene ikke får beholde pengene sine selv, sant? 

Anonymkode: b763b...53f

[stan]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror du bør slå opp ordet "åpenbart" i ordlista for det er åpenbart at du ikke forstår at ordet har to forskjellige betydninger.

TS

Anonymkode: 5f7d4...d2d

Men viss det er så opplagt, hvorfor kan du ikke forklare oss hvorfor det er det?

Du kommer med ubegrunnede påstander, de blir ikke mer begrunnet av å slenge på åpenbart.

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du skjønner at mange av disse damene ikke får beholde pengene sine selv, sant? 

Anonymkode: b763b...53f

Nei, de "slipper" jo å betale skatt.

Anonymkode: 5f7d4...d2d

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, de "slipper" jo å betale skatt.

Anonymkode: 5f7d4...d2d

Det tror jeg bakmennene bryr seg fint lite om, du. 

Anonymkode: b763b...53f

[applestories]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, de "slipper" jo å betale skatt.

Anonymkode: 5f7d4...d2d

De "slipper" ikke det, de bare gjør det ikke. Like ulovlig det som for andre som tar seg betalt for tjenester. Synes du det er greit?

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det tror jeg bakmennene bryr seg fint lite om, du. 

Anonymkode: b763b...53f

Hvor vanlig er det med bakmenn blant prostituerte? Kommer man fra Europa så trenger man jo ikke menneskesmuglere for å komme seg til Norge.  

 

1 time siden, applestories skrev:

De "slipper" ikke det, de bare gjør det ikke. Like ulovlig det som for andre som tar seg betalt for tjenester. Synes du det er greit?

Ikke greit, men så lenge man ikke ønsker bordeller så må man nesten akseptere at det er vanskelig å skattlegge prostituerte.

TS

Anonymkode: 5f7d4...d2d

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvor vanlig er det med bakmenn blant prostituerte? Kommer man fra Europa så trenger man jo ikke menneskesmuglere for å komme seg til Norge. 

TS

Anonymkode: 5f7d4...d2d

Nå er det vel temmelig uvanlig at trafficking-ofre  blir spurt hva de trenger. Det ligger liksom litt i slaveriets natur. 

Og svaret på spørsmålet ditt er forøvrig at det er vanlig. Langt vanligere enn å ikke ha det. 

Anonymkode: b763b...53f

[bjørn1sover]

23 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er forbudet mot prostitusjon der for å holde single kvinner nede?

Nei, det er det ikke. Forbudet kom fordi det var et politisk ønske om å renovere norske byers paradegater. Politiet omfavner loven fordi den hjemler brudd på menneskerettighetene idet politiet kan krenke retten til privatliv bare for å kontrollere sexlivet til folk, Feministene tror det er kvinnesak, men de er lurt trill rundt. 

[applestories]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Ikke greit, men så lenge man ikke ønsker bordeller så må man nesten akseptere at det er vanskelig å skattlegge prostituerte.

TS

Anonymkode: 5f7d4...d2d

Vanskeligere enn å skattlegge freelance massøser eller andre selvstendig næringsdrivende?

Skjønner jo at det blir litt komplisert når det er ulovlig å være kunde, men det er jo hver enkelt næringsdrivende som ser ansvarlige for å rapportere inn inntekt, uansett hva slags tjenester man tilbyr.