Bidrag - definisjon for når man er enslig

[AnonymBruker]

Mor til min kjærestes barn har bedt NAV beregne bidrag på nytt. NAV har gjort det, og tatt som forutsetning at han bor sammen med en annen voksen person. Noe han altså ikke gjør. Vi bor hver for oss med hvert vårt hus på ulike kanter av byen. Kjæresten min klaget på dette og spurte hvem det i alle dager var de mente han bodde sammen med. Og fikk et skikkelig surt brev tilbake om at de mener han bor i sammen med person X. Og at han må dokumentere at det ikke er tilfelle.

Person X er da altså min kjæreste sin nevø, en gutt som er halvparten så gammel som kjæresten min (med samme etternavn). Som har leid kjellerleilighet hos kjæresten min i fire år - leilighet med soverom, kjøkken, bad og egen inngang. Det foreligger både leiekontrakt og bevis på innbetalinger av husleie. Er det noen sjanse i havet for at NAV vil fortsette å hevde at kjæresten min lever i et ekteskapsliknende forhold (som er kravet for at man ikke skal defineres som enslig) med en nevø som er halvparten så gammel som ham (er ikke det strengt tatt å påså at han har et insestuøst forhold, en onkel kan vel neppe ha forhold til sin egen nevø??).

Jeg kjener jeg dåner litt av NAV som er så oppsatt på at kjæresten min ikke skal regnes som enslig (det gjør jo bidraget hans vesentlig høyere enn om han er ensllig), og lurer bare på hvor mye dokumentasjon man må legge med. Noen råd? Reglene sier at kun skattbar inntekt skal beregnes som en del av inntektsgrunnlaget, og utleie av mindre enn 50% av egen bolig er ikke skattepliktig. Det er uansett ikke det de hevder - de hevder at han lever i et "ekteskapsliknende forhold med en annen voksen person". En person som de altså har navngitt som en gutt helt i begynnelsen av 20-årene som har leid kjellerleilighet med egen inngang hos ham i fire år. Med skriftlig kontrakt.

Anonymkode: c502b...708

[AnonymBruker]

Så send et svar til nav da.... Med leiekontrakt o.l

Ikke noe å skape drama for.

Anonymkode: c2df0...a5a

[Violetta]

Var da veldig til dramatikk. Han får dokumentere at nevøen leier da, er ikke verre enn det. 

[Kontormus]

Her har nok NAV gjort en feil. Så lenge han ikke lever i et partnerforhold skal dette ikke ha noe å si for bidragsevnen. Leieinntekter skal vel heller ikke legges til inntekten (og innteksgrunnlag). Kan vanskelig se for meg at dette skal dokumenteres ytterligere annet enn å opplyse om feilen, men i så fall vil en komme langt med kopi av leiekontrakt for nevøen.

[AnonymBruker]

Det er ikke snakk om å være enslig eller ei - det avgjørende er om man ansees for å dele bolig med en annen voksen person.. Det sees ikke på om man har et ekteskapslignende forhold, og om leiligheten som leies ut ikke ansees for en egen boenhet vil han kunne få problemer med å bevise at han bor alene. 

https://www.nav.no/rettskildene/Rundskriv/hovednr.55-nr.2-71-6-i-forskrift-om-fastsetjing-og-endring-av-fostringstilskot

 Det må skilles mellom aleneboende og bidragspliktige som deler bolig med en annen voksen person, da ulike sjablonbeløp skal brukes for hver av disse gruppene.

Dette har kun noe å si for bidragsevne vurderingen og det er kun dersom man er akkurat på grensen til å ha delvis/ingen bidragsevne at dette vil ha noe å si for beregningen av bidraget.

Om bidragspliktige har 10 000 i bidragsevne (altså "til overs" til å betale bidrag for) og bidraget er fastsatt til 6000 kr, så vil det ikke ha noe å si om bidragsevnen reduseres til 8500 kr fordi man er alene. Man har fortsatt mer enn det fastsatte bidraget til overs og kan betale det fullt. Har man kun bidragsevne på 6500 kr derimot vil en reduksjon i bidragsevnen bety at man kun har 5000 til overs for å betale bidrag. Da har man delvis bidragsevne og bidraget blir redusert til de 5000 man kan betale. 

 

Anonymkode: 8e5bf...637

[Kontormus]

Vel, jeg tviler på innholdet i posten over her. Bidragsreglene er for det første endret etter dette, og det skrives i loven om betalingsevnen ved innkreving. Dvs. at en får fratrekk for fordelene ved flerhusholdning og har ingenting med bidragsfastsettelse og gjøre.

[AnonymBruker]

Drama?  Beklager,  jeg er ny her og tydeligvis ikke helt klar over hva det er tillatt og ikke tillatt å spørre om.

Uansett. Nav har gitt leieboeren stønad til å leie leiligheten han har bodd i fordi han var på arbeidsavklaringspenger, dettr basert på leiekontrakten han hadde hos kjæresten min.  Det ville vært rimelig spesielt å gi ham støtte til å leie en leilighet de ikke mener han bor i, om de egentlig mener at han bor sammen med onkelen. 

Men vi får se. Det er snakk om en leilighet med eget kjøkken,  bad og inngang. Det foreligger leiekontrakt signert for 4 år siden, og innbetaling av leie de siste 4 årene kan dokumenteres. I tillegg flyttet gutten ut for flere mnd siden da han fikk jobb på en annen kant av landet. Ergo bor det uansett ikke noen i leiligheten nå, de kan jo ikke beregne bidrsg basert på at han kunne bodd sammen med en annen voksen fordi det et plass til det i huset hans.

Jeg tror det kan bli rimelig stort ramaskrik om alle som leier ut leilighet i  egen bolig risikerer å bli regnet som samboere i bidragssaker framover.

Forøvrig vet jeg at det er sånn at de som regnes som enslig forelder kan dele bolig med noen som ikke er kjæreste og fremdeles få støtte som enslig. Det står til og med at man skal stole på det og ikke undersøke nærmere med mindre man har mistanke om at det er svindel. Det betyr at en enslig mor/far kan dele leilighet med en venn uten å miste stønader man har krav på som enslig.  Da er det snodig at den som betaler bidrag ikke skal kunne leie ut leilighet i kjelleren til en nevø uten at det blir regnet som at man ikke er enslig lengre. 

Men vi får se.  Klage med dokumentasjon er levert inn. Leiekontrakt,  bilder av leilighet og dokumentasjon på innbetalt husleie. 

Anonymkode: c502b...708

[AnonymBruker]

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Drama?  Beklager,  jeg er ny her og tydeligvis ikke helt klar over hva det er tillatt og ikke tillatt å spørre om.

Uansett. Nav har gitt leieboeren stønad til å leie leiligheten han har bodd i fordi han var på arbeidsavklaringspenger, dettr basert på leiekontrakten han hadde hos kjæresten min.  Det ville vært rimelig spesielt å gi ham støtte til å leie en leilighet de ikke mener han bor i, om de egentlig mener at han bor sammen med onkelen. 

Men vi får se. Det er snakk om en leilighet med eget kjøkken,  bad og inngang. Det foreligger leiekontrakt signert for 4 år siden, og innbetaling av leie de siste 4 årene kan dokumenteres. I tillegg flyttet gutten ut for flere mnd siden da han fikk jobb på en annen kant av landet. Ergo bor det uansett ikke noen i leiligheten nå, de kan jo ikke beregne bidrsg basert på at han kunne bodd sammen med en annen voksen fordi det et plass til det i huset hans.

Jeg tror det kan bli rimelig stort ramaskrik om alle som leier ut leilighet i  egen bolig risikerer å bli regnet som samboere i bidragssaker framover.

Forøvrig vet jeg at det er sånn at de som regnes som enslig forelder kan dele bolig med noen som ikke er kjæreste og fremdeles få støtte som enslig. Det står til og med at man skal stole på det og ikke undersøke nærmere med mindre man har mistanke om at det er svindel. Det betyr at en enslig mor/far kan dele leilighet med en venn uten å miste stønader man har krav på som enslig.  Da er det snodig at den som betaler bidrag ikke skal kunne leie ut leilighet i kjelleren til en nevø uten at det blir regnet som at man ikke er enslig lengre. 

Men vi får se.  Klage med dokumentasjon er levert inn. Leiekontrakt,  bilder av leilighet og dokumentasjon på innbetalt husleie. 

Anonymkode: c502b...708

Poenget var vel at istedenfor å skrive noveller her, så sender derre inn tre linjer til nav og så er saken løst.

Anonymkode: c2df0...a5a

[Fru Uperfekt]

På 15. oktober 2016 den 14.12, AnonymBruker skrev:

Mor til min kjærestes barn har bedt NAV beregne bidrag på nytt. NAV har gjort det, og tatt som forutsetning at han bor sammen med en annen voksen person. Noe han altså ikke gjør. Vi bor hver for oss med hvert vårt hus på ulike kanter av byen. Kjæresten min klaget på dette og spurte hvem det i alle dager var de mente han bodde sammen med. Og fikk et skikkelig surt brev tilbake om at de mener han bor i sammen med person X. Og at han må dokumentere at det ikke er tilfelle.

Person X er da altså min kjæreste sin nevø, en gutt som er halvparten så gammel som kjæresten min (med samme etternavn). Som har leid kjellerleilighet hos kjæresten min i fire år - leilighet med soverom, kjøkken, bad og egen inngang. Det foreligger både leiekontrakt og bevis på innbetalinger av husleie. Er det noen sjanse i havet for at NAV vil fortsette å hevde at kjæresten min lever i et ekteskapsliknende forhold (som er kravet for at man ikke skal defineres som enslig) med en nevø som er halvparten så gammel som ham (er ikke det strengt tatt å påså at han har et insestuøst forhold, en onkel kan vel neppe ha forhold til sin egen nevø??).

Jeg kjener jeg dåner litt av NAV som er så oppsatt på at kjæresten min ikke skal regnes som enslig (det gjør jo bidraget hans vesentlig høyere enn om han er ensllig), og lurer bare på hvor mye dokumentasjon man må legge med. Noen råd? Reglene sier at kun skattbar inntekt skal beregnes som en del av inntektsgrunnlaget, og utleie av mindre enn 50% av egen bolig er ikke skattepliktig. Det er uansett ikke det de hevder - de hevder at han lever i et "ekteskapsliknende forhold med en annen voksen person". En person som de altså har navngitt som en gutt helt i begynnelsen av 20-årene som har leid kjellerleilighet med egen inngang hos ham i fire år. Med skriftlig kontrakt.

Anonymkode: c502b...708

Her er det vel mor til barnet som har prøvd seg på en spansk en.

Om leiligheten er godkjent samt at han har leiekontrakt så vil han nok stille sterkt ovenfor mor.

Når det kommer til om det er insentiøst å ha ett forhold mellom onkel og nevø då kommer det ann på om han er inngiftet eller ei, om jeg har forstått reglene rett.

Endret 16. oktober 2016 av Fru Uperfekt
Stavekontroll på syre, igjen....

[AnonymBruker]

Nav er evig helt absurd..

Anonymkode: 88771...3f8