Amanda Knox-dokumentar på Netflix

[Gjest Mattie16]

Det som taler veldig for at de er uskyldige, er uten tvil mangel på DNA-bevis. Noe som burde være der iom at Guede sitt var overalt på rommet. Men det er funnet Amandas DNA i Merediths blod på badet, R sitt DNA er funnet i rommet samt på en gjenstand, og fotavtrykk i blod er funnet som passer til form og str av Amanda + R, samt kniven hvor Amandas og Merediths DNA er funnet. Men nå er jo alt dette mest sannsynlig kontaminert, og derfor ikke til å stole på.

Egentlig så synes jeg at Amandas oppførsel frikjenner henne; hvorfor dra oppmerksomhet mot seg selv om man er skyldig, dersom hun ikke vil bli oppdaget? Med mindre hun er psykisk ustabil.

Synes heller ikke at kysse-bildene er så rare, ser ut som trøst og vantro heller.

Men det som får meg til å stusse:

Hvorfor reagerer Amanda med å slå seg mot ørene/hodet, når hun skal lete etter kniven? Det var det som gjorde at politiet først minstenkte henne.

Amanda og R sier de brukte data og mobiler innenfor visse tidsrom den natten M ble drept, disse stemmer ikke opp mot det som er registrert. 

Flere vitner har sett Amanda og R på tidspunkt de sier de holdt seg inne.

Hvorfor ga ikke R Amanda alibi? Jeg forstår mer at Amanda rotet med sine forklaringer, hun var utenlandsk og kunne ikke språket skikkelig og var yngre enn han. Men han, innfødt italiener, kom fra en prominent familie med penger. Synes det er mer merkelig at han lot seg skremme sånn av politet til å gi falsk forklaring, etter så kort tid, selv om det såklart kan skje.

Er uansett ingen tvil om at han var veldig betatt av Amanda, og at han lot følelsene sine for henne styre endel.

Spesielt at han samlet på kniver og likte voldelig japanske tegneserier. Og i tillegg brukte narkotika. Både han og Amanda har innrømmet at de begge røykte masse. Hvor fikk dette dopet fra? Går ut fra man må kjenne noen litt lugubre typer for å få tilgang til dette?

Reagerer veldig på dokumentaren, at ingen av omgangsvennene/romvenninnene deres i Italia er intervjuet. Såvidt jeg har fått med meg var ikke Amanda så godt likt, så disse er kanskje utelatt for å ikke sette henne i et dårlig lys.

Ellers vil jeg si at jeg fikk godt inntrykk av både Amanda og R i dokumentaren, fikk ingen "psykopat" vibber. Mer at det var to særinger som fant hverandre og har gått gjennom noe grusomt. Fikk veldig vondt av dem.

Men likevel, endel ting rundt disse to og saken, er fortsatt mistenkelige.

 

 

[AnonymBruker]

Synes denne artikkelen oppsummerte dokumentaren ganske bra.  

http://fredheggen.blogg.no/1475850910_foxy_knoxt_historien_.html

"Foxy Knoxy: Historien om et karakterdrap

Husker du Amanda Knox, den amerikanske utvekslingsstudenten som i 2007 ble anklaget for å ha drept Meredith Kercher i Perugia, Italia? Du husker henne kanskje bedre som Foxy Knoxy, kallenavnet som fulgte henne i internasjonal presse et lite tiår. Netflix har i disse dager publisert en dokumentarfilm som tar for seg historien om Amanda Fox. Ser du filmen, blir du ganske sikkert sjokkert!

Amanda Knox
 

Innbruddet

Den 22 år gamle Meredith Kercher ble drept om natten. Hun var blitt påført en rekke knivstikk, hvorav ett nærmest kuttet strupen hennes. Hun ble funnet på gulvet i sitt soverom, døren var låst fra innsiden, og det var tydelige tegn til innbrudd.

Det mest naturlige ville selvfølgelig vært å etterforske dette som et innbrudd som gikk feil. Som fikk en fatal utgang. I stedet fikk man det for seg at det var en sexlek som gikk feil. Hvor kom den ideen fra?

Meredith Kercher

Bakgrunnen

Amanda Knox kom fra et ordinært, godt hjem i Seattle, og hun følte selv hun hadde hatt et lykkelig liv. Amanda hadde ingen historie med tidligere voldsbruk eller annen kriminalitet, og hun hadde heller ikke et alvorlig rusproblem. Hun ankom universitetsbyen, Perugia, i 2007, og planen var å  studere. I Perugia ble hun kjent med Meredith, og de leide seg rom i samme hus (hvor også to italienske kvinner bodde). Ved siden av sine studier jobbet Amanda enkelte kvelder i en bar.

Forelskelsen

Uken før drapet skjedde, møtte hun Raffaele Sollecito, og de falt umiddelbart for hverandre. De neste dagene og nettene var de sammen hele tiden, stort sett i huset til Raffaele, hvor de røyket marihuana og hadde sex (i følge Amanda). Dette gjaldt også natten da Meredith ble drept.

Raffaele Sollecito
 

Hva var det som skjedde?

Hvordan kunne en 20 år gammel kvinne, sammen med sin kjæreste, som hun bare hadde kjent i en uke, bli mistenkt for å ha deltatt i en bestialsk sexlek, som endte med at en annen ung kvinne ble knivdrept? Hva var det egentlig som skjedde?

Nick Pisa

En av tingene som skjedde, var Nick Pisa. Han var freelance journalist i tabloidavisen, The Daily Mail. Han var ikke italiener, men brite. Han snakket riktignok noe italiensk, og dette gav ham innpass hos påtalemyndighetene i Perugia. Nick var således den første journalisten som ble informert om utviklingen i saken.

I filmen forteller han oss at han alltid hadde drømt om å være journalist. (Hans journalistiske forbilder er for øvrig Watergate-journalistene, Woodward og Bernstein, intet mindre.)

Nick Pisa
 

I følge Nick Pisa hadde denne historien potensiale til virkelig å bli stor: "En vakker britisk kvinne blir funnet død, halvnaken, med strupen kuttet over, og blodsøl overalt. En vakker amerikansk kvinne, som også bodde i huset, oppfører seg merkelig i tiden etter drapet."

Giuliano Mignini

En annen ting som skjedde, var Giuliano Mignini. Mignini var anklageren i Perugia-politiet, og han ble satt til å lede denne saken. Han kan i filmen meddele oss at han har et lidenskapelig forhold til etterforskning. Videre forteller han at hans yrkesmessige forbilde alltid har vært romanfiguren, Sherlock Holmes.

Som mange av oss vet, brukte Sherlock Holmes sin intelligens, sin logiske sans og sine kreative hypoteser til å løse de vanskeligste mysterier, herunder kompliserte drapssaker. Nå var det Giuliano Mignini sin tur, og også han kunne tenke kreativt, skulle det vise seg.

Nå var det riktignok tyve år siden sist det hadde skjedd et drap i Perugia, så det å bedrive drapsetterforskning var ikke akkurat en dagligdags foreteelse for Mignini. Men er man virkelig dedikert til sitt yrke, vil det meste gå bra. Må han ha tenkt.

Giuliano Mignini
 

Det er viktig å minne om at det fra første stund var et enormt press på politiet, påtalemyndighetene og de sivile myndigheter i Perugia. Det var journalister overalt, og hele verden fulgte etterforskningen fra dag en. Forventningene om at saken måtte løses fort, var skyhøye.

Morderen må være en kvinne!

Mignini mistenkte fra første øyeblikk at morderen måtte være en kvinne. Dette fordi liket var dekket til med et teppe. Kun en kvinnelig morder ville tenke på å dekke til sitt døde offer etter ugjerningen, resonnerte Mignini. Nå får vi aldri vite om Sherlock Holmes ville vært enig i dette resonnementet, men Mignini trodde nok det.

Han mente dessuten at innbruddet måtte være fingert, siden det ikke var stjålet noe, verken fra rommet til den drepte eller i huset forøvrig. Han trakk derfor den slutning at innbruddet var en avledningsmanøver, og at personer som bodde i huset, hadde noe med drapet å gjøre.

Mistanken mot Amanda Knox

Mignini fattet tidlig mistanke om at 20 år gamle Amanda Knox var personen som stod bak. Hvorfor falt mistanken på en ung kvinne som så vidt hadde kommet ut av tenårene?  Jo, fordi hun - i  Migninis øyne - ikke hadde vist en ekte sorg etter at Meredith ble funnet død! Dessuten var atferden hennes upassende; hun kysset kjæresten åpenlyst, og det var mistanke om at paret fortsatte å ha sex de neste dagene!

Amanda Knox
 

En sexlek som gikk feil

Da resultatene fra obduksjonen forelå, var det klart at Meredith hadde blitt seksuelt misbrukt, sannsynligvis før hun ble knivdrept. Mignini slo uten videre fast at den unge kvinnen døde som en følge av en gruppeforbrytelse. Gruppeforbrytelsen ble snart til en sexlek som gikk feil.

I denne sexleken skulle Amanda ha hatt en meget sentral rolle, mente Mignini. Også hennes seksuelt uerfarne kjæreste, Raffaele, skulle ha deltatt.

Arrestasjonen

 Både Amanda og Raffaele måtte gjennom flere timers lange avhør, som trygt kan karakteriseres som svært røffe.

(Det begynner etter hvert å bli allment akseptert at visse avhørsformer, gjennom den psykologiske belastningen de forårsaker, kan forlede de avhørte personene til å komme med de svarene politiet er ute etter. Noe som også skjedde i denne saken.)

I dette avhøret trakk Amanda inn i saken både seg selv og en bareier, som var hennes arbeidsgiver.

Bareieren løslates

Det viste seg at bareieren hadde alibi for drapsnatten, og at han måtte løslates. Gode råd var nå dyre. Uten tekniske spor eller vitner som knyttet Amanda eller Raffaele til åstedet, ble det plutselig vanskelig å opprettholde teorien om en makaber sexlek.

Rudy Guede

Redningen ble Rudy Guede, en notorisk kriminell, hvis modus operandi var å gjøre innbrudd i private boliger. Hans blodige fingeravtrykk og DNA fantes i rikt monn på åstedet, og ville det ikke vært naturlig å mistenke ham for å ha drept den unge kvinnen?

Rudy Guede
 

Han ble da også siktet for drapet, men politiet fastholdt like selvsikkert at drapet hadde vært en gruppeforbrytelse. En sexlek som gikk feil, skulle fortsatt være det gjeldende narrativet. Man byttet bare ut bareieren med innbruddstyven, og oppnådde på ett vis status quo: Amanda Knox og Raffele Sollecito kom seg ikke av kroken.

Nick Pisa blir konge

Tilbake til tabloidjournalisten, Nick Pisa. Da nyheten kom, om at Mignini mente drapet var et resultat av en gruppeforbrytelse, reagerte sannsynligvis Nick Pisa med et stort smil. Da gruppeforbrytelsen ble definert som en sexlek som gikk feil, utstøtte han nok et gledeshyl.

For hva mer kunne en kynisk tabloidjournalist fra England egentlig ha håpet på? Det må ha vært en drøm som gikk i oppfyllelse for Nick Pisa. For nå var han ikke lenger en stakkars freelancer, som måtte kjempe om spalteplass og oppmerksomhet.

Nei, nå var han Kongen av tabloidpressen. Alle journalister leste hans artikler, og han kunne på suverent vis legge føringer for hvordan denne saken skulle dekkes i media over hele verden.

Foxy Knoxy forever

I følge Nick Pisa er det å se sitt navn på forsiden av avisen, sammen med en artikkel som alle leser og diskuterer, en bedre opplevelse enn det å ha sex. Det må jo nesten bety at de neste åtte årene skulle bli en nærmest sammenhengende bedre-enn-sex- opplevelse for ham. Historiene om Amanda Knox - eller Foxy Knoxy, som hun konsekvent ble omtalt som - sluttet nemlig aldri å selge, og Nick Pisa visste hvordan han skulle opprettholde interessen hos folk flest.

Den verdensberømte anklageren

Giuliano Mignini var ikke lenger en ukjent politiadvokat i bortgjemte Perugia. Nei, han var nå en internasjonal celebritet, en jussfaglig autoritet og en Sherlock Holmes -inspirert mordetterforsker, som hadde hele verdens søkelys på seg. Han var brått blitt en stjerne som skinte fra avisenes førstesider og i TV-studioenes reportasjer over hele kloden.

Giuliano Mignini
 

Narsissistene som trengte hverandre

Fra første stund fikk etterforskeren fra Perugia, Giulianao Mignini, og den britiske journalisten, Nick Pisa, gjensidig nytte av hverandre. Mignini og påtalemyndigheten hadde investert mye prestisje i denne saken, der de fortsatte å hevde at Meredith hadde blitt drept i en sexlek. Nick Pisa stilte aldri noen spørsmål ved holdbarheten til denne teorien. Tvert imot hadde han alt på å tjene på at sexlek-teorien ble holdt varm.

 

Det å sverte Amnda Knox på det groveste i år etter år, var for ham en nødvendig strategi for å holde på publikums interesse. Og verdenspressen fulgte lydig etter, uten en eneste gang å stille kritiske spørsmål, verken om den skandaløst dårlige politietterforskningen i Perugia, eller om Nick Pisas journalistiske overtramp. Her er noen av kallenavnene Amanda ble gitt av media: La Femme Fatale, La Dominatrice, Shedevil, Amanda the man-eater.

 Hvorfor var det ingen som reagerte på karakterdrapet som rammet  Amanda Knox?

I fengsel

Amanda måtte i fengselet gjennom nye spørsmålsrunder med Mignini, som ikke var særlig fornøyd med svarene han fikk. I filmen hevder han at Amanda ikke tåler å bli stilt spørsmål, og han mener holdningen hennes er fiendtlig og opprørsk overfor autoriteter. 

HIV positiv

I fengselet gjennomgikk hun medisinske undersøkelser, inkludert blodprøver. Nå viste det seg, i følge fengselsmyndighetene, at hun var HIV-positiv. Det må ha vært en hard beskjed å få for en ung kvinne, men det var ikke mye trøst å hente i fengselet. Tvert imot, så ble hun forespeilet en snarlig og ufravikelig overgang til AIDS (I 2007 fantes det gode medisiner mot HIV, bare så det er nevnt.)

Amanda Knox
 

Fengselsdagboken

Amanda var, naturlig nok, fortvilet, noe hun da også gav uttrykk for i fengselsdagboken sin. Hun skrev der at hun hadde drømt om en gang å skulle stifte sin egen familie, men at hun nå hadde innsett at dette kom til å bli vanskelig.

Hvordan vet vi dette? Jo, fordi fengselsdagboken hennes ble lekket til Nick Pisa, søppeljournalisten som for lengst hadde forstått at tabloide oppslag er ferskvare. Nå lød overskriften: «Foxy Knoxys hemmelige dagbok.» Hele verden fikk med ett tilgang til Amandas innerste tanker og følelser.

Narrespillet

Nå skulle det imidlertid vise seg at Amanda ikke var HIV-positiv, likevel. Det hele hadde vært et psykologisk narrespill fra påtalemyndighetenes side, sannsynligvis for å gjøre henne mer medgjørlig i avhørene med Mignini.   

Rudy Guede fikk en egen rettsak, hvor han ble funnet skyldig og dømt for medvirkning til drapet på Meredith. Pressen brød seg imidlertid ikke om Guede, han var totalt uinteressant i denne saken. For pressen var det kun Foxy Knoxy som gjaldt.

Rettssakene

Amanda og kjæresten ble funnet skyldig i drap i den første rettsinstansen. Amanda ble dømt til 26 års fengsel. Hun anket domsavgjørelsen til en høyere rettsinstans, og hun fikk der medhold  i kravet om at de angivelige DNA-bevisene måtte vurderes av uavhengige eksperter. Disse ekspertene fant at DNA-sporene var et resultat av systematisk kontaminering, og at de således var totalt ubrukelige.

 

Amanda og Raffael ble derfor frifunnet. Det hadde gått fire år siden arrestasjonen. Amanda reiste tilbake til USA. Påtalemyndigheten anket den rettslige avgjørelsen om frifinnelse til Høyesterett. Etter ytterligere fire år, den 27. mars 2015, slo Høyesterett fast at det unge paret feilaktig var blitt siktet i saken. Politiarbeidet ble karakterisert som elendig.

Hvordan har det gått?

Både Amanda og Raffael har heldigvis klart seg. Amanda jobber i en forening som hjelper ofre for justismord. Hun bør absolutt sitte inne med førstehåndskunnskap om dette emnet.

Giuliano Mignini har, ikke overraskende, blitt forfremmet til statsadvokat. Nick Pisa har, ikke overraskende, fått fast stilling i The Sun.

For verden vil fortsatt bedras."

Anonymkode: 83b71...874

[Milla29]

Har nå sett dokumentaren, og holdt opp med alt det andre jeg har lest og sett om saken, er det ikke mye tvil hos meg om at Amanda og Raffael ikke er skyldige. Om de så hadde vært det, er det absolutt ingen tekniske beviser som viser i den retning. Rudy Guedes dna og fingeravtrykk var over alt på Merediths rom, mens R og A sine fraværende. Her er det etterforskeren som liker å leke Sherlock Holmes og en sesasjonskåt reporter som har gått litt vel langt og klart å nesten(?) ødelegge livene til to unge mennesker pga egen inkompetanse. Skremmende! Det er jo klart at det var mye mer "spennende" med en sexlek/orgie som førte til drap og en ung vakker 20-åring som mastermind bak det hele enn en innbrudd som ble til drap. Man kan syns Amanda Knox er så merkelig man bare vil, og har kalde øyne osv osv, men man behøver heldigvis mer enn det for å dømme noen i en sak.

[AnonymBruker]

3 timer siden, Milla29 skrev:

Har nå sett dokumentaren, og holdt opp med alt det andre jeg har lest og sett om saken, er det ikke mye tvil hos meg om at Amanda og Raffael ikke er skyldige. Om de så hadde vært det, er det absolutt ingen tekniske beviser som viser i den retning. Rudy Guedes dna og fingeravtrykk var over alt på Merediths rom, mens R og A sine fraværende. Her er det etterforskeren som liker å leke Sherlock Holmes og en sesasjonskåt reporter som har gått litt vel langt og klart å nesten(?) ødelegge livene til to unge mennesker pga egen inkompetanse. Skremmende! Det er jo klart at det var mye mer "spennende" med en sexlek/orgie som førte til drap og en ung vakker 20-åring som mastermind bak det hele enn en innbrudd som ble til drap. Man kan syns Amanda Knox er så merkelig man bare vil, og har kalde øyne osv osv, men man behøver heldigvis mer enn det for å dømme noen i en sak.

Jeg har de siste dagene - når jeg har fått mulighet til det - sett dokumentarerer og intervjuer og lest artikler om denne saken, og jeg er ikke så sikker på at de er uskyldige. Denne dokumentaren var ikke så overbevisende som enkelte vil ha det til. Hvorfor løy hun under avhørene? Greit, det har skjedd tidligere, at folk har løyet når de har blitt presset under avhør, men det er ikke vanlig å legge skylden på andre som er uskyldige (nå tenker jeg på den bareieren Amanda la skylden på), og hvorfor sa Raffaele etter å ha blitt intervjuet i ganske kort tid, at Amanda ikke var i leiligheten fra 21-01?

Hvis de har utført drapet, så har de planlagt det og sørget for ikke å etterlate DNA, altså brukt beskyttelsesutstyr under drapet. Etterforskerne fant også en kniv hvor Meredith’s DNA var på knivbladet (ja, det var lavt nivå av DNA, men likevel DNA spor- og selvfølgelig vil det være lavt ettersom kniven har blitt vasket) og Amanda’s DNA på håndtaket! 

Det som gjør at jeg mistenker at de står bak dette - er BH-låsen som ble funnet 46 dager etter drapet - som senere ikke kunne bli brukt som bevis på grunn av at det ble funnet over én måned etter drapet og som da mest sannsynlig var forurenset! Her ble det funnet Raffaele’s DNA.

David Bolding, en anerkjent DNA-analytiker som blir ansett som å være en av de beste analytikerne i verden, fikk i oppdrag å studere BH-låsen og Raffaele’s DNA i BH-låsen (dette var ikke en del av rettsaken) og han uttalte at en kunne se ALLE av Raffaele’s DNA-typer på denne BH-låsen og at det ikke kan forklares med foruresning! Han kalkulerte at slike DNA-spor (altså alle hans DNA-typer) ikke kan være forårsaket av kontaminasjon/foruresning. 

Anonymkode: 06d63...ba7

[AnonymBruker]

Spol denne videoen til 30:00:

 

Anonymkode: 06d63...ba7

[AnonymBruker]

3 timer siden, Milla29 skrev:

Har nå sett dokumentaren, og holdt opp med alt det andre jeg har lest og sett om saken, er det ikke mye tvil hos meg om at Amanda og Raffael ikke er skyldige. Om de så hadde vært det, er det absolutt ingen tekniske beviser som viser i den retning. Rudy Guedes dna og fingeravtrykk var over alt på Merediths rom, mens R og A sine fraværende. Her er det etterforskeren som liker å leke Sherlock Holmes og en sesasjonskåt reporter som har gått litt vel langt og klart å nesten(?) ødelegge livene til to unge mennesker pga egen inkompetanse. Skremmende! Det er jo klart at det var mye mer "spennende" med en sexlek/orgie som førte til drap og en ung vakker 20-åring som mastermind bak det hele enn en innbrudd som ble til drap. Man kan syns Amanda Knox er så merkelig man bare vil, og har kalde øyne osv osv, men man behøver heldigvis mer enn det for å dømme noen i en sak.

Meredith hadde trent en del karakate og kunne forsvare seg, derfor mener flere (familien til Meredith også) at hun kunne ha forsvart seg mot én mann, og slik drapet ble begått, er det stor sannsynlighet for at flere var med. Rudy Guedes DNA var overalt ja, har du lest hans vitneforklaring forresten? Han ble dømt for drapet. At han var med på drapet, er det ingen tvil om. 

Anonymkode: 06d63...ba7

[Gjest Mattie16]

Jeg er ikke overbevist nei.. Når jeg ser den nye dokumentaren og intervjuene med Amanda og R, så ja, da virker de svært uskyldige. Men når jeg leser vitnemål og hører andre sider av saken (som ble utelatt fra dokumentaren) så blir jeg veldig i tvil. At denne professoren sier det er usannsynlig at bh-låsen ikke er kontaminert, det er glatt hoppet over.

Det er veldig spesielt at noen skal utføre en slik handling, når de ikke har kriminell bakgrunn. Men det er ikke første gang i historien at drap utføres i affekt/sinne. Ikke minst om det er stoffbruk i bildet.

Håper de er uskyldige, virkelig.

Synes forferdelig synd på familien til Meredith, så grusomt for dem.

[AnonymBruker]

36 minutter siden, hvit.rose skrev:

Jeg er ikke overbevist nei.. Når jeg ser den nye dokumentaren og intervjuene med Amanda og R, så ja, da virker de svært uskyldige. Men når jeg leser vitnemål og hører andre sider av saken (som ble utelatt fra dokumentaren) så blir jeg veldig i tvil. At denne professoren sier det er usannsynlig at bh-låsen ikke er kontaminert, det er glatt hoppet over.

Det er veldig spesielt at noen skal utføre en slik handling, når de ikke har kriminell bakgrunn. Men det er ikke første gang i historien at drap utføres i affekt/sinne. Ikke minst om det er stoffbruk i bildet.

Håper de er uskyldige, virkelig.

Synes forferdelig synd på familien til Meredith, så grusomt for dem.

Mhm. Samtidig som en ikke kan dømme noen fordi de ser «kalde» ut, kan en heller ikke anta en noen er uskyldig fordi de ser uskyldige ut. 

Det har også kommet fram at i begynnelsen av avhøret med Raffaele holdt han til den opprinnelige forklaringen, men etter at politiet hevdet at Amanda hadde sagt at Raffaele var borte den natten, endret han forklaring og påsto at det var Amanda som var borte fra 21-01:00. Begge påsto også at de sov fram til klokken 10 dagen etter, men telefonen til Raffaele ble slått på kl. 06. Raffaele samlet også på kniver, en hobby han hadde, og hadde flere bilder på nettet hvor han hadde dekket ansiktet mens han holdt noen av knivene. Politiet fant også svært voldelige anime-filmer hos ham. Dette gjør ham jo ikke til en morder, men i denne saken er det spesielt.

I følge forklaringen til han som ble dømt, satt han på do da han hørte skrik utenfor toalettet og, uten å skylle toalettet, løp han ut. Da han kom ut, fant han Meredith hardt skadet mens en mann og dame løp ut og ropte «that man is guilty», han prøvde å støppe blødningen, men fikk panikk og stakk av. 

Anonymkode: 06d63...ba7

[AnonymBruker]

42 minutter siden, hvit.rose skrev:

Jeg er ikke overbevist nei.. Når jeg ser den nye dokumentaren og intervjuene med Amanda og R, så ja, da virker de svært uskyldige. Men når jeg leser vitnemål og hører andre sider av saken (som ble utelatt fra dokumentaren) så blir jeg veldig i tvil. At denne professoren sier det er usannsynlig at bh-låsen ikke er kontaminert, det er glatt hoppet over.

Det er veldig spesielt at noen skal utføre en slik handling, når de ikke har kriminell bakgrunn. Men det er ikke første gang i historien at drap utføres i affekt/sinne. Ikke minst om det er stoffbruk i bildet.

Håper de er uskyldige, virkelig.

Synes forferdelig synd på familien til Meredith, så grusomt for dem.

Skulle bare legge til at det ikke er uvanlig å lese at folk sier at "denne personene trodde jeg aldri skulle finne på å skade noen, hun/han var jo så snill." En tror aldri slike ting om folk, som regel. Og en morder er jo en datter eller sønn, søster eller bror, mor eller far til noen. En morder kan være hvem som helst.

Anonymkode: 06d63...ba7

[AnonymBruker]

Amanda's blodige fotavtrykk ble også avdekket, ikke bare på badet, men utenfor badet også. Etterforskerne mente at paret kom tilbake for å fjerne bevis. Men i følge Amanda kom hun tilbake dit for å ta seg en dusj neste dag, og at hun ikke tenkte noe særlig over blodet hun så på badet - dette er da hennes versjon. 

Anonymkode: 06d63...ba7

[Gjest Mattie16]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Skulle bare legge til at det ikke er uvanlig å lese at folk sier at "denne personene trodde jeg aldri skulle finne på å skade noen, hun/han var jo så snill." En tror aldri slike ting om folk, som regel. Og en morder er jo en datter eller sønn, søster eller bror, mor eller far til noen. En morder kan være hvem som helst.

Anonymkode: 06d63...ba7

Er enig med deg. Hvis du ser tidligere innlegg jeg har skrevet så er jeg ganske kritisk til om Amanda og R egentlig er uskyldige.

Har nå sett BBC dokumentaren, og det gikk kaldt nedover ryggen noen ganger. Anbefaler at folk ser den. Spesielt mtp når og hvorfor R endret sin forklaring, og at de fant blodspor (vasket vekk med bleke middel) som matcher A og R sine føtter.

 

[Gjest Mattie16]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Amanda's blodige fotavtrykk ble også avdekket, ikke bare på badet, men utenfor badet også. Etterforskerne mente at paret kom tilbake for å fjerne bevis. Men i følge Amanda kom hun tilbake dit for å ta seg en dusj neste dag, og at hun ikke tenkte noe særlig over blodet hun så på badet - dette er da hennes versjon. 

Anonymkode: 06d63...ba7

Da var det i så fall merkelig at disse var vasket vekk med blekemiddel.. Hvis ikke jeg misforstod helt.

[AnonymBruker]

15 minutter siden, hvit.rose skrev:

Er enig med deg. Hvis du ser tidligere innlegg jeg har skrevet så er jeg ganske kritisk til om Amanda og R egentlig er uskyldige.

Har nå sett BBC dokumentaren, og det gikk kaldt nedover ryggen noen ganger. Anbefaler at folk ser den. Spesielt mtp når og hvorfor R endret sin forklaring, og at de fant blodspor (vasket vekk med bleke middel) som matcher A og R sine føtter.

 

Det er nok ikke helt uten grunn at de ble dømt to ganger, men etterforskerne ødela for seg selv ettersom de var så uforsiktige. 

12 minutter siden, hvit.rose skrev:

Da var det i så fall merkelig at disse var vasket vekk med blekemiddel.. Hvis ikke jeg misforstod helt.

Ja, blodsporene var vasket vekk, altså fant de blekemiddel. Det som er enda mer creepy, er at det finnes vitner som sier at Amanda kjøpte vaskemidler den morgenen....

Det er en del som ikke henger på greip. Raffael sa jo også til politiet at det har vært innbrudd, men ingenting hadde blitt stjålet, det var før de undersøkte leiligheten og fant ut at ingenting hadde blitt stjålet.

Anonymkode: 06d63...ba7

[AnonymBruker]

Hun er psykopat rett og slett, og psykopater er veldig overbevisende.

Om man søker på Amanda Knox sings på youtube, så finner man disse to videoene under. Den ene er av at hun synger Cranberries-sangen "Zombie", som handler om IRA og deres dreping av uskyldige i sin kamp mot britisk herredømme. Dette står på Genius Lyrics: "This song was dedicated to two boys (Jonathan Ball and Tim Parry) who lost their lives in an IRA bombing in Warrington. Lead singer of The Cranberries, Dolores O'Riordan, wrote the song as a protest against the continuing violence in Northern Ireland"
Jeg mener de to drepte var briter, og hun som ble drept i Italia var også brite, i tilfelle noen ikke vet det.

Legg merke til hvordan hun spesielt tar av på "they are dying". Dette er teksten hun synger: 
"With their tanks and their bombs and their bombs and their guns
In your head, in your head, they are dyin'
In your head, in your head
Zombie, zombie, zombie-ie-ie
What's in your head, in your head?
Zombie, zombie, zombie..."

Så har vi denne sangen, en pro IRA-sang der teksten hun synger er " Oh, come out you black and tans. Come out and fight me like a man..."
Sangen er rettet mot Britiske paramilitære:
https://en.wikipedia.org/wiki/Come_Out,_Ye_Black_and_Tans

Legg merke til at hun ser inn i kamera på "fight me":

Samtidig sitter hun i intervjuer og sier at hun ønsker at hun kunne sørge sammen med de pårørende til offeret og at hun gjerne vil at de går på kirkegården med henne...

Anonymkode: 5fa6b...cb6