Trakassering av bønder?

[AnonymBruker]

Jeg leser i en tråd på nett der en rovdyrvennlig i utgangspunktet holder seg saklig og grei, og tråden startet vel egentlig med nedlatende kommentarer om mennesker som er for ulv. I en kommentar, etter noen skriver at all ulv skulle vært slaktet, skriver hun at "en subsidiert møkkanæring," hun mener da sauenæringa, dette blir hun grovt kritisert for i resten av tråden. Store deler av tråden handler da videre om at hun trakasserer. Glemt er alt sagt før av andre.

Jeg har lyst å si noe for å støtte henne, hun er, slik jeg ser det, både den med mest kunnskap og den mest saklige av de involverte. 

Jeg lurer, er det trakassering å si det hun sa? Hvordan kan det eventuelt forsvares?

Anonymkode: 03daa...ba3

[AnonymBruker]

Bøndene tenker bare på seg selv. Etter min mening, får de passe på saueflokken og ikke slippe den løs i områder der det finnes rovdyr.

Det er en grunn til at jeg boikotter norske bønder

Anonymkode: b4d2c...9f1

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Bøndene tenker bare på seg selv. Etter min mening, får de passe på saueflokken og ikke slippe den løs i områder der det finnes rovdyr.

Det er en grunn til at jeg boikotter norske bønder

Anonymkode: b4d2c...9f1

Hva spiser du på julaften?

Anonymkode: d0877...897

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Bøndene tenker bare på seg selv. Etter min mening, får de passe på saueflokken og ikke slippe den løs i områder der det finnes rovdyr.

Det er en grunn til at jeg boikotter norske bønder

Anonymkode: b4d2c...9f1

Jeg har boikottet fårekjøtt for lenge siden, det er vel ingen dyrenæring i Norge som er subsidiert så mye som sauenæringa, tallene er svimlende høye. Gris, siden juleribba blir nevnt, er subsidiert langt mindre enn sau.
Jeg lurer på om det kan være trakassering av enkeltpersoner å kalle en hel næring for møkkanæring, noe annet er det vel om hun hadde kalt sauebønder for møkkafolk? Det er en forskjell der, er det ikke? Hun er i sin rett å kunne kalle en næring møkkanæring om hun mener det? 

Anonymkode: 03daa...ba3

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva spiser du på julaften?

Anonymkode: d0877...897

Vegetarisk

Anonymkode: b4d2c...9f1

[lesehest__]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg leser i en tråd på nett der en rovdyrvennlig i utgangspunktet holder seg saklig og grei, og tråden startet vel egentlig med nedlatende kommentarer om mennesker som er for ulv. I en kommentar, etter noen skriver at all ulv skulle vært slaktet, skriver hun at "en subsidiert møkkanæring," hun mener da sauenæringa, dette blir hun grovt kritisert for i resten av tråden. Store deler av tråden handler da videre om at hun trakasserer. Glemt er alt sagt før av andre.

Jeg har lyst å si noe for å støtte henne, hun er, slik jeg ser det, både den med mest kunnskap og den mest saklige av de involverte. 

Jeg lurer, er det trakassering å si det hun sa? Hvordan kan det eventuelt forsvares?

Anonymkode: 03daa...ba3

Du skriver bare at de trakasserer henne. Hva sier de da? Har du noen eksempler? Det hun skriver er vel en helt straight ting å skrive. Det er jo bare en ærlig sak i fra hennes side. 
Slik jeg ser det da så er det da relativt mange som skriver og trakasserer henne, ikke sant? 

Du kan jo kontakte personene hvis de bruker sitt egentlige navn når de skriver til henne. Ta en ringerunde f.eks, men tviler på at noen av de kommer til å innrømme at "ja, jeg sitter her og trakasserer henne og meningene hennes om ulver som anonym".  

Endret 28. september 2016 av lesehest__