Kongen 2. verdenskrig, pingle?

[AnonymBruker]

Hvorfor blir kongen hedret med filmen "kongens nei" osv. Han forsvant jo til London og gjemte seg der?

Anonymkode: c6cce...aee

[Druid]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor blir kongen hedret med filmen "kongens nei" osv. Han forsvant jo til London og gjemte seg der?

Anonymkode: c6cce...aee

Fordi flukten var nasjonalt viktig. På mange måter sikret det at Norge forble Norge gjennom krigen og etter den.

Jeg har hørt mye sutring om Norge og krigen, men alt i alt er virkeligheten stort sett positiv.  Det er vanskelig å se ett handlingsmønster i forkant og etterkant av okupasjonen som hadde spilt ut bedre for Norge som nasjon.

Kongens flukt og exilregjeringens strategi var viktige faktorer for at det gikk så bra som det gjorde.

[AnonymBruker]

Bra forsøk på å trolle 

Anonymkode: 7a33f...423

[AnonymBruker]

Udugelige Norge og regjeringen AP i den tiden der også  - skal bli spennende å se om denne udugeligheten blir fremhevet. 

Det var IKKE sendt ut mobiliserings ordre - det klarte de først å gjøre etter at de faktisk hadde kommet over til England.
Til tross for at de fikk rapporter.

Det var en Arbeiderparti-regjering som styrte Norge i 1939. Ved valget i 1936 fikk partiet 42,5 prosents oppslutning med blant annet følgende punkt i deres program under utenrikspolitikk:

"Det norske Arbeiderparti vil bekjempe enhver rustningspolitikk. Militærvesenet omlegges til vaktvern."

Nytt valg skulle avholdes høsten 1940, og i det nye partiprogrammet for en ny valgperiode  hadde man blant annet følgende punkt:

"De militære verksteder og fabrikker omlegges til sivil produksjon i den utstrekning forholdene tillater det. "

For regjeringen og Norge var det ingen tvil om at man ikke prioriterte Forsvaret. Det var likevel en styrke på rundt 50.000 mann som kunne forsvare Norge. På grunn av flaks fra tysk side samt forræderi og inkompetanse på norsk side ble det en rask tysk seier.

Les mer her: http://www.side3.no/historie/sa-mange-tabber-gjorde-norge-9-april-1940/8555879.html

 

Bare flaks at Blùcher ble senket også - oberst Eriksen er vel egentlig helten i den sammenhengen. Som sitert nedenfor:

På orografen i Hovedbatteriet satt fenrik K.W. Høie fra Drøbak. I de kritiske minuttene da«Blücher» nærmet seg, falt filamentene i trådkorset ut. Festningen var dermed uten avstandsmåler.[1] Til alt hell hadde oberst Eriksen tatt oppstilling i hovedbatteriet, «for at alle skulle kunne se hvem som hadde kommandoen og var ansvarlig». Eriksen hadde vært batterikommandør i 1905, og beordret nå avstand etter hukommelsen.

https://no.wikipedia.org/wiki/Oscarsborg_festning

Like forberedt som når de holdt på å drukne i den gummibåten under Utøya aksjonen - takk gud for ny regjeringsskifte endelig, men gud for mye udugelighet man har måtte leve med. Får ihvertfall 2 nye politi helikoptre i 2019 - største investeringen siden de fikset den sikte mekanismen i 1940 faktisk. 

Anonymkode: 386be...615

[AnonymBruker]

Hvis noen vil lese hva som egentlig skjedde under verdenskrigen, så burde dere lese Frode Fanebust sin bok om krigshistorien.

Eller denne boken "myter om krigen i Norge"

Anonymkode: a3298...bbb

[AnonymBruker]

Hvis noen vil vite hva som egentlig skjedde under krigen, bør de ikke lese én bok, men mange bøker av forskjellige historikere og forfattere.

Vi som vokste opp i etterkrigstiden fikk jo dessuten et ganske godt bilde gjennom å snakke med de som opplevde  krigen fra ulike posisjoner.

Man må aldri, aldri søke enkeltkilder for å forstå historie.

Anonymkode: 4774a...c2b

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis noen vil vite hva som egentlig skjedde under krigen, bør de ikke lese én bok, men mange bøker av forskjellige historikere og forfattere.

Vi som vokste opp i etterkrigstiden fikk jo dessuten et ganske godt bilde gjennom å snakke med de som opplevde  krigen fra ulike posisjoner.

Man må aldri, aldri søke enkeltkilder for å forstå historie.

Anonymkode: 4774a...c2b

Historie er løgner vinnere har blitt enige om.

Anonymkode: 7a33f...423

[Atleten]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Historie er løgner vinnere har blitt enige om.

Anonymkode: 7a33f...423

Jeg håper jo at slike som deg aldri vil bli i flertall. Da blir det ett kunnskapsløst, fattig og farlig samfunn.

[Apis]

Den ‎24‎.‎09‎.‎2016 at 11.05, Druid skrev:

Fordi flukten var nasjonalt viktig. På mange måter sikret det at Norge forble Norge gjennom krigen og etter den.

Jeg har hørt mye sutring om Norge og krigen, men alt i alt er virkeligheten stort sett positiv.  Det er vanskelig å se ett handlingsmønster i forkant og etterkant av okupasjonen som hadde spilt ut bedre for Norge som nasjon.

Kongens flukt og exilregjeringens strategi var viktige faktorer for at det gikk så bra som det gjorde.

På samme måte så var det viktig for Danmark at Christian 10 hadde daglige rideturer rundt i København under krigen, det har vel med at seierherrene skriver historien

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Apis skrev:

På samme måte så var det viktig for Danmark at Christian 10 hadde daglige rideturer rundt i København under krigen, det har vel med at seierherrene skriver historien

Nja, nå er det strengt tatt historikerne som skriver historien vår. Skulle de som tapte krigen (nazistene) ha skrevet historien ville den vært langt verre. Jeg er glad vi slapp å lære om hvordan "jødekonspirasjonen vant krigen", på barneskolen og i stedet fikk lære oss en hel del fakta.

Er du interessert i den andre sidens historieforståelse så ligger både "der ewige jude" og "unge viljer" ute på youtube. Advarsel, de er dårlige og kjedelige, at på til er de lemfeldige i forhold til fakta og virkeligheten.

Anonymkode: 9b831...ed8

[Apis]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nja, nå er det strengt tatt historikerne som skriver historien vår. Skulle de som tapte krigen (nazistene) ha skrevet historien ville den vært langt verre. Jeg er glad vi slapp å lære om hvordan "jødekonspirasjonen vant krigen", på barneskolen og i stedet fikk lære oss en hel del fakta.

Er du interessert i den andre sidens historieforståelse så ligger både "der ewige jude" og "unge viljer" ute på youtube. Advarsel, de er dårlige og kjedelige, at på til er de lemfeldige i forhold til fakta og virkeligheten.

Anonymkode: 9b831...ed8

Du misforstår meg, det jeg prøver å si er at når seierherrene skriver historien, så har den lett for å bli svart eller hvit, heldigvis kommer det nå en ny generasjon historikere som har et mer nyansert syn på historien, det er blant annet slik at medlemsmassen til NS gikk like mye tilbake sommeren 44 som det ble rekruttert medlemmer til Hjemmefronten samme sommer, det er selvsagt lettest å flage side når en er hvilken vei vinden blåser.

[Fru Uperfekt]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvis noen vil vite hva som egentlig skjedde under krigen, bør de ikke lese én bok, men mange bøker av forskjellige historikere og forfattere.

Vi som vokste opp i etterkrigstiden fikk jo dessuten et ganske godt bilde gjennom å snakke med de som opplevde  krigen fra ulike posisjoner.

Man må aldri, aldri søke enkeltkilder for å forstå historie.

Anonymkode: 4774a...c2b

Vet at kongen ble valgt pga at han var så lite intelligent og lett å styre

Militæret ble bygget nei, og de som faktisk var militær ble sett ned på i stor grad.

Tror Norge håpte på å kunne bli nøytrale også i denne krigen.

Hitler hadde i utgangspunktet ikke tenkt å ta Norge så tidelig, men Quisling fikk han til å endre mening.

[Fru Uperfekt]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nja, nå er det strengt tatt historikerne som skriver historien vår. Skulle de som tapte krigen (nazistene) ha skrevet historien ville den vært langt verre. Jeg er glad vi slapp å lære om hvordan "jødekonspirasjonen vant krigen", på barneskolen og i stedet fikk lære oss en hel del fakta.

Er du interessert i den andre sidens historieforståelse så ligger både "der ewige jude" og "unge viljer" ute på youtube. Advarsel, de er dårlige og kjedelige, at på til er de lemfeldige i forhold til fakta og virkeligheten.

Anonymkode: 9b831...ed8

Det er jo kun i nyere tid en har fått visse nyanser,ellers er hovedregelen at seierherrene har skrevet historien

[AnonymBruker]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Historie er løgner vinnere har blitt enige om.

Anonymkode: 7a33f...423

Mens andre ganger så er historie løgner de som kunne skrive har blitt enige om.

(vikingtiden)

Anonymkode: db942...d09