AnonymBruker Skrevet 24. september 2016 #21 Skrevet 24. september 2016 13 timer siden, AnonymBruker skrev: Ja, det er jeg. Studerer 100%. Hadde jeg hatt lånekassen, måtte jeg ha jobbet ved siden av, og det hadde ikke gått. Jeg hadde kommet inn på et prestisjestudie da jeg ble svært alvorlig syk, og hadde høy sannsynlighet for gjennomføring. Regelen er imidlertid at man må være 26 for å få det innvilget. Anonymkode: f5356...d04 Hva slags prestisjestudie? Som hovedregel dekker bare Nav 3-årig utdanning, type lærer/psykepleier. Anonymkode: f1304...269
AnonymBruker Skrevet 24. september 2016 #22 Skrevet 24. september 2016 54 minutter siden, AnonymBruker skrev: Hva slags prestisjestudie? Som hovedregel dekker bare Nav 3-årig utdanning, type lærer/psykepleier. Anonymkode: f1304...269 Studiet var i kategorien medisin/psykologi/odontologi. Anonymkode: f5356...d04
AnonymBruker Skrevet 24. september 2016 #23 Skrevet 24. september 2016 3 timer siden, AnonymBruker skrev: Studiet var i kategorien medisin/psykologi/odontologi. Anonymkode: f5356...d04 5- årig profesjonsstudium? Det er jo i utgangspunktet i mot NAVs regler. Undres på hvorfor det har blitt gitt unntak for deg, da det innebærer forskjellsbehandling. Du er ikke den eneste som har hatt opptak til slike studier, de fleste får da ikke adgang til å studere med AAP. Vi har behov for mer innsyn i hva NAV driver med på dette området. Anonymkode: f1304...269 1
AnonymBruker Skrevet 24. september 2016 #24 Skrevet 24. september 2016 5 timer siden, AnonymBruker skrev: 5- årig profesjonsstudium? Det er jo i utgangspunktet i mot NAVs regler. Undres på hvorfor det har blitt gitt unntak for deg, da det innebærer forskjellsbehandling. Du er ikke den eneste som har hatt opptak til slike studier, de fleste får da ikke adgang til å studere med AAP. Vi har behov for mer innsyn i hva NAV driver med på dette området. Anonymkode: f1304...269 Nå trekker du mange slutninger om ting som ikke er skrevet. Hvor har du det fra at alle 6 årene ble dekket? (det er 6 årige studier). På generell basis vil jeg likevel di at jeg mener fleksibilitet til reglene som gjør at hvert individ får en individuell vurdering av sin situasjon er bedre enn et meget rigid system. Folk går på aap av svært mange ulike årsaker. Noen har sterk angst, andre har blitt alvorlig skadet mens andre igjen har gått gjennom tøffe medisinske behandlinger. Alke har også hatt et ulikt funksjonsnivå før årsaken til aap inntraff, og dette har betydning for videre utsikter. Ingen beslutninger utover fastsatte regler blir tatt av en saksbehandler. En gruppe vurderer saken grundig uten den som anbefalte tiltaket er til stede. Anonymkode: f5356...d04 2
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå