Usladdet bilde på "åsted Norge"

[AnonymBruker]

I går hadde åsted Norge et usladdet bilde av en mistenkt voldtektsmann. Det vi så, var et overvåkingsbilde fra en heis der han er pågående. Jenta har anmeldt han for voldtekt etter at han skal ha fulgt etter henne til leiligheten. Den angivelige voldtekten finnes det selvsagt ingen bilder på.

Spørsmålet: Er det ok å vise usladdede bilder av mistenkte overgripere? Ser han han allerede er dømt i kommentarfeltet på facebook, men det er jo helt normalt.

Hva hvis det viser seg at han faktisk er uskyldig? Hva hvis det viser seg at jenta har løyet om voldtekt? Da må han jo ha en sak mot TV2?

Anonymkode: 3a24a...f31

[Gjest PetterPanne]

snip

Endret 22. november 2016 av PetterPanne

[AnonymBruker]

Viktig spørsmål, men feil dag å spørre på siden det er skilsmisse i Hollywood i dag. Jeg så programmet, og stusset over akkurat denne saken. Leste i dag at han hadde meldt seg, naturlig nok. 

Anonymkode: 3574b...4e9

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Spørsmålet: Er det ok å vise usladdede bilder av mistenkte overgripere?

Mener du i et juridisk perspektiv? Et normativt perspektiv? Et etisk perspektiv? Eller i ytringsperpektiv?

Anonymkode: 1a2cb...97e

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mener du i et juridisk perspektiv? Et normativt perspektiv? Et etisk perspektiv? Eller i ytringsperpektiv?

Anonymkode: 1a2cb...97e

I alle perspektiver. 

Anonymkode: 3a24a...f31

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

I alle perspektiver. 

Anonymkode: 3a24a...f31

Juridisk: Innenfor lovverket.

Ytringsperspektivet: Ikke brudd på vær varsom-plakaten.

 

Det som egentlig kan diskuteres er om publiseringen kan forsvares moralsk og normativt. Her er det i motsetning til de to andre, ingen fasitsvar.

I et normativt perspektiv må valget avveies mellom verdier publiseringen forringer og verdier den oppnår. Det er åpenbart belastende for den som blir identifisert. Men samfunnets interesse i å finne sentrale personer i en straffesak kan i noen tilfeller veie opp. Særlig der andre virkemidler er forsøkt uten å oppnå ønsket resultat. Altså er det greit som en siste utvei. Alternativet er at straffesaker risikerer å forbli uoppklart fordi man er redd for hva folk vil i på facebook. Enhver rettstat med respekt for seg selv vil ta det åpenbare valget.

Fra et moralsk perspektiv må valget ses i sammenhegng med norsk kulur og tradisjon. Dette varierer fra land til land, og i Norge er det en langvarig tradisjon for at identifisering gjøres som en siste utvei eller der større samfunnshensyn tilsier det. At en alvorlig straffesak risikerer å forbli uoppklart, er åpenbart et større samfunnshensyn.

Til sammenligning så trenger man ikke reise lenger enn til England før man ser en helt annen tradisjon rundt dette.

Anonymkode: 1a2cb...97e

[herzeleid]

Er dette samme sak?

 

Sitat

 

http://www.tv2.no/a/8602295/

En mann mistenkt for å ha voldtatt en kvinne i 20-årene i Oslo, ble mandag kveld etterlyst i Åsted Norge. Nå har han meldt seg for politiet.

 

 

[AnonymBruker]

22 minutter siden, herzeleid skrev:

Er dette samme sak?

 

 

Ja samme sak. Bildet ble sladdet etter at han meldte seg.

Anonymkode: 1a2cb...97e

[AnonymBruker]

23 minutter siden, herzeleid skrev:

Er dette samme sak?

 

 

Ja. 

Anonymkode: 3a24a...f31