Nei du er ikke automatisk intellektuell fordi du er ateist

[Gjest Aragorn II Elessar]

Det er jeg det perfekte bevis på.

[Gjest Lithe.]

Å si at man ikke automatisk er intellektuell fordi er et tegn på at man er intellektuell

[Arabella]

Jeg stusser på overskriften. Jeg tror du mener "selv om", TS. Da gir setningen mening.

[Gjest Aragorn II Elessar]

Et øyeblikk siden, Arabella skrev:

Jeg stusser på overskriften. Jeg tror du mener "selv om", TS. Da gir setningen mening.

Ja jeg gjør det. Om du tenker deg om så forstår du nok hvorfor jeg skrev som jeg gjorde.

[WubWub]

10 minutter siden, Lithe. skrev:

Å si at man ikke automatisk er intellektuell fordi er et tegn på at man er intellektuell

Jeg er intelaktuell fordi jeg er det. Stol på meg jeg vet hva jeg snakker om 

[Gjest Lithe.]

3 timer siden, WubWub skrev:

Jeg er intelaktuell fordi jeg er det. Stol på meg jeg vet hva jeg snakker om 

Du er ikke automatsk intelaktuell fordi du vet hva du snakker om.

[Gjest Psychonaut]

Kanskje ikke, men ateisme er helt klart en forutsetning for å få smykke seg med en selvoppnevnt tittel som 'intellektuell'. Aller helst bør man ikke forstå forskjellen på ateisme og anti-teisme, for da er man virkelig en intellektuell. I tillegg bør man like enten jazz eller klassisk. 

Endret 20. september 2016 av Psychonaut

[ajarRun]

Ateisme er jo ikke særlig intelligent. Agnostisisme er jo det vitenskaplige og fornuftige.

[ninuska_]

Tråden er ryddet for personangrep,

ninuska_, adm