Påstander om NAV

[AnonymBruker]

Her kommer jeg med noen påstander om NAV. Svar med en liten begrunnelse på hvorfor du er enig/uenig.

• NAV er en etat som bruker unødvendig lang tid på ting
• NAV gjør så godt de kan for å gjøre ting vanskeligere enn de behøver å være
• NAV prøver å legge arbeidsoppgavene sine over på klientene
• NAV er arrogante og empatiløse i sin fremtreden
• NAV er en søppeletat som kunne blitt erstattet med noe mer bærekraftig
• NAV er Norges svar på suksess
• NAV er en stor trygghet for alle
• NAV er en medmenneskelig, hjertevarm og samarbeidsvillig etat
• NAV er raske, effektive og veldig moderne
• NAV er et godt eksempel på en velfungerende etat

Anonymkode: dab21...535

[AnonymBruker]

Dytt

Anonymkode: dab21...535

[AnonymBruker]

Er dette en brukerundersøkelse?

NAV har selv foretatt brukerundersøkelser. Har du lest de rapportene?

Anonymkode: 534e9...cd7

[AnonymBruker]

Man kan jo svare ja eller nei på alle de spørsmålene, avhengig av hvem du spør og hvem som har behandlet sakene. At NAV har blitt unødvendig byråkratisert med tilhørende tidkrevende prosesser, regler og dilldall tviler jeg ikke på. Det er nok mange som har opplevd unødvendige problemer og feilaktige vedtak som følge av NAV-fusjonen. 

Samtidig hører man jo stort sett bare en side av saken, fra de brukerne som offentliggjør sine erfaringer. Det er for så vidt viktig nok, men NAV har jo på sin side taushetsplikt. Man får ikke høre begge sider av saken og jeg tror ikke et sekund på at absolutt alle som har klaget har retten på sin side. NAV hjelper mange som ikke er så oppegående, inkludert psykisk syke, så man skal ikke ta alt man hører for god fisk. 

Anonymkode: 9ac7d...d8d