Lite selvinnsikt? Forumbrukernes distansiering av blogglesning

[Kollontaj]

Jeg kan ikke svare for alle andre som skriver her inne og er kritiske til blogger slash nettbutikker, slik noen her mener de har rett til. Og vett til. Jeg skumleser noen blogger, ikke mange og nei, de er ikke min guilty pleasure, jeg leser fordi jeg er genuint interessert i hvem som har makt i samfunnet. At en blogger ble utnevnt til Norges mektigste mediakvinne forteller meg at flere andre, feks annonsører og kunder/lesere, godt kan få motbør og innspill på hva disse mektige bloggerne driver med: forretningsførselen, den manglende troverdigheten (min mening), den skamløse måten å omgå sannheten og kritikk på, omskrivinger av narrativ slik det passer dem best, utnyttelsen av unge familiemedlemmer, kunstige og usunne kroppsidealer osv. Lista er lang og dette er noe av det jeg ønsker å sette søkelys på. Ja, vi snakker ofte for døve ører. Nei, jeg har ikke tenkt å slutte å kritisere dem, selv om de får noen ekstra klikk og penger i kassa av det. 

Endret 23. september 2016 av Francis

[Gjest O.G.]

Sånn sett så unner jeg bloggerne pengene, for jeg tror ikke de kommer til å rekke langt den dagen bloggen er ferdig hakket møkk.

[Gjest Tekola]

Ryddet for kommentarer til moderering. Minner om at dette hører hjemme på Ris og ros, eller PM direkte til den som har moderert.

Tekola, forumansvarlig.

[Gjest skjære]

3 timer siden, Tekola skrev:

Ryddet for kommentarer til moderering. Minner om at dette hører hjemme på Ris og ros, eller PM direkte til den som har moderert.

Tekola, forumansvarlig.

Det kan ikke være så vanskelig å sende meg en PM med svar når dere først leser innlegget?

[Gjest skjære]

18 timer siden, Amafalathiel skrev:

det jeg virkelig ikke forstår er dette behovet du og trådstarter og enkelte andre her har for å opphøye dere til overdommer med allvitende besserwissen om hva andre mennesker liker eller motiveres av? Kan du svare på det? Jeg skal avstå fra å lansere noen teorier om hva det er som motiverer dere. Kjenn litt på hvor greitt det er å få et spørsmål som ikke får følge av en ferdig forhåndskonklusjon fra min side.

Hva er det som gjør at dere ikke aksepterer forklaringen som blir gitt?

Akkurat slik du ikke syns bloggere burde få stå uimotsagt, mener noen av oss at dere ikke burde gjøre det heller. For dere er med på å spre fokus og gi oppmerksomhet til bloggere. Jeg leste for litt siden noen som aldri hadde hørt om diverse bloggere før de leste om de på KG. Altså, de trådene dere lager og skriver i er med på å reklamere for blogger og gi dem mer oppmerksomhet. Noe av den oppmerksomhet blir nye lesere. Du tror ikke at en person som leser ditt kritiske innlegg og besøker bloggen automatisk vil være kritisk til det den leser der? Tvert imot, mange vil bli nye "fans"

Det blir som en ateist som oppsøker menigheten for å si hvor illogiske kristne er.

17 timer siden, CecilieX skrev:

Jeg har ingen tro på at det å tie det i hjel er en mekanisme som fungerer, aldri sett det fungerer i praksis. Den som tier samtykker.

 

Men snakke om det på KG? I et helt eget subfora for det? Hvor mange på KG tror du blir påvirket av det? Hvor mange blir bloggkritikere vs hvor mange blir fans når de besøker bloggen dere snakker om?

Kritikk er riktig i noen situasjoner og på noen arenaer, men å skrive lange innlegg om det på KG er ganske fånyttes. Å da i tillegg skrive at man aktivt leser blogger for å være oppdatert, så blir det ganske absurd. Man er ikke nødt å gå i kirken hver søndag og snakke nedsettende om kristne for å motvirke en religiøs effekt. Diskusjoner om religioner kan ha sin plass, men hvor mye nytte tror du religionsdebattene på KG har? Tror du mange gir fra seg sin religiøse tro fordi de leste noe på KG?

Siden det er fånyttes, bidrar med flere klikk og inntekt for bloggere, siden det gir bloggere flere fans og siden problemene som blir tatt opp ikke blir tatt opp i riktige kanaler der man faktisk kan ha en påvirkning (i media for eks), så er det vanskelig å ta dere seriøst.

Å diskutere i en tråd i ny og ne, å lese et innlegg i den forbindelse så kan være ok. Men å saumfare blogger og hevde at dette er bare for å kritisere bloggere som en høyere hensikt blir ganske absurd.

Da jeg var tenåring leste jeg en bok om å akseptere egen kropp og personlighet. Den indre tryggheten har gjort at jeg aldri følte kroppspress lenger, for jeg var trygg på innsiden. Jeg er langt fra perfekt eller er spesielt trent, men jeg fikk noen verktøyer for å akseptere min uperfekte kropp og se meg selv i en større helhet enn en tjukk legg

Å kritisere bloggere er ikke en fungerende, endelig løsning som vil fungere på lang sikt. Der er tusenvis av internasjonale bloggere som er mer ekstreme enn de norske. Tror du blogglesere er lettere å overbevise enn dere selv er? Dere har visse meninger om bloggere og bloggkritisering som er urokkelige etter selv etter diskusjoner som dette. Så hvorfor tror dere at andre skal bli påvirket av det dere sier? Dere selv blir jo ikke påvirket av andres meninger

 

 

 

[Gjest Onbothsides]

7 minutter siden, hoppetauet skrev:

Akkurat slik du ikke syns bloggere burde få stå uimotsagt, mener noen av oss at dere ikke burde gjøre det heller. For dere er med på å spre fokus og gi oppmerksomhet til bloggere. Jeg leste for litt siden noen som aldri hadde hørt om diverse bloggere før de leste om de på KG. Altså, de trådene dere lager og skriver i er med på å reklamere for blogger og gi dem mer oppmerksomhet. Noe av den oppmerksomhet blir nye lesere. Du tror ikke at en person som leser ditt kritiske innlegg og besøker bloggen automatisk vil være kritisk til det den leser der? Tvert imot, mange vil bli nye "fans"

Det blir som en ateist som oppsøker menigheten for å si hvor illogiske kristne er.

Men snakke om det på KG? I et helt eget subfora for det? Hvor mange på KG tror du blir påvirket av det? Hvor mange blir bloggkritikere vs hvor mange blir fans når de besøker bloggen dere snakker om?

Kritikk er riktig i noen situasjoner og på noen arenaer, men å skrive lange innlegg om det på KG er ganske fånyttes. Å da i tillegg skrive at man aktivt leser blogger for å være oppdatert, så blir det ganske absurd. Man er ikke nødt å gå i kirken hver søndag og snakke nedsettende om kristne for å motvirke en religiøs effekt. Diskusjoner om religioner kan ha sin plass, men hvor mye nytte tror du religionsdebattene på KG har? Tror du mange gir fra seg sin religiøse tro fordi de leste noe på KG?

Siden det er fånyttes, bidrar med flere klikk og inntekt for bloggere, siden det gir bloggere flere fans og siden problemene som blir tatt opp ikke blir tatt opp i riktige kanaler der man faktisk kan ha en påvirkning (i media for eks), så er det vanskelig å ta dere seriøst.

Å diskutere i en tråd i ny og ne, å lese et innlegg i den forbindelse så kan være ok. Men å saumfare blogger og hevde at dette er bare for å kritisere bloggere som en høyere hensikt blir ganske absurd.

Da jeg var tenåring leste jeg en bok om å akseptere egen kropp og personlighet. Den indre tryggheten har gjort at jeg aldri følte kroppspress lenger, for jeg var trygg på innsiden. Jeg er langt fra perfekt eller er spesielt trent, men jeg fikk noen verktøyer for å akseptere min uperfekte kropp og se meg selv i en større helhet enn en tjukk legg

Å kritisere bloggere er ikke en fungerende, endelig løsning som vil fungere på lang sikt. Der er tusenvis av internasjonale bloggere som er mer ekstreme enn de norske. Tror du blogglesere er lettere å overbevise enn dere selv er? Dere har visse meninger om bloggere og bloggkritisering som er urokkelige etter selv etter diskusjoner som dette. Så hvorfor tror dere at andre skal bli påvirket av det dere sier? Dere selv blir jo ikke påvirket av andres meninger

 

 

 

Beste jeg har lest på lenge👏🏻 

Jeg har begynt å lese to blogger fast pga KG-kritikere,  så ja; all pr er god pr. 

[Gjest CecilieX]

@hoppetauet

Du tviholder på din egen oppfattelse av dem du kritiserer. Du plukker ut små deler av det som er skrevet som passer best med at du kan fremstille bloggkritikere som "dumme". Mange har tatt se bryderiet med å forklare hva de står for, og at det eneste du står igjen med er at vi gjør det "for å holde oss oppdatert" blir for dumt. Da savnes fortsettelsen av setningene, at man holder seg oppdatert fordi man ikke kan kritisere noe uten å vite hva man snakker om.

Din påstand om at man ikke når ut til blogglesere er feil. Det er beviselig slik at stadig flere skifter side her inne, hvis du følger debatten over tid så ser du det, i tillegg til at folk uttrykker det. Fra å forsvare bloggere så er de blitt mer informert av å lese på KG lg blitt mer skeptiske. Selv hadde jeg også den erfaringen, fordi jeg hisset meg meste opp over fotballfrue sitt fokus på tynnhet og manglende vilje til å ta selvkritikk. Her inne fikk jeg øynene opp for det som handler om brudd på markedsføringsloven. 

Jeg er ferdig med å svare deg, det er ingen vits i å fortsette en diskusjon når holdningene dine er fastlåst. Men i dette tilfellet er det best å uttrykke at den som tier ikke samtykker. For jeg står fjellstøtt i mine egne svar.

 

[Gjest medeus]

46 minutter siden, CecilieX skrev:

@hoppetauet

Du tviholder på din egen oppfattelse av dem du kritiserer. Du plukker ut små deler av det som er skrevet som passer best med at du kan fremstille bloggkritikere som "dumme". Mange har tatt se bryderiet med å forklare hva de står for, og at det eneste du står igjen med er at vi gjør det "for å holde oss oppdatert" blir for dumt. Da savnes fortsettelsen av setningene, at man holder seg oppdatert fordi man ikke kan kritisere noe uten å vite hva man snakker om.

Din påstand om at man ikke når ut til blogglesere er feil. Det er beviselig slik at stadig flere skifter side her inne, hvis du følger debatten over tid så ser du det, i tillegg til at folk uttrykker det. Fra å forsvare bloggere så er de blitt mer informert av å lese på KG lg blitt mer skeptiske. Selv hadde jeg også den erfaringen, fordi jeg hisset meg meste opp over fotballfrue sitt fokus på tynnhet og manglende vilje til å ta selvkritikk. Her inne fikk jeg øynene opp for det som handler om brudd på markedsføringsloven. 

Jeg er ferdig med å svare deg, det er ingen vits i å fortsette en diskusjon når holdningene dine er fastlåst. Men i dette tilfellet er det best å uttrykke at den som tier ikke samtykker. For jeg står fjellstøtt i mine egne svar.

 

👏

[Gjest skjære]

1 time siden, CecilieX skrev:

@hoppetauet

Du tviholder på din egen oppfattelse av dem du kritiserer. Du plukker ut små deler av det som er skrevet som passer best med at du kan fremstille bloggkritikere som "dumme". Mange har tatt se bryderiet med å forklare hva de står for, og at det eneste du står igjen med er at vi gjør det "for å holde oss oppdatert" blir for dumt. Da savnes fortsettelsen av setningene, at man holder seg oppdatert fordi man ikke kan kritisere noe uten å vite hva man snakker om.

Din påstand om at man ikke når ut til blogglesere er feil. Det er beviselig slik at stadig flere skifter side her inne, hvis du følger debatten over tid så ser du det, i tillegg til at folk uttrykker det. Fra å forsvare bloggere så er de blitt mer informert av å lese på KG lg blitt mer skeptiske. Selv hadde jeg også den erfaringen, fordi jeg hisset meg meste opp over fotballfrue sitt fokus på tynnhet og manglende vilje til å ta selvkritikk. Her inne fikk jeg øynene opp for det som handler om brudd på markedsføringsloven. 

Jeg er ferdig med å svare deg, det er ingen vits i å fortsette en diskusjon når holdningene dine er fastlåst. Men i dette tilfellet er det best å uttrykke at den som tier ikke samtykker. For jeg står fjellstøtt i mine egne svar.

 

Du tviholder like mye på egen oppfattelse og nekter å svare på de poengene jeg tar opp. Du nekter like mye som en blogger å høre på kritiske røster. Samtidig har dere null problem med å tillegge meg meninger og argumentere ut ifra ting jeg ikke har sagt.

[Summers]

Kan ikke se for meg at kritikerne at toppbloggerne er de som holder toppbloggerne i livet. Ikke bare utgjør de en liten andel, men det hadde jo vært enda verre for toppbloggerne om det var kritikerne som utgjorde størstedelen av lesermassen. Toppbloggerne lever ikke av besøk direkte, de lever av reklame. Åpenbart at man ikke vil betale bloggere for å reklamere for ens produkter om  leserne bare leste bloggen for å kritisere.

Det er virkelig ikke lesertallene som er relevante for økonomien, men hvor mange som klikker inn på lenkene og hvor mange som kjøper produktene i lenkene.

Derfor er det også bestemte produkter toppbloggerne selger, produkter lesergruppen er interessert i.