Mann med dårlig hårvekst - Dealbreaker?

[Gjest Mysticgirl]

Mange menn barberer jo brystkasse for å få minst mulig hår. Det har ingen betydning om du har hår eller ikke, Å barbere seg under armene er heller ingen turn off, tvert imot så motvirker det svettelukt da svetten har en tendens til å sette seg i hårene der på enkelte menn. Bare vær som du er du  Ingen er vi like og godt er det

[Gjest lizard queen]

3 timer siden, Nanokanin skrev:

Greit å være litt opplyst før du uttaler deg, lite hårvekst trenger ikke ha noe som helst med lite testosteron å gjøre. De som har mye kroppshår og mye skjegg er genetisk disponert for det, hvor hårveksten er sensitiv for testosteron, mens andre eksempelvis får mye akne.  Bakdelen med å ha sterk skjeggvekst/mye kroppshår-gener, er at en blir skallet tidligere.

Så, til TS, hvis du har fint hår, kan du i hvert fall være glad for at du får beholde det lenge! 

Trenger ikke er nøkkelord her.

[Nanokanin]

1 time siden, lizard queen skrev:

Trenger ikke er nøkkelord her.

Eh ok. Hvis du følger den logikken, så dater du ikke menn uten kviser heller, fordi da går du ut ifra at de har lite testosteron? Så nei, trenger ikke er ikke et nøkkelord her. Trenger ikke er kun et nøkkelord hvis du hadde en gruppe menn som du visste at alle hadde genene for økt hårvekst som følge av testosteron, og en mann da hadde lite hårvekst. Eksempelvis vil menn med typiske nordiske trekk, eks. lyst hår statistisk sett ha mye mindre hår på kroppen enn en med mørkt hår. Tror du blonde menn har mindre testosteron enn mørkhårede menn fra samme land? 

Du ser kanskje på fotstørrelsen også for å utelukke de med liten pikk?