Hva er det som får voksne folk til å tro på eventyret om Evolusjon?

[Gjest Aragorn II Elessar]

Et øyeblikk siden, debatant skrev:

Han fullførte ikke studiet sitt

Du skrev at han strøk. Det gjorde han ikke.

Det og slutte med noe er ikke det samme som å stryke. Darwin fikk gode karakterer i teologieksamen han tok i 1831. 

[Mmmwhatever]

Svaret er enkelt: Science.

[debatant]

 

19 minutter siden, Mmmwhatever skrev:

Svaret er enkelt: Science.

Nå er vitenskap en metode som ALDRI har underbygget evolusjon. Vitenskapen har i motsetning blitt brukt til å avsløre den ene falske evolusjonistiske forklaringen etter den andre.

[AnonymBruker]

36 minutter siden, debatant skrev:

 

Nå er vitenskap en metode som ALDRI har underbygget evolusjon. Vitenskapen har i motsetning blitt brukt til å avsløre den ene falske evolusjonistiske forklaringen etter den andre.

som sagt, jeg etterlyser kilder ? venter i spenning på disse vitenskapelige artikklene som motbeviser evolusjonen. 

Anonymkode: d3228...ddd

[debatant]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

som sagt, jeg etterlyser kilder ? venter i spenning på disse vitenskapelige artikklene som motbeviser evolusjonen. 

Anonymkode: d3228...ddd

Som en AB er det umulig å ha en intelligent debatt med deg. Men jeg synes Piltdown mannen er det festligste eksempelet på evolusjon. Sågar en ekte apemann. Litt menneske og litt ape som er forsøkt å bli presentert som ett mellomledd. Det fines tonnevis av skriverier om svindelen på nettet, om du er interessert da........

Problemet er at det kommer fortløpende svindlerier som underbygger evolusjon. Da det er storindustri i å produsere vås som underbygge evolusjonsteorien.

Vår egen Ida av Hurum er Norges bidrag i så måte.

Endret 19. september 2016 av debatant

[Gjest Aragorn II Elessar]

27 minutter siden, debatant skrev:

Som en AB er det umulig å ha en intelligent debatt med deg.

Det at du ikke ser ironien i det du skrev der er utrolig. Vel nei det er ikke utrolig det er forventet.

[Mmmwhatever]

1 time siden, debatant skrev:

 

Nå er vitenskap en metode som ALDRI har underbygget evolusjon. Vitenskapen har i motsetning blitt brukt til å avsløre den ene falske evolusjonistiske forklaringen etter den andre.

1) Feil

2) At man opp gjennom tidene har hatt ulike teorier om hvordan livet og mennesket har oppstått, som har blitt tilbakevist, er ikke noe argument mot evolusjon. Det er bare et argument for vitenskapen. 

[Mmmwhatever]

59 minutter siden, debatant skrev:

Som en AB er det umulig å ha en intelligent debatt med deg. Men jeg synes Piltdown mannen er det festligste eksempelet på evolusjon. Sågar en ekte apemann. Litt menneske og litt ape som er forsøkt å bli presentert som ett mellomledd. Det fines tonnevis av skriverier om svindelen på nettet, om du er interessert da........

Problemet er at det kommer fortløpende svindlerier som underbygger evolusjon. Da det er storindustri i å produsere vås som underbygge evolusjonsteorien.

Vår egen Ida av Hurum er Norges bidrag i så måte.

Hvordan kan du sidestille Piltdown-mannen med seriøs forskning? 

[debatant]

1 minutt siden, Mmmwhatever skrev:

1) Feil

2) At man opp gjennom tidene har hatt ulike teorier om hvordan livet og mennesket har oppstått, som har blitt tilbakevist, er ikke noe argument mot evolusjon. Det er bare et argument for vitenskapen. 

Vitenskap er en metode som aldri har vært omstridt. Vitenskap har igjen ting med evolusjon å gjøre.

[debatant]

1 time siden, Mmmwhatever skrev:

Hvordan kan du sidestille Piltdown-mannen med seriøs forskning? 

Seriøs forskning avslører evo våset fortløpende.

Endret 19. september 2016 av debatant

[Mmmwhatever]

3 minutter siden, debatant skrev:

Vitenskap er en metode som aldri har vært omstridt. Vitenskap har igjen ting med evolusjon å gjøre. 

Lol du aner ikke hva du snakker om.

[Mmmwhatever]

2 minutter siden, debatant skrev:

Seris forskning avslører evo våset fortløpende.

Ditto. 😂

[debatant]

19 minutter siden, Mmmwhatever skrev:

Lol du aner ikke hva du snakker om.

Vitenskapen har med  teste, eksperimentere, repetere hypoteser med. Evo. teorien stryker fortløpende som nye oppdagelser gjørs. I dag er det en håndfull omstridte eksempler på evolusjonen, som bare venter på å bli avslørt.

Hva er så morsomt?

Endret 19. september 2016 av debatant

[Gjest Aragorn II Elessar]

Dette er hvordan religiøse hjerne fungerer ( vel historien er ikke alltid god ) 

[AnonymBruker]

42 minutter siden, Mmmwhatever skrev:

Lol du aner ikke hva du snakker om.

Sa du virkelig lol..... Oh my 

Anonymkode: 5f918...a56

[AnonymBruker]

Anonymkode: 5f918...a56

[Mmmwhatever]

25 minutter siden, debatant skrev:

Vitenskapen har med  teste, eksperimentere, repetere hypoteser med. Evo. teorien stryker fortløpende som nye oppdagelser gjørs. I dag er det en håndfull omstridte eksempler på evolusjonen, som bare venter på å bli avslørt.

Hva er så morsomt?

Det du skriver stemmer ikke. Det er egentlig umulig å diskutere evolusjon med noen som mangler grunnleggende kunnskap om hva dette handler om, evt er et troll. 

[snorkfrk]

1 time siden, debatant skrev:

Som en AB er det umulig å ha en intelligent debatt med deg. Men jeg synes Piltdown mannen er det festligste eksempelet på evolusjon. Sågar en ekte apemann. Litt menneske og litt ape som er forsøkt å bli presentert som ett mellomledd. Det fines tonnevis av skriverier om svindelen på nettet, om du er interessert da........

Problemet er at det kommer fortløpende svindlerier som underbygger evolusjon. Da det er storindustri i å produsere vås som underbygge evolusjonsteorien.

Vår egen Ida av Hurum er Norges bidrag i så måte.

Sånn. Ikke AB. Du har fortsatt ikke gitt meg kilder, da mener jeg linker til seriøse vitenskapelig artikler som motbeviser evolusjon. 

 

44 minutter siden, debatant skrev:

Seris forskning avslører evo våset fortløpende.

Dette argumentet har du kommet med et flertall av ganger. Likevel klarer du ikke å fremlegge en eneste slik artikkel. Det å be meg Google konspirasjonsteorier er ikke å framlegge kilder. Jeg regner med at hvis du har tatt en noe videre utdannelse etter VGS at du er kjent med konseptet referanser og kilder - Google it! Er ikke godkjent som kilder. 

[Gjest Aragorn II Elessar]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Anonymkode: 5f918...a56

 

[debatant]

23 minutter siden, Aragorn II Elessar skrev:

Dette er hvordan religiøse hjerne fungerer ( vel historien er ikke alltid god ) 

så du er tom for argumenter. forståelig..