Farmen 2016

[Bohemia]

2 timer siden, Leifern skrev:

Eilev som ikke var i en eneste tvekamp, som tapte alle grenene i finaleuka før han hele tiden så vidt flakset seg videre, og som gikk i bresjen for at stakkars Charlotte ikke skulle få en finalekniv, enda hun var med på å hjelpe til slik at han selv fikk en? Ingen verdig vinner på noen som helst måte!

[Leifern]

18 minutter siden, Bohemia skrev:

Vel, han var griseheldig! Tok den siste plassen i semifinalen etter en veldig heldig seier over Charlotte i noe som var helt 50/50 i den matlagingskonkurransen eller hva det var, de kunne like gjerne gitt seieren til henne men de visste vel at hun ville vært sjanseløs senere. Før det tapte han både hinderløype og en annen konkurranse jeg ikke husker, han ble altså den tredje og siste som kom til semifinalen. Og så var han sjanseløs i semifinalen men gikk likevel til finalen pga. seier melkespann. 

Uansett hvem som vinner i år blir det en mer verdig vinner enn Eilev, og det sier ikke lite.

[AnonymBruker]

10 timer siden, Testosteron skrev:

Konsekvensen av å ikke klare ukesoppdraget er at de ikke fikk penger å handle for på markedet, og dermed fikk de heller ikke med seg mat derfra. Å boikotte ukesoppdraget er helt klart innenfor reglene. Det var fornuftig å ikke hjelpe Laila, som alt hadde en kniv, til å få enda en kniv. Man kan ikke forandre på reglene underveis uten å informere deltagerne om det en gang.

 Deltakerne får vel mer enn nok mat uansett.

 Det er ikke akkurat synd på dem...

Anonymkode: 4dfef...9cd

[Gjest Jacklost]

4 timer siden, Leifern skrev:

Eilev som ikke var i en eneste tvekamp, som tapte alle grenene i finaleuka før han hele tiden så vidt flakset seg videre, og som gikk i bresjen for at stakkars Charlotte ikke skulle få en finalekniv, enda hun var med på å hjelpe til slik at han selv fikk en? Ingen verdig vinner på noen som helst måte!

Folket er uenig i det, hav klarte å holde seg unna konflikter og spille på en fair måte 

[AnonymBruker]

34 minutter siden, Jacklost skrev:

Folket er uenig i det, hav klarte å holde seg unna konflikter og spille på en fair måte 

Nettopp. Verdig kan bety mangt for mange. 

Anonymkode: 48659...a99

[Leifern]

44 minutter siden, Jacklost skrev:

Folket er uenig i det, hav klarte å holde seg unna konflikter og spille på en fair måte 

Jeg vet selvsagt at flertallet vil si seg uenig med meg, det at Eilev greide å overbevise alle de andre om at det var moralsk riktig å nekte Charlotte en finalekniv (Eilev hadde jo en mens hun hadde ingen, hadde stått på for alle de andre hver eneste uke) forteller det meste om hvilken påvirkningskraft Eilev hadde på de andre. I tillegg til at han fikk alle til å stemme på seg i finalen. Men jeg heiet jo på Olav og du på Finn i 2014, så ingen bombe at vi tolker "verdighet" ulikt

Endret 12. desember 2016 av Leifern

[AnonymBruker]

10 minutter siden, Leifern skrev:

Jeg vet selvsagt at flertallet vil si seg uenig med meg, det at Eilev greide å overbevise alle de andre om at det var moralsk riktig å nekte Charlotte en finalekniv (Eilev hadde jo en mens hun hadde ingen, hadde stått på for alle de andre hver eneste uke) forteller det meste om hvilken påvirkningskraft Eilev hadde på de andre. I tillegg til at han fikk alle til å stemme på seg i finalen. Men jeg heiet jo på Olav og du på Finn i 2014, så ingen bombe at vi tolker "verdighet" ulikt

Kanskje du tolker verdighet feil. 

Anonymkode: 48659...a99

[Gjest Jacklost]

10 minutter siden, Leifern skrev:

Jeg vet selvsagt at flertallet vil si seg uenig med meg, det at Eilev greide å overbevise alle de andre om at det var moralsk riktig å nekte Charlotte en finalekniv (Eilev hadde jo en mens hun hadde ingen, hadde stått på for alle de andre hver eneste uke) forteller det meste om hvilken påvirkningskraft Eilev hadde på de andre. I tillegg til at han fikk alle til å stemme på seg i finalen. Men jeg heiet jo på Olav og du på Finn i 2014, så ingen bombe at vi tolker "verdighet" ulikt

Det er jeg enig i, Olav er den mest uverdige reality deltakeren i historien etter min mening

[Leifern]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kanskje du tolker verdighet feil. 

Anonymkode: 48659...a99

Eller annerledes. Å aldri ha vært i tvekamp, tape de fleste konkurranser i finaleuka men så vidt karre seg videre i "ekstrakonkurranser", nekte venninna finalekniv osv. Ingen verdig vinner i mine øyne.

[AnonymBruker]

33 minutter siden, Leifern skrev:

Eller annerledes. Å aldri ha vært i tvekamp, tape de fleste konkurranser i finaleuka men så vidt karre seg videre i "ekstrakonkurranser", nekte venninna finalekniv osv. Ingen verdig vinner i mine øyne.

Det er et spill.

Anonymkode: 48659...a99

[Leifern]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det er et spill.

Anonymkode: 48659...a99

Å nekte Charlotte finalekniv var bare tragisk, spesielt når hun jobbet for at han skulle få. Som om hun var noen trussel for ham uansett. Man kan gjerne mene at Eilev var en verdig vinner fordi han var så snill og grei men man ikke da samtidig mene at han var verdig fordi han behandlet henne så dårlig. Men godt gjort at han klarte å få alle (unntatt Andre) med på at det var rett og rimelig at ikke Charlotte skulle få kniv, han hadde alle rundt lillefingeren.

[Gjest Jacklost]

4 minutter siden, Leifern skrev:

Å nekte Charlotte finalekniv var bare tragisk, spesielt når hun jobbet for at han skulle få. Som om hun var noen trussel for ham uansett. Man kan gjerne mene at Eilev var en verdig vinner fordi han var så snill og grei men man ikke da samtidig mene at han var verdig fordi han behandlet henne så dårlig. Men godt gjort at han klarte å få alle (unntatt Andre) med på at det var rett og rimelig at ikke Charlotte skulle få kniv, han hadde alle rundt lillefingeren.

Mer tragisk enn at kidsa nekta Laila å få en finalekniv?

[AnonymBruker]

5 timer siden, Jacklost skrev:

 Mer tragisk enn at kidsa nekta Laila å få en finalekniv?

 Laila har kanskje en finalekniv fra før ?

 Men hadde Charlotte det ?

Anonymkode: c372f...4c8

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 Laila har kanskje en finalekniv fra før ?

 Men hadde Charlotte det ?

Anonymkode: c372f...4c8

Hva har dette noe med saken å gjøre? Det rettferdiggjør ikke sabotering og ydmykelse av storbonde foran en mentor og hans kone. De kunne ihvertfall stått ved Lailas side, ihvertfall en eller et par av de da hun møtte mentor og kona og måtte tilbringe beskjed om at ingenting var gjort. Istedenfor å late seg, ligge der og bare lytte og flire av hele greia. 

Anonymkode: 48659...a99

[Testosteron]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva har dette noe med saken å gjøre? Det rettferdiggjør ikke sabotering og ydmykelse av storbonde foran en mentor og hans kone. De kunne ihvertfall stått ved Lailas side, ihvertfall en eller et par av de da hun møtte mentor og kona og måtte tilbringe beskjed om at ingenting var gjort. Istedenfor å late seg, ligge der og bare lytte og flire av hele greia. 

Anonymkode: 48659...a99

Dess flere kniver, dess større fordel i forhold til de andre. 

Reglene er slik at mentor forholder seg til storbonden alene. De andre kunne ikke bare troppet opp sammen med Laila for å møte mentor.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Testosteron skrev:

Dess flere kniver, dess større fordel i forhold til de andre. 

Reglene er slik at mentor forholder seg til storbonden alene. De andre kunne ikke bare troppet opp sammen med Laila for å møte mentor.

Du trenger ikke å fortelle meg om reglene. Brukeren prøvde å fortelle hva som var tragisk. Jeg prøvde å fortelle hva som var det. 

Anonymkode: 48659...a99

[Testosteron]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Du trenger ikke å fortelle meg om reglene.

Jo. Jeg må jo det når du viser at du ikke kjenner til dem og derfor ikke forstår hva som foregår.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Testosteron skrev:

Dess flere kniver, dess større fordel i forhold til de andre. 

Reglene er slik at mentor forholder seg til storbonden alene. De andre kunne ikke bare troppet opp sammen med Laila for å møte mentor.

De hadde ikke trengt å gjemme seg men det er forståelig å være skamfull.

Anonymkode: 48659...a99

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Testosteron skrev:

Jo. Jeg må jo det når du viser at du ikke kjenner til dem og derfor ikke forstår hva som foregår.

Er du treg, eller velger du å ikke forstå?

Anonymkode: 48659...a99

[teblad]

Åh, en jukselapp!