Høyresiden er mot alt og ikke for noe som helst

[AnonymBruker]

Høyrevridde i et nøtteskall.

Anonymkode: ea652...fbc

[Gjest noe tilfeldig]

Nåja, jeg er ikke spesielt høyrevridd selv, og har kanskje primært sosialistiske og liberale verdier. Likevel klarer jeg da å identifisere hvilke kjerneverdier "høyrevridde" har og er enig i flere eller deler av deres synspunkt og ikke minst verdsetter den dynamikken de skaper i dialog med venstresiden. Høyresiden er ofte mer konservativ, nasjonalistisk, og ønsker minst mulig innblanding eller styring fra stat og byråkrati, dette for at befolkning og frie markedskrefter ikke skal kveles. Det er bra med ulike meninger, og en grov generalisering og stigmatisering av sosialisme, feminisme osv er like dumt som en grov generalisering av konservative eller "høyrevridde". 

Endret 28. august 2016 av noe tilfeldig

[Gjest The Phantom]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Høyrevridde i et nøtteskall.

Anonymkode: ea652...fbc

Dette er vel beregnet på USA. Og har ingenting med Norge å gjøre.

[AnonymBruker]

20 minutter siden, The Phantom skrev:

Dette er vel beregnet på USA. Og har ingenting med Norge å gjøre.

Nei, vi ser det samme her i Norge. "Ingen skatter, forutenom til politi, som skal undertrykke alle som ikke er rike", "ikke gi et øre til de som er fattige! De fortjener ingenting!", "velferdsstat er sosialisme", etc.

Anonymkode: ea652...fbc

[QuestionEverything]

"I hate muslims"

"Okay, let's have separation of church and state"

Sist gang jeg sjekket så gikk ikke muslimene i kirka.

[Gothminister]

42 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, vi ser det samme her i Norge. "Ingen skatter, forutenom til politi, som skal undertrykke alle som ikke er rike", "ikke gi et øre til de som er fattige! De fortjener ingenting!", "velferdsstat er sosialisme", etc.

Anonymkode: ea652...fbc

Vis gjerne til hvilket parti i Norge som har dette i sitt partiprogram. Husk og legge ved link. Venter spent.

[AnonymBruker]

20 minutter siden, Gothminister skrev:

Vis gjerne til hvilket parti i Norge som har dette i sitt partiprogram. Husk og legge ved link. Venter spent.

Vis gjerne til hvor jeg har brukt ordet "parti". Venter spent.

Anonymkode: ea652...fbc

[ajarRun]

Høyresiden vil ha personlig frihet. Vi trenger ikke staten for å vise medfølelse. Vi er ikke som den smålige venstresiden som må trues med vold for å gi til de som er mindre heldige eller hjelpe samfunnsnyttige formål. Å ta penger via staten for å gjøre noe vi uansett ville gjort er idioti, masse penger forsvinner på veien.

[Gothminister]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vis gjerne til hvor jeg har brukt ordet "parti". Venter spent.

Anonymkode: ea652...fbc

Så vis hvor høyresiden mener det du påstår da. Jeg vet jo at du ikke kan det. Men forsøk.

[Gothminister]

6 minutter siden, amativeReflection skrev:

Høyresiden vil ha personlig frihet. Vi trenger ikke staten for å vise medfølelse. Vi er ikke som den smålige venstresiden som må trues med vold for å gi til de som er mindre heldige eller hjelpe samfunnsnyttige formål. Å ta penger via staten for å gjøre noe vi uansett ville gjort er idioti, masse penger forsvinner på veien.

Nå er det kun FrP som vil ha personlig frihet på enkelte områder. Ellers må vi til liberalistene for å finne full frihet til individet.

[Sheherasade]

15 minutter siden, amativeReflection skrev:

Høyresiden vil ha personlig frihet. Vi trenger ikke staten for å vise medfølelse. Vi er ikke som den smålige venstresiden som må trues med vold for å gi til de som er mindre heldige eller hjelpe samfunnsnyttige formål. Å ta penger via staten for å gjøre noe vi uansett ville gjort er idioti, masse penger forsvinner på veien.

For du mener høyresiden gir generøst til de som har mindre? Vel, kanskje noe gjør det, men hvorfor skal solidaritet være avhengig av at noen av og til har lyst til å føle seg snille? De som er i vanskelige situasjoner bør få hjelp uansett om høyresiden føler for å være generøse eller ikke. Og det får man til bare ved å sette det i system.

[jabx]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Nei, vi ser det samme her i Norge. "Ingen skatter, forutenom til politi, som skal undertrykke alle som ikke er rike", "ikke gi et øre til de som er fattige! De fortjener ingenting!", "velferdsstat er sosialisme", etc.

Anonymkode: ea652...fbc

De eneste som påstår at velferdsstat er sosialisme og at man ikke skal skatte er liberalister, og de er en ørliten og ubetydelig gruppe. De representerer ikke høyresiden i Norge generelt.

[ajarRun]

1 minutt siden, Sheherasade skrev:

For du mener høyresiden gir generøst til de som har mindre? Vel, kanskje noe gjør det, men hvorfor skal solidaritet være avhengig av at noen av og til har lyst til å føle seg snille? De som er i vanskelige situasjoner bør få hjelp uansett om høyresiden føler for å være generøse eller ikke. Og det får man til bare ved å sette det i system.

Man ser jo at velfersstaten systematisk bommer og gjør ting feil. Et storting kan ikke lag en løsning som passer for fem millioner mennesker. Et annet problem er at venstresiden øker skatter og avgifter med et uttalt mål, og så kaster de dem bort på noe helt annet. Jens Stoltenberg er et kroneksempel på en korrupt politiker på venstresiden. Han kastet bort milliarder av våre penger for å skaffe seg selv en stilling i NATO.

ALLE politikere gjør dette, dess mer penger vi gir dem, dess mer sløser dem bort for å skaffe seg selv fordeler. Det er avskyelig. 

[Sheherasade]

6 minutter siden, amativeReflection skrev:

Man ser jo at velfersstaten systematisk bommer og gjør ting feil. Et storting kan ikke lag en løsning som passer for fem millioner mennesker. Et annet problem er at venstresiden øker skatter og avgifter med et uttalt mål, og så kaster de dem bort på noe helt annet. Jens Stoltenberg er et kroneksempel på en korrupt politiker på venstresiden. Han kastet bort milliarder av våre penger for å skaffe seg selv en stilling i NATO.

ALLE politikere gjør dette, dess mer penger vi gir dem, dess mer sløser dem bort for å skaffe seg selv fordeler. Det er avskyelig. 

Sier ikke at systemet vi har er perfekt. Men jeg mener prinsipielt at et system er bedre enn tilfeldige episoder av snillhet fra rikinger som vil føle seg generøse.

[jabx]

3 minutter siden, amativeReflection skrev:

Man ser jo at velfersstaten systematisk bommer og gjør ting feil.

Det kan godt være, men den treffer også systematisk.

Dermed er det bedre enn autisme-paradiset der man alltid bommer og aldri treffer.

[ajarRun]

16 minutter siden, Sheherasade skrev:

Sier ikke at systemet vi har er perfekt. Men jeg mener prinsipielt at et system er bedre enn tilfeldige episoder av snillhet fra rikinger som vil føle seg generøse.

Du mener politikerne har en magisk evne til å gjøre noe andre borgere ikke kan? Vi kan da organisere oss uten trussler om vold.

[jabx]

1 time siden, amativeReflection skrev:

Du mener politikerne har en magisk evne til å gjøre noe andre borgere ikke kan? Vi kan da organisere oss uten trussler om vold.

Politikere har ikke en magisk evne, men det er bygget inn kontrollmekanismer i systemet. Du vil sikkert påpeke at det ikke fungerer perfekt, noe ingen har påstått heller. Men det fungerer bedre enn alternativene.

[ajarRun]

24 minutter siden, jabx skrev:

Politikere har ikke en magisk evne, men det er bygget inn kontrollmekanismer i systemet. Du vil sikkert påpeke at det ikke fungerer perfekt, noe ingen har påstått heller. Men det fungerer bedre enn alternativene.

Det fungerer mye dårligere enn alternativene. Vi raner folket for å berike rike og politikere. Det er ikke bedre.

[Gothminister]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vis gjerne til hvor jeg har brukt ordet "parti". Venter spent.

Anonymkode: ea652...fbc

Så du kunne ikke bevise dine påstander?

[AnonymBruker]

54 minutter siden, Gothminister skrev:

Så du kunne ikke bevise dine påstander?

Ja han er vel litt som deg der.

Anonymkode: cc865...c24