Hva tenker dere om denne type øking av bidrag

[AnonymBruker]

Mor har ett barn fra før og flytter sammen med ny mann.

Mor får nytt barn med denne mannen og velger å jobbe redusert etter permisjon.

Mor søker om mer bidrag av første far da hun går ned i inntekt.

Er det innafor å gjøre eller blir det feil å av mor, selv om det er lov?

Anonymkode: e263b...da6

[AnonymBruker]

Feil, feil, feil..

Anonymkode: e8fce...3c1

[AnonymBruker]

Det blir dårlig gjort. Det blir som at far til første barn skal måtte betale for at mor får barn med en annen.

Anonymkode: 926cd...cc3

[Fru Uperfekt]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mor har ett barn fra før og flytter sammen med ny mann.

Mor får nytt barn med denne mannen og velger å jobbe redusert etter permisjon.

Mor søker om mer bidrag av første far da hun går ned i inntekt.

Er det innafor å gjøre eller blir det feil å av mor, selv om det er lov?

Anonymkode: e263b...da6

Det er jo lov, men i mine øyne blir det moralskt feil.

[Ruccula]

Det er helt sykt at det er lov...

[AnonymBruker]

Vel, hvis hun ikke hadde hatt dette barnet fra før, kunne det hende at hun hadde orket å jobbe fullt. 

Anonymkode: 5cdb1...d54

[AnonymBruker]

Jeg synes det er helt sykt at det er lov! Nav fikser jo på alle regler for alenestønader nå så på tide de gjør noe med dette også!!

Anonymkode: e263b...da6

[AnonymBruker]

Hverken far eller mor bør få endret bidragstørrelsen opp eller ned dersom de får nye barn med ny partner. 

Anonymkode: 0b1c2...ed8

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Hverken far eller mor bør få endret bidragstørrelsen opp eller ned dersom de får nye barn med ny partner. 

Anonymkode: 0b1c2...ed8

Men far får vel ikke redusering hvis han får barn med ny partner som han er sammen med? Far øker vel bare litt i bidrag hvis han får seg samboer og jeg mener det er innafor at bidraget går ned hvis han får barn med en ny han heller ikke er sammen med, da han også må ha råd til å leve. Far trenger jo også tak over hodet og ett hjem til å ha samvær med barna i.

Anonymkode: e263b...da6

[regine]

Gitt at bidragsreglene er laget med utgangspunkt i at BÅDE mor og far er ansvarlige for sine egne barns forsørgelse, og dette er basert på en fordeling etter deres inntekt er det selvsagt helt innafor at mor i denne situasjonen søker om økt bidrag.

Akkurat som en far som får flere barn kan få redusert bidraget han betaler for den/de han har fra før, eller en far som velger å jobbe redusert kan få redusert bidraget etc.

Samtidig kan både mor og far som velger å jobbe redusert, få bidraget beregnet ut fra at deres inntekt fortsatt er 100%. Dette for å unngå at noen av partene spekulerer i å jobbe minst mulig for at bidraget skal bli minst mulig. 

Mors nye mann har uansett ikke forsørgeransvar for hennes særkullsbarn, så hvis hennes inntekt reduseres, så kan altså barnets far måtte bidra mer.

[AnonymBruker]

Det jeg reagerer på er når mor velger å jobbe redusert for å være hjemme med barn 2, når barn 1 går på skole og SFO om morgen og  til 16.00. Da betaler jo far mer for at hun skal gå hjemme med ett barn som ikke er hans.

Anonymkode: e263b...da6

[regine]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men far får vel ikke redusering hvis han får barn med ny partner som han er sammen med? Far øker vel bare litt i bidrag hvis han får seg samboer og jeg mener det er innafor at bidraget går ned hvis han får barn med en ny han heller ikke er sammen med, da han også må ha råd til å leve. Far trenger jo også tak over hodet og ett hjem til å ha samvær med barna i.

Anonymkode: e263b...da6

Fars bidrag øker ikke fordi om han får ny samboer. Det er kun i de tilfeller hvor far ikke betaler fullt bidrag fordi hans inntektsevne er for liten at en samboer kan gjøre at bidraget øker, fordi da har far en voksen å dele husholdningen med.

Hvorfor skal far fritas fra å forsørge egne barn? Hvis han ikke har råd til barn, bør han ikke da unngå å "pule" på seg flere? Det er jo allerede slik at når bidragsbetalende far får flere barn, så kan bidraget til de han allerede har bli redusert. Da må jo mor til barnet bidra med større andel av forsørgelsen, fordi far velger å få flere barn med ny kvinne. For at moralen skal gjelde begge parter så må jo da far fortsette å betale det han skal til barn 1, fordi han selv har valgt å få flere, og det skal vel ikke mor 1 måtte lide for, ved å bli påført en større andel av forsørgerbyrden av fars valg.

[AnonymBruker]

Dersom bidragsyter eller pliktig frivillig går ned lønn, så utnyttes ikke forsørgerevnen. Dette kan brukes som argument til at bidraget ikke skal endres.

Det står i lovteksten at det er innteksevnen, ikke nøedvendigvis den faktiske inntekten som skal ligge til grunn ved beregning av bidrag.

Anonymkode: e0f06...8c6

[AnonymBruker]

3 minutter siden, regine skrev:

Fars bidrag øker ikke fordi om han får ny samboer. Det er kun i de tilfeller hvor far ikke betaler fullt bidrag fordi hans inntektsevne er for liten at en samboer kan gjøre at bidraget øker, fordi da har far en voksen å dele husholdningen med.

Hvorfor skal far fritas fra å forsørge egne barn? Hvis han ikke har råd til barn, bør han ikke da unngå å "pule" på seg flere? Det er jo allerede slik at når bidragsbetalende far får flere barn, så kan bidraget til de han allerede har bli redusert. Da må jo mor til barnet bidra med større andel av forsørgelsen, fordi far velger å få flere barn med ny kvinne. For at moralen skal gjelde begge parter så må jo da far fortsette å betale det han skal til barn 1, fordi han selv har valgt å få flere, og det skal vel ikke mor 1 måtte lide for, ved å bli påført en større andel av forsørgerbyrden av fars valg.

Ikke alle som puler på seg flere da.. Han var 15 da han ble sammen med henne og hun ble gravid da de var rundt 20. Forholdet skrantet og det ikke var planlagt. Han får seg ny samboer 4 år etter på og de får barn når far er 27, hvor nr. 3 kom 2 år etter. De gifter seg når han er 29. Blir skilt når han er 38.

Anonymkode: e263b...da6

[kvinneguide]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Mor har ett barn fra før og flytter sammen med ny mann.

Mor får nytt barn med denne mannen og velger å jobbe redusert etter permisjon.

Mor søker om mer bidrag av første far da hun går ned i inntekt.

Er det innafor å gjøre eller blir det feil å av mor, selv om det er lov?

Anonymkode: e263b...da6

Men er du sikker på at hun vil få mer bidrag? Hun må oppgi at hun har fått samboer, så det tas med i regnestykket at hun deler utgiftene med en annen voksen.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, kvinneguide skrev:

Men er du sikker på at hun vil få mer bidrag? Hun må oppgi at hun har fått samboer, så det tas med i regnestykket at hun deler utgiftene med en annen voksen.

Vil tro fra 100% til 50% vil gjøre forskjell.

Anonymkode: e263b...da6

[AnonymBruker]

25 minutter siden, kvinneguide skrev:

Men er du sikker på at hun vil få mer bidrag? Hun må oppgi at hun har fått samboer, så det tas med i regnestykket at hun deler utgiftene med en annen voksen.

Det er en rar regel det der, for hvis bidrags mottaker får samboer så teller ikke det, og det vil ikke ha noen innvirkning på bidraget fra far.
Andre veien teller det, men kun hvis far i utgangspunktet skulle ha betalt mer, men ikke kan på grunn av dårlig betalingsevne. Når han får samboer så øker betalingsevnen og det er derfor bidraget øker.

Selv om mor velger å redusere arbeidet og øke bidraget, så er det fremdeles barn nr 1, altså barnet til bidrags yter han betaler på. Far må bare ta en større andel av brøken og mor mindre. Indirekte så betaler han faktisk for at mor skal kunne være mer sammen med barn nr 2 som ikke er hans.

Jeg synes bidragene er satt alt for høyt, tror det er rundt 8 tusen pr barn, som mor og far skal dele seg i mellom. Det er mer en enn en ufør har å leve for i mnd, og i mange tilfeller mer enn, en hel familie har å leve for i mnd. 
Jeg forstår snart ikke at noen tør å få barn, ihvertfall ikke om man er mann som ofte drar det dårligste kortet. 

Anonymkode: 9812d...199

[Peter007]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Mor har ett barn fra før og flytter sammen med ny mann.

Mor får nytt barn med denne mannen og velger å jobbe redusert etter permisjon.

Mor søker om mer bidrag av første far da hun går ned i inntekt.

Er det innafor å gjøre eller blir det feil å av mor, selv om det er lov?

Anonymkode: e263b...da6

Hvis mor minst har 80% av inntekt er det i orden. Hvis ikke MÅ FAR KREVE at NAV legger 80% evnet inntekt til grunn. 

Se også lenker som er svært relevante for saken. 

 http://m.nettavisen.no/na24/ystein-slipper-na-a-betale-for-barn-som-ikke-er-hans/3377299.html

Det er mer å lese om dere søker opp.

[Peter007]

1 time siden, regine skrev:

Gitt at bidragsreglene er laget med utgangspunkt i at BÅDE mor og far er ansvarlige for sine egne barns forsørgelse, og dette er basert på en fordeling etter deres inntekt er det selvsagt helt innafor at mor i denne situasjonen søker om økt bidrag.

Akkurat som en far som får flere barn kan få redusert bidraget han betaler for den/de han har fra før, eller en far som velger å jobbe redusert kan få redusert bidraget etc.

Samtidig kan både mor og far som velger å jobbe redusert, få bidraget beregnet ut fra at deres inntekt fortsatt er 100%. Dette for å unngå at noen av partene spekulerer i å jobbe minst mulig for at bidraget skal bli minst mulig. 

Mors nye mann har uansett ikke forsørgeransvar for hennes særkullsbarn, så hvis hennes inntekt reduseres, så kan altså barnets far måtte bidra mer.

http://m.nettavisen.no/na24/ystein-slipper-na-a-betale-for-barn-som-ikke-er-hans/3377299.html

[Peter007]

1 time siden, Fru Uperfekt skrev:

Det er jo lov, men i mine øyne blir det moralskt feil.

Hun kan ikke bare jobbe redusert å kreve mer barnebidrag. Gjør hun dette må hun I såfall dekke det under 80% evnet inntekt selv.

http://m.nettavisen.no/na24/ystein-slipper-na-a-betale-for-barn-som-ikke-er-hans/3377299.html

Det er mer å lese om dette hvis du vil.