Samlivsbrudd og barn

[AnonymBruker]

Håper noen kan hjelpe meg. Jeg er villig til å ha 50/50 fast bosted/omsorg. Barnet mitt er bare 9 mnd. Dette er derfor ikke anbefalt. Men barnefar vil gå til rettsak om ikke. Jeg ønsker virkelig ikke den prosessen. Han vil ha barnet i barnehage fra neste mnd. Han har ringt å fått bekreftet de har ledig. Det faller helt mot mine tanker. Jeg har spart opp en års lønn for å være hjemme ulønnet til barnet er 2 år minst. Barnefar vil ikke tillate dette da han føler han mister kontrollen og jeg har "makt" over han. Han sier om jeg før spysyken må jeg hjem fra jobb og det er ikke greit. Sier at barnet ditt vil bli mye syk i starten på barnehage opphold. Kan han virkelig kreve at barnet sendes i barnehage når jeg kan være hjemme ulønnet. Vil da bruke åpen barnehage. Han sier jeg kan være hjemme å hente tidligere. Jeg må selvsagt betale 50% barnehage itillegg. Føler han er urimelig.

Har han lov til det når vi har avtale om 50/50. Mener jeg burde ha 60/40 for det er det mest reelle men han nekter. Vil heller ha barnet i barnehage. 

Hvilken rettigheter har jeg orker ikke rettsak. Føler han bare tenker på seg selv og ikke sin datter. Han var enig om barnehage ved 2 års alder før samlivsbrudd no er det ikke greit. Jeg har fått permisjon og har en årslønn til dette året. 

Mener han er urimelig. 

Anonymkode: 3abcd...a43

[AnonymBruker]

Hvis han vil ha barnehagen så får han betale for den selv. Hvorfor i alle dager skal du betale halvparten for den? Uansett, så syns jeg det er hårreisende og helt vanvittig at dere velger 50/50 for et så lite barn. Idioter, begge to.

Anonymkode: 72aee...2ad

[AnonymBruker]

Hvorfor er du villig til å ha 50/50 når du vet at det langt i fra er anbefalt? Det er nesten i grenseland til at jeg syns du er en dårlig mor, når du lar din egen konfliktskyhet gå forann ditt barns behov. 

Skjerp deg for barnets skyld! Og si at 50/50 ikke er aktuelt før om noen år. Dette vil du få medhold i hos alle instanser som fvk m.fl. 

Anonymkode: c5376...dda

[Peter007]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Håper noen kan hjelpe meg. Jeg er villig til å ha 50/50 fast bosted/omsorg. Barnet mitt er bare 9 mnd. Dette er derfor ikke anbefalt. Men barnefar vil gå til rettsak om ikke. Jeg ønsker virkelig ikke den prosessen. Han vil ha barnet i barnehage fra neste mnd. Han har ringt å fått bekreftet de har ledig. Det faller helt mot mine tanker. Jeg har spart opp en års lønn for å være hjemme ulønnet til barnet er 2 år minst. Barnefar vil ikke tillate dette da han føler han mister kontrollen og jeg har "makt" over han. Han sier om jeg før spysyken må jeg hjem fra jobb og det er ikke greit. Sier at barnet ditt vil bli mye syk i starten på barnehage opphold. Kan han virkelig kreve at barnet sendes i barnehage når jeg kan være hjemme ulønnet. Vil da bruke åpen barnehage. Han sier jeg kan være hjemme å hente tidligere. Jeg må selvsagt betale 50% barnehage itillegg. Føler han er urimelig.

Har han lov til det når vi har avtale om 50/50. Mener jeg burde ha 60/40 for det er det mest reelle men han nekter. Vil heller ha barnet i barnehage. 

Hvilken rettigheter har jeg orker ikke rettsak. Føler han bare tenker på seg selv og ikke sin datter. Han var enig om barnehage ved 2 års alder før samlivsbrudd no er det ikke greit. Jeg har fått permisjon og har en årslønn til dette året. 

Mener han er urimelig. 

Anonymkode: 3abcd...a43

Dere kan fritt velge hvilken ordning det skal være. Delt bosted eller bosted-samvær.

I en rettslig tvist dømmer retten delt bosted unntaksvis står  det I Barnelova. Nytt forslag til endringer har med at delt bossted skal være første prioritet. I Sverige har det vært slik lenge.

Delt bostedtrenger ikke være 50% hos hver av foreldrene. Delt bosted gir like rettigheter og plikter ovenfor barnet. Slik er det ikke ved bosted-samvær. Da faller alt i hovedsak på bosteds-forelder. En viktig grunn for delt bosted I tråden  er at han mister kontroll. Ja det er helt korrekt. Den som har bosted barnet kan flytte fritt I Norge. En kan tenke tanken at dette utløser hele konflikten hos TS. Jeg vet at dette er hovedsakelig årsaken til konflikter hos andre foreldre ved samlivsbrudd. Nye endringer I Barnelova har her forslag om noen justeringer. Men de erbikke gode nok etter min mening. 

Når det gjelder barnehageutgifter skal de deles etter intekter mellom foreldrene. Får en stønad som såkalt enslig forsørger går dette til fratrekk. Barnehage utgifter overføres gjennom barnebidraget ti sensommeren betaler vanligvis. 

Ved delt bosted mister en stønader I forhold til bosted -samvær. Der alt går til bosteds-forelder.

Ved delt bosted kan det avtales å dele barnetrygd og den ekstra som gis. En kan dele skattefordel. Avtalen delt bosted sendes NAV og Skatteetaten. 

Jeg foreslår du leser deg opp. Barnelova og NAV er greit å begynne med. 

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Peter007 skrev:

Dere kan fritt velge hvilken ordning det skal være. Delt bosted eller bosted-samvær.

I en rettslig tvist dømmer retten delt bosted unntaksvis står  det I Barnelova. Nytt forslag til endringer har med at delt bossted skal være første prioritet. I Sverige har det vært slik lenge.

Delt bostedtrenger ikke være 50% hos hver av foreldrene. Delt bosted gir like rettigheter og plikter ovenfor barnet. Slik er det ikke ved bosted-samvær. Da faller alt i hovedsak på bosteds-forelder. En viktig grunn for delt bosted I tråden  er at han mister kontroll. Ja det er helt korrekt. Den som har bosted barnet kan flytte fritt I Norge. En kan tenke tanken at dette utløser hele konflikten hos TS. Jeg vet at dette er hovedsakelig årsaken til konflikter hos andre foreldre ved samlivsbrudd. Nye endringer I Barnelova har her forslag om noen justeringer. Men de erbikke gode nok etter min mening. 

Når det gjelder barnehageutgifter skal de deles etter intekter mellom foreldrene. Får en stønad som såkalt enslig forsørger går dette til fratrekk. Barnehage utgifter overføres gjennom barnebidraget ti sensommeren betaler vanligvis. 

Ved delt bosted mister en stønader I forhold til bosted -samvær. Der alt går til bosteds-forelder.

Ved delt bosted kan det avtales å dele barnetrygd og den ekstra som gis. En kan dele skattefordel. Avtalen delt bosted sendes NAV og Skatteetaten. 

Jeg foreslår du leser deg opp. Barnelova og NAV er greit å begynne med. 

Og hvor er hensynet til det 9-måneder gamle barnet her? Det fins ikke!

Anonymkode: c5376...dda

[Peter007]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og hvor er hensynet til det 9-måneder gamle barnet her? Det fins ikke!

Anonymkode: c5376...dda

Det er bred faglig og politisk enighet om at barnehage fra ett års alderen er det beste for barnet. 

Du skal huske at svangerskapet er over og navlestrengen er klippet. Et barn har en bare på lånt tid. Som foreldre plikter er å delta i lære barnet blant annet å tilpasse seg samfunnet. La barnet utvikle seg best mulig. Dette med tanke på hva som er føringer nevnt I avsnittet over. 

Synes du det er riktig at far skal betale for at du får hjemme?  Det er faktisk det som skjer gjennom barnebidraget. Dersom du har null kr.I inntekt og han full arbeidsinntekt. Jeg tenker at her kan far kreve at du blir beregnet for min.80 % inntekt som grunnlag for barnebidraget.  Dette uansett om det blir delt bosted eller bosted-samvær. Dette etter regelverket. Når en tenker etter plikter begge bidra til barnet etter evne jf.Barnelova og ikke etter lyster. Regelen understøttes også av at barnehage er det beste for barnet etter ett år. 

At du evt.skulle tape stønader og evt. kontantstøtten passer dårlig å legge frem I en rettstvist. Det blir ikke godt mottatt om økonomien er det som skal avgjøre barnets beste. Delt bosted eller eller ikke/ barnehage eller ikke vedr.kontstøtte eller barnehage. Evt.størrelsen på overgangstønad ved bosted-samvær. Dette når noen stønader forsvinner om det velges barnehage. 

Det er vedtatt I Stortinget at barnehage er det som gjelder fra ett års alderen. Rett til barnehageplass ovs.

[AnonymBruker]

15 minutter siden, Peter007 skrev:

Det er bred faglig og politisk enighet om at barnehage fra ett års alderen er det beste for barnet

Det finnes da ingen bred faglig enighet om at barnehage er best for barnet helt fra de er så små som 1 år. Det vil jeg gjerne ha linker til!

Anonymkode: 72e1c...000

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvis han vil ha barnehagen så får han betale for den selv. Hvorfor i alle dager skal du betale halvparten for den? Uansett, så syns jeg det er hårreisende og helt vanvittig at dere velger 50/50 for et så lite barn. Idioter, begge to.

Anonymkode: 72aee...2ad

Hei. Veldig ofte er man litt er det lett for å trekke for raske konklusjoner. Egentlig derfor er det veldig greit å spørre her da får man de første tankene folk tenker. Sannheten er at det går an å ha 50/50 bosted på papirer. Jeg trodde det helt delt omsorg. Men det er begrepet fast bosted som brukes nå. Retten dømmer det skjeldent fordi det krever at to foreldre sammarbeider. Jeg er veldig åpen for det. Men synes IKKE man skal sende en baby frem og til bake på den måten. Problemet er at han ser ikke på det som noe problem. Jeg ville hatt deltbosted(omsorg) fordi man har like rettigheter. Han vil bruke alt mot meg, gjør det allerede. Har gjennomskuet han. Men synes det er vanskelig å legge frem dette på megling som vi nok må på. 

Han vil bruke at han stilte ekstra opp det første 1/2 året for jeg fikk Fødselsdepresjon. Derfor folkens ønsker jeg enda sterkere å få være hjemme med mitt barn. MEN han vil bruke der mot for alt det er verd. 

Jeg vet at det er de siste månedene nå at barn begynner å knytte seg ekstra og forstår mer og mer. Pga økt kortisol nivå og den stressfaktor det er å være 40 timer i barnehage kan skade barnet(ja det er omdiskutert) MEN jeg har alltid ment at små barn trenger tid og en til en omsorg. Derfor har jeg spart opp en årsløn til dette. Han vil nekte meg dette fordi han mener jeg da har makten. Så tåpelig er det. Jeg gren for barnet mitt og har gjort det mye, jeg vil hun skal ha en pappa men jeg har sett han se pornofilm på tlf med datteren vår i sengen(tror ikke han er pedofil) var voksen porno. Uansett jeg synes det var helt jævlig å se.

Saken var den at jeg trengte hjelp av han i den tiden. Fikk store problemer etter fødsel og depresjon. Jeg er frisk fra alt nå.

Jeg har i tilleg kjøpe meg ny bolig i veldig sentralt og barnevennlig område. Like nært hannes jobb som barnehagen han vil bruke. Da faller argumenter også der vekk ift henting/levering. Jeg jobber med mennesker og har jobbet mye med barn han ikke.

Men han vil bruke mine komplikasjoner mot meg. Eneste "korte han har" Altså jeg selger bolig med tap, flytter nær  hannes jobb, han har gjeld etter salg jeg har høy kapital. Han må derfor leie. Noe jeg ser på som uheldig ift trygghet rundt stabilt hjem. Å eier ett hjem barnet kan vær trygg i er best. De har ikke godt av å flytte mener jeg. Vil som sagt ikke i retten men det vil han. For han vil ikke miste noen rettigheter og hvertfall ikke det økonomiske. Saken er at jeg vil ha barnet mer uansett pga jeg er hjemme. Derfor vil han bruke barnehage for å unngå det. Pluss om jeg skulle få spy syken eller noe så må han hjem fra jobb og det var ikke greit.

Det han ikke tenker på er at barn i barnehage blir veldig ofte syk i begynnelsen særlig grunnet selvsagt økt smittefare med så mange barn,jeg er ikke for instutinaliosert omsorg. Det kommer tidsnok. Det er ekstremt viktig tid i ett barns liv frem til 3 år er omtrent uopprettelig. Derfor vil jeg gjøre alt jeg kan for en myk overgang til ett selvstendig barneliv. Jobbe redusert fra 2-3 slik at kortere og ferre dager kan gjennomføres. Har en jobb som tillater meg dette sammen med økonomi til det.

Når han ikke kan bruke mine fødselkomplukasjoner mot meg bruker han spysyken. Min mor ha kjempe godt forhold til barnet fordi hun har hjelpt meg relatert til at det er vanlig for førstegangs mamma og fordi jeg har trengt det. Han velger å si pluttselig når jeg sier hun stiller gladelig opp om jeg blir syk. Nei jeg stoler kun på meg selv er svaret. Jeg griner for barnet mitt jeg vil ikke ha uenigheter på dette nivå. Men finner ingen grunn for at dette er til det beste for barnet. Verken 50/50 uke for uke. Heller tilpasse det barnets behov men han nekter.

Er så redd jeg skal få makten. Tragisk. Hva i alle dager gjør jeg? Barnet mitt trenger meg 100% tilstede ikke en mamma som er redd pga barnefar vil til rettsak og alt det innebærer. 

Mine "kort er" stabil økonomi, fast bolig, sikker jobb, jobbet innen helse i 15 år ink med barn. Flytter nært han es jobb for å slippe det argumentet. 

Villig til å ha 50/50 men ikke om han misbruker det.

frisk, han bruker det mot meg som nevnt at jeg har vært syk.

familie i nærheten som har godt forhold til barnet. Venner med barn som stiller har sagt de kan skrive opp de kan være "barnevakt" om jeg får noe så vanlig som spysyken. Akkurat som det ikke kan skje han feks når han vil kreve ferie med hun og jeg er i jobb. Han sier jeg kan bare være hjemme å hente tidligere i min uke. Ergo han vil dele uke for uke noe jeg er enig i utsagnet her er tegn på at man er IDIOT. Familie kontor vil ikke like jeg snakker ned om barnefar men han har ikke begrep om økonomi forbrukslån hele livet. Er nå 31. Ikke høyere utdanning. Lavere som er Vanskelig å få jobb som, han står i fare for å miste den.

Forstår ikke at ett barn kan sendes uke for uke. 

Hvordan gå frem. Jeg skal snakke med fagfolk i slutten sv uken. Han er villig til å lyge om meg. Jeg Kan ikke dokumentere at han har sett på porno før noen etterforsker tlf. Det vil Usnsett ikke bevises at hun lå i samme seng. 

Det kan selvsagt vises til at jeg har økonomi ikke han, har ny bolig som jeg flytter til 1.sept.

Jeg må betale for salg selv om vi begge står i huset og lånet. Kontrakt på min egenkapital skal utbetales før han får noe. Det blir egentlig ett minus beløp. Bryr meg ikke. Men jeg betaler alle regninger ink huslånet nå. Har forøvrig litt lavere inntekt enn han men har økonomisk vet. 

Kan han bruke at han måtte stille opp mye i starten mens jeg var syk. Er null å si på tilknyttning til meg eller han. Men hun vil jo "miste" begge over 40 timer i uken. Det vil ikke jeg.

Hva gjør jeg??? Vil ikke snakke nedlatende mot han i megling. Men må jo si sannheten eller? Det står om ett liv og i mamma hjerte det viktigste annsvaret jeg har. Han er ikke en dårlig far men han kan ikke gi henne tilstedeværelse pga jobb. Og ikke egen bolig. Min bolig ligger i det mest barnevennlige felte i hele kommunen. Har. Venner med gjevngammle barn. Hun får venner der og vil da kjenne noen når hun starter i barnehage. Han bor hvertfall 45 min unna om han får leiligheten han vil leie. Han har ikke råd til å bo sentralt. Han forstår ikke viktigheten av nettverk hos barnet rundt egent hjem barnet vil gå i barnehage og skole med. Det skjønner jeg veldig godt verdien av. Hadde ikke likt som barn å ikke kjenne noen jeg skulle begynne på skole med. Han har selv insistert på barnehage nært sin, jeg sier ok men ikke enda. Flytter til området for å tilby henne nettverk rundt fremtidig barnehage og skole. Noe jeg selv synes var helt essensielt som barn. 

Han er en super egoist men hvordan formidle det på en fin måte til familie kontor??

Anonymkode: 3abcd...a43

[AnonymBruker]

Det som fagfolk gjerne anbefaler er at barnet bor fast hos en foreldre frem til det er tre år, kun samvær med den andre. Deretter åpnes det for gradvis delt bosted.

Anonymkode: 72e1c...000

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Og hvor er hensynet til det 9-måneder gamle barnet her? Det fins ikke!

Anonymkode: c5376...dda

En her fortalte det på orde hva dette gikk ut på han vil ikke gi fra seg makten delt bosted gir. Vet han mister den om jeg er hjemme med henne fordi jeg på alle måter er tilstede i den viktigst tiden i ett barns liv som er opp til 3 år ifølge forskning  er denne tiden grunnlaget for mye. Les selv om du vil, ergo velger jeg som mor å ta ulønnet et fordi jeg alltid har villet være tilstede i den tiden, derfor spart meg opp en årslønn gjennom arbeidslivet er 32. Har utenom det 1 mill i egenkapital etter ett tap på 200.000ca på salg som jeg må dekke fordi barne far ikke har penger men gjeld! 

Det er ikke meg som vil ha en uke der og en uke der. Vet utmerket at det er helt på tryne!! Men han vil misbruke 50/50 avtalen vi vil ha på papiret pga egenegoisme. Min plan var for barnets beste være hjemme, tilby rolige dager, turer, åpen barnehage osv. Masse samvær med far. Men han derimot vil nekte meg dette fordi da har jeg den såkalte makten bare å si det er sykt det er ett barn ikke en ting. 

Så sykt er det at han et villig til å lyde i retten. Har allerede løget om meg til fagfolk. 

ts

Anonymkode: 3abcd...a43

[Peter007]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det finnes da ingen bred faglig enighet om at barnehage er best for barnet helt fra de er så små som 1 år. Det vil jeg gjerne ha linker til!

Anonymkode: 72e1c...000

Det er blant annet på dette grunnlaget det er barnehageplasser fra 1 års alderen.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Peter007 skrev:

Det er blant annet på dette grunnlaget det er barnehageplasser fra 1 års alderen.

Nei, det er for at folk skal kunne være i jobb, ikke alle har råd til å være hjemme med barna.

Anonymkode: 72e1c...000

[Peter007]

54 minutter siden, AnonymBruker skrev:

En her fortalte det på orde hva dette gikk ut på han vil ikke gi fra seg makten delt bosted gir. Vet han mister den om jeg er hjemme med henne fordi jeg på alle måter er tilstede i den viktigst tiden i ett barns liv som er opp til 3 år ifølge forskning  er denne tiden grunnlaget for mye. Les selv om du vil, ergo velger jeg som mor å ta ulønnet et fordi jeg alltid har villet være tilstede i den tiden, derfor spart meg opp en årslønn gjennom arbeidslivet er 32. Har utenom det 1 mill i egenkapital etter ett tap på 200.000ca på salg som jeg må dekke fordi barne far ikke har penger men gjeld! 

Det er ikke meg som vil ha en uke der og en uke der. Vet utmerket at det er helt på tryne!! Men han vil misbruke 50/50 avtalen vi vil ha på papiret pga egenegoisme. Min plan var for barnets beste være hjemme, tilby rolige dager, turer, åpen barnehage osv. Masse samvær med far. Men han derimot vil nekte meg dette fordi da har jeg den såkalte makten bare å si det er sykt det er ett barn ikke en ting. 

Så sykt er det at han et villig til å lyde i retten. Har allerede løget om meg til fagfolk. 

ts

Anonymkode: 3abcd...a43

Sitat: En her fortalte det på orde hva dette gikk ut på han vil ikke gi fra seg makten delt bosted gir.

Jeg tenker kanskje du referer til at av mine innlegg. Du er ikke den første som får konflikt pga. rettigheter som gis bostedsforelder. Dette gir helt feil signaler til en som er far når en er samværsforelder. Ha dette vært annerledes er det muligheter for færre konflikter på området.

Jeg kan også tilføye at 60/40 bosted/samvær er mulig ved delt bosted. Det står ingen steder dette må være 50%.

 

[AnonymBruker]

At 50/50 er farlig for små barn er en inngrodd myte hos tradisjonsbundne norske offentlige institusjoner.

Er ikke en lik ordning OK, da? Dere slipper å se hverandre, barnet/barna får et nært forhold til begge foreldre og ingen utnytter den andre økonomisk.

Anonymkode: 465ff...3de

[AnonymBruker]

14 timer siden, Peter007 skrev:

Sitat: En her fortalte det på orde hva dette gikk ut på han vil ikke gi fra seg makten delt bosted gir.

Jeg tenker kanskje du referer til at av mine innlegg. Du er ikke den første som får konflikt pga. rettigheter som gis bostedsforelder. Dette gir helt feil signaler til en som er far når en er samværsforelder. Ha dette vært annerledes er det muligheter for færre konflikter på området.

Jeg kan også tilføye at 60/40 bosted/samvær er mulig ved delt bosted. Det står ingen steder dette må være 50%.

 

Tusen takk for reflekterte svar. Har du link til dette med 60/40 og like rettigheter? Kansje jeg kan få det til om han beholder rettighetene. 

Anonymkode: 3abcd...a43