Kan jeg stole på dem?

[AnonymBruker]

For snart en måned siden ble jeg tatt for naskeri i en matbutikk. Det er det dummeste jeg noen gang har gjort, og jeg angrer og er utrolig flau. Har lenge slitt med bulimi, men vært friskmeldt i et par år. Tidlig i vår ble det slutt med kjæresten, og jeg fikk deretter tilbakefall, og har derfor praktisert sykdommen i vår/sommer. På dette tidspunktet var jeg avhengig av mer mat enn jeg har hatt råd til, og løst det med naskeri. Det er IKKE en unnskyldning, fordi naskeri er ikke greit uansett!! Jeg har begynt hos psykolog igjen og skal bli frisk, og jeg kommer aldri til å naske igjen. Å bli tatt var avskrekkende nok, har aldri vært borti en så ekkel opplevelse før (som jeg dog fortjente). 

Da jeg ble tatt med på bakrommet hentet Securitasen anmeldelses-skjema, og ba jenta som jobbet der om å gå og scanne varene jeg hadde tatt. Hun kom tilbake, og jeg tror hun sa summen var på 256 kr. Securitasen skrev ned alle varene jeg stjal samt informasjon om meg, og jeg skrev under at jeg erkjente anmeldelsen. Deretter fikk jeg dra, slik at de ordnet resten. 

Nå forventer jeg jo meg et brev fra politiet hvor jeg må vedta et forelegg, og deretter en bot på noen tusen. Vet at dette kan ta litt tid, men jeg har et større problem som jeg går og tenker på absolutt hver dag. 

Dette er jo et mindre tyveri etter §323, siden summen er så liten. Jeg skal nå begynne å studere sykepleie. Har fått med meg at for å få jobb innen sykepleie, må man levere politiattest som viser om man er straffet for tyveri eller grovt tyveri. Siden dette er et mindre tyveri, og derfor ikke omfattes av paragrafene for alvorligere vinningsforbrytelser, vil jo ikke det ha noen konsekvenser for meg.

MEN: Kan jeg egentlig stole på Securitasen og de ansatte i butikken? Hvis de vil, for å være slem mot meg, så kan de jo skrive på en høyere sum på anmeldelsen etter at jeg hadde gått. Slik at det ser ut som jeg erkjente tyveriet for en høyere sum enn det som egentlig var tilfellet (256 kr). Ingen liker jo butikktyver, så jeg tenker om Securitasen, jenta på jobb, eller evt. sjefen (som ikke var tilstede) kan skrive på noe mer før de sender anmeldelsen, for å gjøre det verre for meg? 

Kan de gjøre slikt uten at det merkes? Jeg har jo ingen bevis på hva jeg stjal og ikke. Men det har VELDIG mye å si for meg om dette logges som mindre tyveri (§323) eller tyveri (§321). Har nesten ikke lyst til å begynne på sykepleien siden jeg er redd det ikke skal være vits, fordi jeg eventuelt får tyveristraff på rullebladet selv om jeg i realiteten "bare" nasket for et mindre beløp

 

Anonymkode: 90175...250

[AnonymBruker]

Ingen som kan svare meg på dette? Jeg går rundt hver dag og bekymrer meg, og jeg aner jo ikke når jeg får brev fra politiet. Vet ikke om det er vits i at jeg begynner på studiet om litt over en uke, heller. Mulig jeg fortjener å ha det vanskelig nå, men jeg prøver å fikse opp i problemene mine og trenger derfor litt hjelp. 

Anonymkode: 90175...250

[AnonymBruker]

Der er ingenting  eller kollone på en politianmeldelse for den anmeldte til.å skrive under på for å godta anmeldelsen. 

Stjeler du, så vil ikke jeg se deg som sykepleier, så enkelt er det. Plettfri vandel, eller finn deg et yrke uten menneskelig kontakt., så harde bud er det i mitt hode. Nasker du en gang så er det noe feil på dine indre vurderinger, din moral og din etikk, og du vil få problemer med å styre deg senere og. 

Anonymkode: 4d03c...160

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

For snart en måned siden ble jeg tatt for naskeri i en matbutikk. Det er det dummeste jeg noen gang har gjort, og jeg angrer og er utrolig flau. Har lenge slitt med bulimi, men vært friskmeldt i et par år. Tidlig i vår ble det slutt med kjæresten, og jeg fikk deretter tilbakefall, og har derfor praktisert sykdommen i vår/sommer. På dette tidspunktet var jeg avhengig av mer mat enn jeg har hatt råd til, og løst det med naskeri. Det er IKKE en unnskyldning, fordi naskeri er ikke greit uansett!! Jeg har begynt hos psykolog igjen og skal bli frisk, og jeg kommer aldri til å naske igjen. Å bli tatt var avskrekkende nok, har aldri vært borti en så ekkel opplevelse før (som jeg dog fortjente). 

Da jeg ble tatt med på bakrommet hentet Securitasen anmeldelses-skjema, og ba jenta som jobbet der om å gå og scanne varene jeg hadde tatt. Hun kom tilbake, og jeg tror hun sa summen var på 256 kr. Securitasen skrev ned alle varene jeg stjal samt informasjon om meg, og jeg skrev under at jeg erkjente anmeldelsen. Deretter fikk jeg dra, slik at de ordnet resten. 

Nå forventer jeg jo meg et brev fra politiet hvor jeg må vedta et forelegg, og deretter en bot på noen tusen. Vet at dette kan ta litt tid, men jeg har et større problem som jeg går og tenker på absolutt hver dag. 

Dette er jo et mindre tyveri etter §323, siden summen er så liten. Jeg skal nå begynne å studere sykepleie. Har fått med meg at for å få jobb innen sykepleie, må man levere politiattest som viser om man er straffet for tyveri eller grovt tyveri. Siden dette er et mindre tyveri, og derfor ikke omfattes av paragrafene for alvorligere vinningsforbrytelser, vil jo ikke det ha noen konsekvenser for meg.

MEN: Kan jeg egentlig stole på Securitasen og de ansatte i butikken? Hvis de vil, for å være slem mot meg, så kan de jo skrive på en høyere sum på anmeldelsen etter at jeg hadde gått. Slik at det ser ut som jeg erkjente tyveriet for en høyere sum enn det som egentlig var tilfellet (256 kr). Ingen liker jo butikktyver, så jeg tenker om Securitasen, jenta på jobb, eller evt. sjefen (som ikke var tilstede) kan skrive på noe mer før de sender anmeldelsen, for å gjøre det verre for meg? 

Kan de gjøre slikt uten at det merkes? Jeg har jo ingen bevis på hva jeg stjal og ikke. Men det har VELDIG mye å si for meg om dette logges som mindre tyveri (§323) eller tyveri (§321). Har nesten ikke lyst til å begynne på sykepleien siden jeg er redd det ikke skal være vits, fordi jeg eventuelt får tyveristraff på rullebladet selv om jeg i realiteten "bare" nasket for et mindre beløp

 

Anonymkode: 90175...250

Du brøt loven og nå synes du verden er urettferdig for at du må bøte konsekvensene?

Det er forsåvidt bra at du har bestemt deg for å aldri naske igjen, og få bukt med de psykiske sykdommene du sliter med. Du får bare vente og se hva de kategoriserer deg som, ikke annet å gjøre.

Anonymkode: d218f...8fd

[debattanten]

Jeg kan ikke uttale meg for mye da jeg ikke kjenner til sånt, men vi får håpe de er mer ærlige og redelige enn deg da

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Du brøt loven og nå synes du verden er urettferdig for at du må bøte konsekvensene?

Det er forsåvidt bra at du har bestemt deg for å aldri naske igjen, og få bukt med de psykiske sykdommene du sliter med. Du får bare vente og se hva de kategoriserer deg som, ikke annet å gjøre.

Anonymkode: d218f...8fd

 

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Der er ingenting  eller kollone på en politianmeldelse for den anmeldte til.å skrive under på for å godta anmeldelsen. 

Stjeler du, så vil ikke jeg se deg som sykepleier, så enkelt er det. Plettfri vandel, eller finn deg et yrke uten menneskelig kontakt., så harde bud er det i mitt hode. Nasker du en gang så er det noe feil på dine indre vurderinger, din moral og din etikk, og du vil få problemer med å styre deg senere og. 

Anonymkode: 4d03c...160

Jeg synes selvfølgelig ikke det er urettferdig å må bøte konsekvensene! Jeg vil naturligvis betale boten jeg får, og godta at det vil vises på en politiattest at jeg er straffet etter §323 (mindre  tyveri). 

Men det jeg bekymrer meg for er at Securitasen, sjefen i butikken eller noen av de ansatte skal ha hatt mulighet til å skrive på MER på anmeldelsen, etter at jeg skrev under og forlot butikken. Det er jo ikke rettferdig. Ja, jeg stjal, men jeg stjal ikke for mer enn 256 kr, som er et mindre tyveri og straffes etter §323. Dette vil jo ikke fremkomme av en politiattest innen helse, siden den kun omfatter vinningsforbrytelser etter §321 og 322. Slik kan jeg komme meg videre i livet og jobbe med det jeg vil, selv om denne hendelsen aldri vil bli glemt hos meg. Men hvis noen potensielt kunne skrevet på et mer alvorlig lovbrudd på anmeldelsen uten at jeg vet det, så kan jeg jo straffes etter §321-322, og et slikt lovbrudd har jeg jo ikke gjort, selv om jeg ikke kan bevise noe som helst. 

Anonymkode: 90175...250

[AnonymBruker]

3 minutter siden, debattanten skrev:

Jeg kan ikke uttale meg for mye da jeg ikke kjenner til sånt, men vi får håpe de er mer ærlige og redelige enn deg da

Ja, det er jo det jeg også håper. Jeg skammer meg veldig, og innser at det var utrolig dumt å naske. Jeg trenger ikke mer kjeft for dette, har det vanskelig nok allerede. 

Håper derfor noen kan gi meg et litt saklig svar om hvor god mulighet de har, og hvor vanlig det er, at det anmeldes for noe annet/noe mer enn forbryteren egentlig har gjort. Det har veldig mye å si for meg om jeg blir straffet etter §323 eller etter §321 

Anonymkode: 90175...250

[Aamu]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Der er ingenting  eller kollone på en politianmeldelse for den anmeldte til.å skrive under på for å godta anmeldelsen. 

Stjeler du, så vil ikke jeg se deg som sykepleier, så enkelt er det. Plettfri vandel, eller finn deg et yrke uten menneskelig kontakt., så harde bud er det i mitt hode. Nasker du en gang så er det noe feil på dine indre vurderinger, din moral og din etikk, og du vil få problemer med å styre deg senere og. 

Anonymkode: 4d03c...160

Nå synes jeg du er steinhard, alle kan gjøre feil og alle GJØR feil. Noen stjeler i butikken, andre finner en 100-lapp og tar den med seg hjem uten videre, andre der igjen laster ned og ser på filmer ulovlig. Jeg vet om utrolig mange som har gjort nettopp sistnevnte, og det er faktisk nøyaktig det samme som å stjele fra en matbutikk. Tyveri er tyveri.

Poenget er at alle gjør feil! Sykepleiere gjør feil (jeg er et levende eksempel på det - jeg er ikke sykepleier, men har blitt utsatt for sykepleiere og er skadelidende). Politibetjenter gjør feil. Jeg vet om mange innen "lov og orden" som er småtjuver og lever litt på kanten av loven, samtidig som jeg også vet om folk som jobber innen andre yrkesretninger som gjør det samme. 

Og så angrer de etterpå, noen av dem. Ikke alle. Jeg har møtt på så utrolig mange sykepleiere som har vært så ekstremt dårlige sykepleiere, ikke har de visst hva de har drevet med i det hele tatt, og de har forsømt pasienter et cetera. At man stjeler mat én gang på en matbutikk er i mitt hode ingen årsak til at man ikke skal kunne bli sykepleier - de kan tydeligvis ikke ha særlig krav til folk som blir sykepleiere uansett både når det kommer til medmenneskelighet og sympati, og praktisk utførelse av arbeid. 

Endret 6. august 2016 av Aamu

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Aamu skrev:

Nå synes jeg du er steinhard, alle kan gjøre feil og alle GJØR feil. Noen stjeler i butikken, andre finner en 100-lapp og tar den med seg hjem uten videre, andre der igjen laster ned og ser på filmer ulovlig. Jeg vet om utrolig mange som har gjort nettopp sistnevnte, og det er faktisk nøyaktig det samme som å stjele fra en matbutikk. Tyveri er tyveri.

Poenget er at alle gjør feil! Sykepleiere gjør feil (jeg er et levende eksempel på det - jeg er ikke sykepleier, men har blitt utsatt for sykepleiere og er skadelidende). Politibetjenter gjør feil. Jeg vet om mange innen "lov og orden" som er småtjuver og lever litt på kanten av loven, samtidig som jeg også vet om folk som jobber innen andre yrkesretninger som gjør det samme. 

Og så angrer de etterpå, noen av dem. Ikke alle. Jeg har møtt på så utrolig mange sykepleiere som har vært så ekstremt dårlige sykepleiere, ikke har de visst hva de har drevet med i det hele tatt, og de har forsømt pasienter et cetera. At man stjeler mat én gang på en matbutikk er i mitt hode ingen årsak til at man ikke skal kunne bli sykepleier - de kan tydeligvis ikke ha særlig krav til folk som blir sykepleiere uansett både når det kommer til medmenneskelighet og sympati, og praktisk utførelse av arbeid. 

Nei det er en forskjell der. Det å laste ned en ulovlig film er i mange tilfeller enklere enn å leie den lovlig. Trykke på et par knapper så er du good to go. Det å stjele i butikk (og for 250kr også) innebærer å møte opp i en faktiske butikken, velge ut x antall varer, gjemme de i jakka, lommer osv, og deretter komme seg ut igjen uten å bli oppdaget. Det kreves MYE mer av deg å naske i butikk enn å laste ned noe fra internett. For ikke å snakke om at man er lært opp til å vite at å stjele er galt så når du velger å stjele går du også MOT dine egne instinkter, men nedlasting har ikke alltid vært ulovlig og ikke alle anser det som et lovbrudd, og i tillegg er det kun en fil, ikke et fysisk produkt. Ingen går i direkte tap av å laste ned noe ulovlig når alternativet er å ikke se den filmen eller spille det spillet, i det hele tatt.

 

Dessuten kommer ikke securitas til å skrive på et større beløp enn hva som faktisk ble tatt. Det har de ikke noe grunnlag for å gjøre, dessuten har de også jobber hvor det er viktig med et rent rulleblad. Det er ikke bare du som eksisterer i verden.

Anonymkode: d218f...8fd

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei det er en forskjell der. Det å laste ned en ulovlig film er i mange tilfeller enklere enn å leie den lovlig. Trykke på et par knapper så er du good to go. Det å stjele i butikk (og for 250kr også) innebærer å møte opp i en faktiske butikken, velge ut x antall varer, gjemme de i jakka, lommer osv, og deretter komme seg ut igjen uten å bli oppdaget. Det kreves MYE mer av deg å naske i butikk enn å laste ned noe fra internett. For ikke å snakke om at man er lært opp til å vite at å stjele er galt så når du velger å stjele går du også MOT dine egne instinkter, men nedlasting har ikke alltid vært ulovlig og ikke alle anser det som et lovbrudd, og i tillegg er det kun en fil, ikke et fysisk produkt. Ingen går i direkte tap av å laste ned noe ulovlig når alternativet er å ikke se den filmen eller spille det spillet, i det hele tatt.

 

Dessuten kommer ikke securitas til å skrive på et større beløp enn hva som faktisk ble tatt. Det har de ikke noe grunnlag for å gjøre, dessuten har de også jobber hvor det er viktig med et rent rulleblad. Det er ikke bare du som eksisterer i verden.

Anonymkode: d218f...8fd

Jeg vet ikke bare jeg eksisterer i verden. Jeg ønsker å jobbe innen helse, og dermed skjønner jeg jo absolutt at det er andre mennesker enn meg selv her. 

Naturlig nok er det ingen som liker folk som stjeler. Særlig Securitasen, sjefen og de ansatte i butikken, misliker jo meg veldig. Derfor kan man jo ikke se bort i fra at de vil gjøre det enda verre for meg, siden jeg stjal i butikken deres? Det er jo ikke rettferdig at jeg skal bli straffet for noe mer alvorlig enn det jeg gjorde, men jeg har jo ingen bevis på at jeg ikke har tatt det som noen eventuelt skrev opp på anmeldelsen etter at jeg hadde signert og gått. 

Om man blir straffet etter §323 eller 321 har kanskje ikke så mye å si for mange, men for MEG har det faktisk veldig mye å si. Det handler faktisk om fremtiden min, som jeg prøver å få orden på, til tross for at jeg nasket i butikken (som jeg, som sagt, skammer meg utrolig mye over). 

Anonymkode: 90175...250

[Aamu]

38 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei det er en forskjell der. Det å laste ned en ulovlig film er i mange tilfeller enklere enn å leie den lovlig. Trykke på et par knapper så er du good to go. Det å stjele i butikk (og for 250kr også) innebærer å møte opp i en faktiske butikken, velge ut x antall varer, gjemme de i jakka, lommer osv, og deretter komme seg ut igjen uten å bli oppdaget. Det kreves MYE mer av deg å naske i butikk enn å laste ned noe fra internett. For ikke å snakke om at man er lært opp til å vite at å stjele er galt så når du velger å stjele går du også MOT dine egne instinkter, men nedlasting har ikke alltid vært ulovlig og ikke alle anser det som et lovbrudd, og i tillegg er det kun en fil, ikke et fysisk produkt. Ingen går i direkte tap av å laste ned noe ulovlig når alternativet er å ikke se den filmen eller spille det spillet, i det hele tatt.

 

Dessuten kommer ikke securitas til å skrive på et større beløp enn hva som faktisk ble tatt. Det har de ikke noe grunnlag for å gjøre, dessuten har de også jobber hvor det er viktig med et rent rulleblad. Det er ikke bare du som eksisterer i verden.

Anonymkode: d218f...8fd

At man fysisk må dra til butikken går å stjele gjør ikke gjerningen vette enn ulovlig nedlasting. Hvor ille en ugjerning er blir ikke utregnet på grunnlag av hvor stor jobb det er å utføre den. Et godt eksempel på det er droner, som dreper usynlige mennesker. Det gjør det ikke mildere enn å gå på gata og knivstikk en uskyldig person bare fordi man sitter bak en skjerm og "gjør lite". 

Som sagt, tyveri er tyveri; om du stjeler en film eller stjeler mat spiller ingen rolle. 

[Aamu]

Det går ikke å endre fra tlf, men usynlige mennesker skulle altså være uskyldige mennesker.

[AnonymBruker]

Syntes du er paranoid trådstarter. Ser absolutt ingen grunn til at vakten/de butikkansatte skulle skrive på høyere beløp enn hva du har stjålet for, bare for å være kjipe mot deg. Det er jo ting som i verste fall også kan slå tilbake på dem selv.

Men så klart, har man selv lav moral, så er det vel lett å mistenke at andre har det samme.

Anonymkode: 779dc...de1

[AnonymBruker]

Slutt å opprett alle disse trådene og kom deg av kg og til psykolog..

Anonymkode: 7707e...c2f

[AnonymBruker]

Den vandelsattesten du leverer for å bli sykepleier eller annet helsepersonell er ikke uttømmende og nasking vil ikke bli ført opp på denne.

Det står det alt om hvis du bare gidder å lese informasjonen angående den.

Så du kan slapp helt av.

Anonymkode: f5784...400

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Stjeler du, så vil ikke jeg se deg som sykepleier, så enkelt er det. Plettfri vandel, eller finn deg et yrke uten menneskelig kontakt., så harde bud er det i mitt hode. Nasker du en gang så er det noe feil på dine indre vurderinger, din moral og din etikk, og du vil få problemer med å styre deg senere og. 

 

Greit at du har dine synspunkter, men nasking er ikke noe som står i veien for å ta sykepleierutdannelse.

Det er sedelighet, grov vold og narkotika det går på.

Anonymkode: f5784...400

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

MEN: Kan jeg egentlig stole på Securitasen og de ansatte i butikken? Hvis de vil, for å være slem mot meg, så kan de jo skrive på en høyere sum på anmeldelsen etter at jeg hadde gått. Slik at det ser ut som jeg erkjente tyveriet for en høyere sum enn det som egentlig var tilfellet (256 kr). Ingen liker jo butikktyver, så jeg tenker om Securitasen, jenta på jobb, eller evt. sjefen (som ikke var tilstede) kan skrive på noe mer før de sender anmeldelsen, for å gjøre det verre for meg? 

HALLO!!!

Jeg ville vært mer bekymret for din mentale tilstand enn at du har nasket litt. 

Tror du virkelig at du håndterer å bli sykepleier når du er så paranoid?

Anonymkode: f5784...400

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Jeg synes selvfølgelig ikke det er urettferdig å må bøte konsekvensene! Jeg vil naturligvis betale boten jeg får, og godta at det vil vises på en politiattest at jeg er straffet etter §323 (mindre  tyveri). 

Men det jeg bekymrer meg for er at Securitasen, sjefen i butikken eller noen av de ansatte skal ha hatt mulighet til å skrive på MER på anmeldelsen, etter at jeg skrev under og forlot butikken. Det er jo ikke rettferdig. Ja, jeg stjal, men jeg stjal ikke for mer enn 256 kr, som er et mindre tyveri og straffes etter §323. Dette vil jo ikke fremkomme av en politiattest innen helse, siden den kun omfatter vinningsforbrytelser etter §321 og 322. Slik kan jeg komme meg videre i livet og jobbe med det jeg vil, selv om denne hendelsen aldri vil bli glemt hos meg. Men hvis noen potensielt kunne skrevet på et mer alvorlig lovbrudd på anmeldelsen uten at jeg vet det, så kan jeg jo straffes etter §321-322, og et slikt lovbrudd har jeg jo ikke gjort, selv om jeg ikke kan bevise noe som helst. 

Anonymkode: 90175...250

Om du stjer en plastpose til en krone, en liter melk til atten kroner eller for høyere beløp så er det steling og straffbart. Det vet du, og det vet folk flest. En hver fornuftig person vet og at å stjele får konsekvenser, før eller senere, og derfor ikke er smart å drive på med. Du har valgt å stjele, men du liker ikke at du ble tatt, og mener du selv er bedre egnet enn både butikken og ikke minst en politijurist til å vurdere hvilke paragrafer du skal straffes etter. 

I tillegg har du så liten dømmekraft at du offentligjør på nett for hele verden at du har stjålet og ble tatt. Alt dette tilsammen vitner om ekstremt dårlig dømmekraft og empati med dem du har stjålet fra. I tillegg vitner det om en ekstrem egoisme og noe du sannsyligvis har gjort før. 

Anonymkode: 4d03c...160

[Brimi]

1 time siden, debattanten skrev:

Jeg kan ikke uttale meg for mye da jeg ikke kjenner til sånt, men vi får håpe de er mer ærlige og redelige enn deg da

For et flott svar. Liker du å tråkke ned på andre når de ligger nede? 

 

 

TS, hvorfor skulle Securitas eller de ansatte i butikken sette en høyere sum? De ville jo tapt på det. Nå husker ikke jeg hvilken summer som må til for å bli straffet etter $321, men regner med at det er en ganske høy sum. I tillegg regner jeg med at du var på en matbutikk og, med forbehold om at du ikke tok veldig dyre varer, så skal man ta ganske mye mat for den summen. Er det i det hele tatt mulig å ta så mye mat for så å snike seg ut usett? 

[Brimi]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Om du stjer en plastpose til en krone, en liter melk til atten kroner eller for høyere beløp så er det steling og straffbart. Det vet du, og det vet folk flest. En hver fornuftig person vet og at å stjele får konsekvenser, før eller senere, og derfor ikke er smart å drive på med. Du har valgt å stjele, men du liker ikke at du ble tatt, og mener du selv er bedre egnet enn både butikken og ikke minst en politijurist til å vurdere hvilke paragrafer du skal straffes etter. 

I tillegg har du så liten dømmekraft at du offentligjør på nett for hele verden at du har stjålet og ble tatt. Alt dette tilsammen vitner om ekstremt dårlig dømmekraft og empati med dem du har stjålet fra. I tillegg vitner det om en ekstrem egoisme og noe du sannsyligvis har gjort før. 

Anonymkode: 4d03c...160

Herregud, TS spør ikke om det er straffbart. Hun spør om butikkansatte kan gjøre sånn at hun blir straffet for en mer alvorligere forbrytelse enn det hun har gjort. Fy faen å slemme endel er her inne (ikke noe nytt egentlig, men allikevel). Skjerp dere folkens!