Er det lov å lagre bilder fra nettet?

[AnonymBruker]

Er det ulovlig å lagre bilder man finner på nettet? Tenker på bilder av alle mulige slag, hvor funksjonen for lagring av bilde er tilgjengelig.

Anonymkode: 2fead...935

[Whoops]

Det bør ikke være noe problem, så lenge du ikke poster dem på nett igjen eller deler dem på annen måte (og særlig ikke om du tar æren for dem). Du skal heller ikke bruke deler av dem i dine egne verk som deles.

Nå kommer det jo an på.. det er ikke alle typer bilder det er lurt å ha på PCen sin.

[ajarRun]

Funksjonen for lagring av bilde er irrelevant. Alle bilder du ser på nett blir automatisk lagret i midlertidige filer på maskinen din. Selvsagt kan du lagre det andre steder på maskinen også.

[tdm900]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er det ulovlig å lagre bilder man finner på nettet? Tenker på bilder av alle mulige slag, hvor funksjonen for lagring av bilde er tilgjengelig.

Anonymkode: 2fead...935

Ja, det er ulovlig. Du må spørre rettighetshaver for å kunne lagre en kopi av bilde(ene) Derfor kan du komme over nettsider der du prøver å lagre et bilde, men det er satt slik at det ikke går an, må da gå en liten omvei

[AnonymBruker]

14 timer siden, tdm900 skrev:

Ja, det er ulovlig. Du må spørre rettighetshaver for å kunne lagre en kopi av bilde(ene) Derfor kan du komme over nettsider der du prøver å lagre et bilde, men det er satt slik at det ikke går an, må da gå en liten omvei

Dette er tull.

Du har lov til å lagre et hvert bilde du finner på nettet så 

enge det ikke rammes av annen lovgivning (f. eks. overgrepsbilder), men du har ikke lov til å bruke dem til noe utenfor privatsfæren din uten tillatelse fra rettighetshaver.

Grunnen til at noen nettsteder sperrer for lagring av bilder er at de ikke ønsker at folk skal ha anledning til å laste ned bildene og bruke dem i offentlige eller kommersielle sammenhenger. Du har lov til, men ikke rett til å lagre bilder fra nettet til privat bruk.

Anonymkode: 117f8...4f7

[Vesentlig]

Neida. Å oppbevare en kopi av helt normale bilder til privat bruk er det ingenting ulovlig med. Da tenker jeg IKKE på barnepornografi o.l. selvfølgelig. Men bruke av bilder beskyttet med opphavsrett er ulovlig. Feks i et magsin eller reklame. Teknisk sett tror jeg det gjelder blogger også? Men enkelte bilder har fotografen valgt å sette under creative commons lissens hvor man har mulighet til å bruke bilder i dine egene prosjekter mot at du refererer til kilden.

[Ardwinna]

Den 2.8.2016 at 19.27, Whoops skrev:

Det bør ikke være noe problem, så lenge du ikke poster dem på nett igjen eller deler dem på annen måte (og særlig ikke om du tar æren for dem). Du skal heller ikke bruke deler av dem i dine egne verk som deles.

Nå kommer det jo an på.. det er ikke alle typer bilder det er lurt å ha på PCen sin.

 

Dette kommer an på hvordan man benytter delene i eget verk. I loven står det:

Sitat

§ 4.Opphavsmannen kan ikke sette seg imot at andre benytter hans åndsverk på en slik måte at nye og selvstendige verk oppstår. Opphavsretten til det nye og selvstendige verk er ikke avhengig av opphavsretten til det verk som er benyttet.

Kilde: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1961-05-12-2

Hvis jeg blir inspirert av et maleri eller fotografi og lager mitt eget bilde baser på dette, med enkelte elementer fra dette, så er det fullt lovlig og det blir mitt åndsverk.

Å lagre bilder på egen private PC til eget bruk er lovlig (utenom barneporno o.l.) men offentlig fremvisning eller å ta ære for det selv er ikke lov.

[Whoops]

Et øyeblikk siden, Ardwinna skrev:

 

Dette kommer an på hvordan man benytter delene i eget verk. I loven står det:

Kilde: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1961-05-12-2

Hvis jeg blir inspirert av et maleri eller fotografi og lager mitt eget bilde baser på dette, med enkelte elementer fra dette, så er det fullt lovlig og det blir mitt åndsverk.

Å lagre bilder på egen private PC til eget bruk er lovlig (utenom barneporno o.l.) men offentlig fremvisning eller å ta ære for det selv er ikke lov.

Jeg tenkte meg på i de silfellene der de ikke blir nye og selvstendige åndsverk i mitt innlegg. Inspirasjon er noe annet. Men om man for eksempel lager grafikk til sin egen nettside og bruker bare hodet til Donald Duck (satt veldig på spissen) som et element i et mye større bilde, så er det fortsatt ikke ok. Om man tegner sin egen and som er inspirert av dette er det derimot helt ok.

[Ardwinna]

6 minutter siden, Whoops skrev:

Jeg tenkte meg på i de silfellene der de ikke blir nye og selvstendige åndsverk i mitt innlegg. Inspirasjon er noe annet. Men om man for eksempel lager grafikk til sin egen nettside og bruker bare hodet til Donald Duck (satt veldig på spissen) som et element i et mye større bilde, så er det fortsatt ikke ok. Om man tegner sin egen and som er inspirert av dette er det derimot helt ok.

Der er det noen hårfine grenser. Det er ikke definert i loven hva man må gjøre eller hvor mye man må endre for at det oppstår et nytt, individuelt verk. Man kan tegne/male sin egen Donald og bruke som et objekt i eget åndsverk og kalle det sitt eget verk. Hvorvidt det er ulovlig plagiat eller ikke går ofte på skjønn.

[Whoops]

Derfor er det i de fleste tilfeller best å la være å male noe som er FOR inspirert av Donald

Jeg er ikke uenig med deg, men moralsk sett er det best å være litt forsiktig med hva man bruker av andre sine bilder og verk når man publiserer noe. Men å lagre bildene til eget bruk på egen PC er ikke noe problem. Så lenge det ikke er ulovlige ting som barneporno o.l. selvsagt.

[AnonymBruker]

Den 2.8.2016 at 21.58, tdm900 skrev:

Ja, det er ulovlig. Du må spørre rettighetshaver for å kunne lagre en kopi av bilde(ene) Derfor kan du komme over nettsider der du prøver å lagre et bilde, men det er satt slik at det ikke går an, må da gå en liten omvei

Hvorfor svarer folk når de ikke vet?? 

 

Det er fullt lovlig å lagre bilder du finner på nettet, også der det ikke er lagt opp til lagringsknapp. Du kan feks. ta printscreen. 

Bruk derimot er mer komplisert og har en del regler, men lagring til personlig bruk er helt lovlig. (Med mindre det går over i andre deler av lovverket som nevnt tidligere i tråden) 

Anonymkode: e236c...fd3

[tdm900]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor svarer folk når de ikke vet?? 

 

Det er fullt lovlig å lagre bilder du finner på nettet, også der det ikke er lagt opp til lagringsknapp. Du kan feks. ta printscreen. 

Bruk derimot er mer komplisert og har en del regler, men lagring til personlig bruk er helt lovlig. (Med mindre det går over i andre deler av lovverket som nevnt tidligere i tråden) 

Anonymkode: e236c...fd3

Legg fram den lovteksten, som gir lov til det du sier da. Da har du rett

[AnonymBruker]

18 minutter siden, tdm900 skrev:

Legg fram den lovteksten, som gir lov til det du sier da. Da har du rett

Du kommer med påstanden om at det er ulovlig. Da er det din oppgave å dokumentere det, da dine meninger avviker fra folks alminnelige opfatning. 

Jeg har jobbet en del indirekte med opphavsrett tidligere, og det du sier er galt. Man kan lovlig lagre hva man måtte ønske til provat bruk. Men du har ikke opphavsrett, og kan derfor ikke bruke det til offentlig eller kommersiell virksomhet uten tillatelse fra opphavsmannen.

Jeg gidder ikke slå opp paragrafene for deg. Les lov om opphavsrett til åndsverk.

Anonymkode: 117f8...4f7

[AnonymBruker]

1 time siden, tdm900 skrev:

Legg fram den lovteksten, som gir lov til det du sier da. Da har du rett

Jeg tror du har misforstått hvordan lovverket vi har fungerer hvis du tror at alle ting som er lovlige står skrevet i loven 

Uansett, her er hele åndsverkloven, alt som står skrevet i den beviser det jeg sier. 

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1961-05-12-2

Anonymkode: e236c...fd3

[tdm900]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror du har misforstått hvordan lovverket vi har fungerer hvis du tror at alle ting som er lovlige står skrevet i loven 

Uansett, her er hele åndsverkloven, alt som står skrevet i den beviser det jeg sier. 

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1961-05-12-2

Anonymkode: e236c...fd3

Synes du var flink nå altså, henvise til noe som linket til før i tråden her

[AnonymBruker]

1 minutt siden, tdm900 skrev:

Synes du var flink nå altså, henvise til noe som linket til før i tråden her

Det er du som ba om kilder. Dette er jo nettopp kilden. Når du ikke fatter selv hvilket lovverk du skal kikke i så må man nesten få det inn med teskje. 

Du tok feil, si unnskyld, og neste gang sjekker du om du har rett før du svarer i slike tråder. 

Anonymkode: e236c...fd3