Rørlegger og tabbeforsikring

[AnonymBruker]

Hei. Har et spørsmål  Gjelder skade hos mine foreldre. Hvis en rørlegger installerer vannmåler og uforvarende kommer til å treffe et skjult rør i veggen og lekkasje oppstår. Hvordan skal dette håndteres forsikringsmessig?Rørleggeren vil ikke erkjenne ansvar men skulle ikke tabbeforsikringen som rørleggeren har vært benyttet fra starten slik at huseieren ikke blir skadelidende?Skaden har blitt reparert men med en egenandel på 14000! Har blitt fortalt at selskapet først må søke regress og at dette kan ta opptil flere år før avgjøres

Anonymkode: 191eb...abf

[AnonymBruker]

Du går enten på egen forsikring som så søker regress hos rørleggerens forsikring. Er ikke rørleggeren enig i regress må det tas ut forliksklage og avgjøres rettslig. 

Anonymkode: 0f91e...fac

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du går enten på egen forsikring som så søker regress hos rørleggerens forsikring. Er ikke rørleggeren enig i regress må det tas ut forliksklage og avgjøres rettslig. 

Anonymkode: 0f91e...fac

Må huseier gjøre dette eller selskapet? Er eldre mennesker dette som er for dårlige til å bruke all energi på dette. 

 

Ts

Anonymkode: 191eb...abf

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Må huseier gjøre dette eller selskapet? Er eldre mennesker dette som er for dårlige til å bruke all energi på dette. 

 

Ts

Anonymkode: 191eb...abf

Eier ber egen forikringsselskap om hjelp. Avslår rørlegger via eget forsikringsselskap ansvar, kannikke forsikringsselskapet gjøre noe mer. Da er det stevning via forliksklage. Ingen har vel helse til å saksøke noen, den prosessen er like ille uansett alder eller andre ting. 

Anonymkode: 0f91e...fac

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Eier ber egen forikringsselskap om hjelp. Avslår rørlegger via eget forsikringsselskap ansvar, kannikke forsikringsselskapet gjøre noe mer. Da er det stevning via forliksklage. Ingen har vel helse til å saksøke noen, den prosessen er like ille uansett alder eller andre ting. 

Anonymkode: 0f91e...fac

Da vil jeg jo si man løper en gigantisk risiko ved å hyre en håndverker.

Anonymkode: 191eb...abf

[AnonymBruker]

Og så på en vannmåler de i utgangspunktet selv ikke ville ha men var pålagt av kommunen å installere!

Anonymkode: 191eb...abf

[PoisonIwy]

Rørlegger skal ha sin egen forsikring som dekket dette. Ikke deres forsikring.

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Da vil jeg jo si man løper en gigantisk risiko ved å hyre en håndverker.

Anonymkode: 191eb...abf

Spørsmålet er vel mer om dette er en sak rørleggeren er skyld i, om rørleggeren kommer fra en seriøs bedrift enn om det er en risiko med å hyre fagfolk. En seriøs håndtverker eller andre med tabbeforsikring er opptatt av å rydde opp i sine feil, og ikke å gå fra et ansvar. Så dette er helt klart mot normalen, av en eller annen grunn. 

Anonymkode: 0f91e...fac

[AnonymBruker]

3 minutter siden, PoisonIwy skrev:

Rørlegger skal ha sin egen forsikring som dekket dette. Ikke deres forsikring.

Men når rørlegger nekter å bruke sin tabbeforsikring pga egenandelen er så høy .............Kan rørlegger nekte å bruke sin tabbeforsikring? Trodde den skulle brukes uavhengig av om rørlegger erkjenner ansvar eller ikke. Var jo han som fysisk utløste skader og rart at huseier må bære egenandelen ved å bruke sin forsikring. Burde jo vært motsatt

Anonymkode: 191eb...abf

[AnonymBruker]

Så hvis jeg må ha bilen på verkstedet, og verkstedet med et uhell klarer å kakke sprekk i frontruta, så må jeg bytte glasset å betale med lib egenandel ut av egen lomme? Hadde jeg aldri gått med på, kan ikke tenke meg at rørleggeren ikke har ansvaret her. 

Anonymkode: 400ad...784

[PoisonIwy]

Altså. Han kan ikke nekte å bruke den? Hvilket firma kommer han fra? Enkeltmannsforetak?