JA-SIDEN AVSLØRT!

[Gjest EU RAKNER]

Ja-siden står uten logisk og tankenødvendig begrunnelse for sitt ja-standpunkt. De svarer derfor ALDRI på hva det kan gagne Norge å bli med i EU.

Nei-siden viser klar logikk når den hevder;

NORGE HAR ANDRE RESSURSER OG MOTSATTE INTERESSER ENN EU!

Med 1% representasjon i EU´s organer, kan Norge forvente å få 1% innflytelse for sine hovedinteresser og 99% imot!

[kjellebassen]

Ja-siden står uten logisk og tankenødvendig begrunnelse for sitt ja-standpunkt. De svarer derfor ALDRI på hva det kan gagne Norge å bli med i EU.

Nei-siden viser klar logikk når den hevder;

NORGE HAR ANDRE RESSURSER OG MOTSATTE INTERESSER ENN EU!

Med 1% representasjon i EU´s organer, kan Norge forvente å få 1% innflytelse for sine hovedinteresser og 99% imot!

Da kan du kanskje klargjøre hva du mener med MOTSATTE INTERRESSER. Norge har langt flere felles interresser med EU enn motsatte....Du sier Ja-siden ikke har noen logisk begrunnelse. Du kom ikke med noen for NEI-siden heller. Du kom bare med en idiotisk og lite gjennomtenkt (Eller var den gjennomtenkt I DET HELE TATT???????) hevdelse.

Den/de eneste interressene der Norge og EU står imot hverandre er Olje/gass og MULIGENS fisk.

Motsetningene der er at Norge vil at oljen og gassen skal være så dyr som mulig ettersom vi er produsent, mens EU vil at den skal være så billig som mulig. Problemet er at hverken Norge eller EU har noen som helst kontroll på hvor dyr oljen er. Det er OPEC som har all makt i det henseende. OPEC kan med et pennestrøk gjøre norsk olje ulønnsom ved å øke produksjonen slik at oljen detter til 4 dollar fatet. Da vil de norske oljeprodusentene tape 6-7 dollar pr. fat de produserer og Norge kan like godt legge ned hele oljeproduksjonen mens OPEC landene fortsatt vil tjene penger på sin olje.

Når det gjelder fisken er jeg ikke sikker på at det blir så store forskjellen enten vi er med i EU eller ikke bortsett fra at fiskeriene slipper å betale eksportavgift hvis vi er medlem, og det er jo faktisk positivt. Dersom det skulle bli aktuelt for Norge en gang io fremtiden å bli medlem av EU vil det garantert bli forhandlet frem særavtaler for fiskeindustrien. Når det gjelder frykten for at fiskere fra andre land skal komme til Norge for å fiske så er det jo faktisk slik at spanske eller franske fiskere faktisk må ta båten 2-3000 kilometer nordover for å komme til de norske fiskefeltene, hvor lønnsomt blir det for dem da, og er i hele tatt båtene deres egnet for farvannet utenfor den nordnorske kysten?? La meg da spørre deg. Tror du norske fiskere vil dra til spanskekysten for å fiske når det ikke er sesong i Norge??

En annen ting (Som folk fra distriktene ofte "glemmer" å nevne) er at EU faktisk vil bidra med en god del penger til de norske distriktene gjennom sin distriktspolitikk.

Få først klarhet i fakta før du begynner å komme med idiotiske ubegrunnede uttallser om ting du tydligvis ikke har greie på.

[Gjest Anonymous]

Kjellebassen hevder:"Den/de eneste interressene der Norge og EU står imot hverandre er Olje/gass og MULIGENS fisk.

Motsetningene der er at Norge vil at oljen og gassen skal være så dyr som mulig ettersom vi er produsent, mens EU vil at den skal være så billig som mulig."

Tenk at du evnet å se dette,Kjellebassen! Det var akkurat dette jeg ville frem til.

[Gjest Anonymous]

"Noen" Ja til EU-tilhengere påstår hardnakket at Norge vil ha full råderett over fiske-ressursene - og at Norge vil bli en "stor-makt" og bestemme fiskeripolitikken innen EUnionen.........

Hverken Norge eller Island får beholde retten til å forvalte over egne fiskeressurser som EU-medlemmer. Dette er klart etter at EUs toppmøte har vedtatt en grunnlov som slår fast at forvaltning av havets levende ressurser er underlagt EUs enekompetanse. Grunnlova stopper også et britisk forsøk på å ta fiskeripolitikken tilbake.

Den nye grunnlova har fått en tekst som i artikkel 12 slår fast hvilke områder av politikken der EU har enekompetanse: det vil si makt til å vedta lover. Her er forvaltning av havets levende ressurser innenfor rammen av den felles fiskeripolitikken gitt et særskilt vern mot nasjonal styring. Det samme får tollunionen, konkurransereglene for det indre markedet, pengepolitikken i euro-området og den felles handelspolitikken. Med andre ord tunge og helt sentrale politikkområder der medlemslandene IKKE kan vedta egne lover!

[Superlammet]

Det festlige er jo at lovene vi vedtar er så påvirket av EU allerede at vi like gjerne kunne vært medlem..

"Noen" Ja til EU-tilhengere påstår hardnakket at Norge vil ha full råderett over fiske-ressursene - og at Norge vil bli en "stor-makt" og bestemme fiskeripolitikken innen EUnionen.........

Correct me if I'm wrong, men denne "noen" er vel tilfeldigvis ikke Kjellebassen? Dersom det er det har Nei-siden nok en gang dratt argumenter ut av hatten og blåst det opp til et morsomt ballongdyr.. Ser ingen steder i noen innlegg på denne tråden at "noen" nevner at Norge vil bli en "stor-makt" innenfor noe som helst. Det som blir nevnt er at alle kan fiske hvor enn de vil, det vil da også si i norske fiskefelt, men hvem i alle dager vil fiske i feltene våres utenom Island? Jeg tviler på at det er mange med tanke på hvor langt nord feltene ligger..

[Gjest Anonymous]

Ser at "EU RAKNER"'s prestasjoner er blitt plassert under Skråblikk og Generaliseringer.

Det er nok der de hører hjemme.

[Gjest Anonymous]

Tja, hvorfor ikke?

Kan man se med annet enn skråblikk på at en rekke kvinner har latt seg charmere på gratis lobbyist-turer arrangert av EU ved Europabevegelsen?

Gratis hjernevask, spør du meg! :-?

[kjellebassen]

Kjellebassen hevder:"Den/de eneste interressene der Norge og EU står imot hverandre er Olje/gass og MULIGENS fisk.

Motsetningene der er at Norge vil at oljen og gassen skal være så dyr som mulig ettersom vi er produsent, mens EU vil at den skal være så billig som mulig."

Tenk at du evnet å se dette,Kjellebassen! Det var akkurat dette jeg ville frem til.

Du "glemte" visst å lese resten av innlegget om olje. Oljeprisen blir i praksis bestemt av OPEC og IKKE Norge og IHVERTFALL IKKE EU. EU har INGEN makt i forhold til oljeprisen. Den eneste oljeprodusenten i EU er Storbritannia og selv de er en bitteliten ubetydelig produsent som ikke OPEC engang har samtaler med slik de har med Norge, ihvertfall ikke i samme grad. Faktisk er som tidligere nevnt Norge KUN istand til å tjene penger på oljen på OPEC's "nåde".

[Gjest EU RAKNER]

Hør nå her, kjellebassen. Hvem som bestemmer oljeprisen er uvesentlig. Det som er vesentlig er dette:

Norge er energi og fiskeri-giganten i Europa. I kraft av dette har vi motsatte interesser til EU.

[Gjest Anonymous]

Hør nå her, kjellebassen. Hvem som bestemmer oljeprisen er uvesentlig. Det som er vesentlig er dette:

Norge er energi og fiskeri-giganten i Europa. I kraft av dette har vi motsatte interesser til EU.

Vi har aldeles ikke motstridende interesser i forhold til EU. At vi er tildelt en såvidt raus økonomisk sone pga vår lange kyst, forplikter oss også moralsk en hel del. Vi er alle europeere.

[Superlammet]

Hvem som bestemmer oljeprisene er uvesentlig? Litt naivt argument vil nå jeg påstå.. Selvsagt er det vesentlig hvem som bestemmer oljeprisene! Det er en grunn til at Vi utvinner olje! og den grunnen kaller PENGER!

[ivanka]

Det som blir nevnt er at alle kan fiske hvor enn de vil' date=' det vil da også si i norske fiskefelt, men hvem i alle dager vil fiske i feltene våres utenom Island? Jeg tviler på at det er mange med tanke på hvor langt nord feltene ligger..[/quote']

denne er helt på viddene. sorry, det er greit at du tviler, men finn ut mer før du prøver deg i debatt med å påstå at norske fiskefelter ikke er attraktive fordi de ligger så langt nord. det er nettopp denne beliggenheten som gjør havet her så rikt som det er.

når europeiske fiskebåter gjerne reiser til newfoundland (det gjør de ikke lenger etter at overfiske skapte svart hav og ødela økonomien i de atlantiske provinsene i canada, som var avhengige av fisket), er det ganske åpenbart at fiskefeltene utenfor norge er attraktive nok til å trekke europeiske fiskere hit.

[Gjest gjest1]

Ja-siden står uten logisk og tankenødvendig begrunnelse for sitt ja-standpunkt. De svarer derfor ALDRI på hva det kan gagne Norge å bli med i EU.

Nei-siden viser klar logikk når den hevder;

NORGE HAR ANDRE RESSURSER OG MOTSATTE INTERESSER ENN EU!

Med 1% representasjon i EU´s organer, kan Norge forvente å få 1% innflytelse for sine hovedinteresser og 99% imot!

Gud, er du her fortsatt. Et så godt som identisk åpningsinnlegg leste jeg her inne for et år siden, minst. Dermed beviser du jo at ingen motargumenter eller nyanseringer går inn what so ever, og all diskusjon er nytteløs. Så du får bare leve inne i din lille boble du!

[Gjest Anonymous]

Var dette noe motargument, Cruel?

[Gjest sådetså]

EU rakner ikke. Sikkerhet og fred for Europas stater blir et viktig "lim" i framtida for EU.

Vi ser et USA, som stadig blir mer nasjonalistisk og innadrettet. I tillegg er nå det mektige Russland blitt en svoren USA-venn, et vennskap som er gjensidig.

Derfor kan vi ikke regne med USA som en viktig freds- og sikkerhetsmessig samarbeidspartner fremover. Hvem skal hjelpe oss å sikre nordområdene? Jo, det må bli et EU som mer og mer får en sikkerhetspolitisk rolle, og vi vil se et nytt NATO, der USA spiller en mindre rolle, og hvor alle EU-statene inngår.

[Gjest Anonymous]

EU betyr ingenting for oss, sikkerhetspolitisk.

Massemyrderiene i bosnia og kosovo fant sted i hjertet av europa, uten at EU kunne gjøre stort.

Norge har kun NATO og USA å stole på når det gjelder sikkerhet!

[kjellebassen]

EU betyr ingenting for oss, sikkerhetspolitisk.

Massemyrderiene i bosnia og kosovo fant sted i hjertet av europa, uten at EU kunne gjøre stort.

Norge har kun NATO og USA å stole på når det gjelder sikkerhet!

Den store forskjellen på VEU (Vesteuropeisk sikkerhetsallianse) og USA er at mens VEU kvier seg for å blande seg inn i andre lands indre annliggende (Noe borgerkrigen i Jugoslavia faktisk var da den startet) så er USA mer enn villig til å blande seg inn hvor det skal være.

[Gjest Anonymous]

vi har en liten søt hund som sier VEU, VEU.

den kan forsvare europa hvis det blir nødvendig?

[Gjest Anonymous]

veu veu . . se opp ; EU hunden er løs!

Nå er den ute for å kapre 150 norske soldater til neste krig.

[Gjest Anonymous]

Slutt å tøve-

Her er noen realiteter:

EU er for tiden høy ledighet, tilnærmet nullvekst i Tyskland, euroen som ikke har gitt flere jobber, økende uro i asylpolitikken og stigende EU-skepsis blant unionens egne borgere.

Det er mange nok europeere som misunner nordmenn at vi har råd til å stå utenfor.