Kvinner bærer med seg kromosomer fra sex

[AnonymBruker]

Women Carry DNA of Casual Sex Partners for Life - YouTube

Study suggests chemicals from previous partner’s semen could have lingering effect | Daily Mail Online

Hva tenker dere om dette, er det noe i det? Tenk om det er en mulighet for at kvinner bærer med seg mannlige gener og DNA i sitt blod og organer for resten av sitt liv gjennom ubeskyttet samleie. Noe som også kan virke inn på hennes avkom. Er dette noe som ville bekymre dere eller spiller det ikke så stor rolle? Det kan jo rent hypotetisk bety at tidligere sex partnere kan bidra som feks stamcelle donorer om dette skulle vise seg å stemme. ville det da ha vært positivt å ha mange sexpartnere ?  Morsomt å høre hva folk mener om slikt. Alt er ikke bare svada som mange tror for hormoner og annet innhold fra semen taes jo opp i blodet og virker inn på sinnstemninger hos kvinner (og menn)..? Kanskje det er noen her som har litt vitenskapelig innsikt når det gjelder biologi og kan forklare hva som er sant.?

Anonymkode: 1a184...fcf

[AnonymBruker]

Dette er så langt kun en bekymring for fruktfluene, og jeg vet ikke hvor mye de stresser med dette.

Når de har funnet bevis for dette hos mennesker, kan jeg begynne å tenke over det. 

Anonymkode: 0a7c8...6fc

[draug 75]

At DNA fra en tidligere elsker kan våkne til liv og bli en del av ei befrukting? Det ser ut for at det er bananfluer det er forsket på...

Det er dermed ikke nødvendigvis direkte overførbart til mennesker.

Jeg tror det at hvis ei kvinne nedkommer med et barn som ser ut til å ha mer genetikk til felles med en annen enn kjæresten/ ektemannen, holder ei litt mer prosaisk forklaring: et eventyr av nyere dato.

[Cuckold]

http://forskning.no/2016/03/kan-saedvaesken-pavirke-avkommet-uten-gjore-hunnen-gravidhva-er-det-egentlig-i-saedvaesken

Sitat:

Når hunnfluen ble kjønnsmoden, paret hun seg med en annen hann.

Men det var da eggene klekket at den store overraskelsen kom. Det viste seg at størrelsen på avkommene lignet mer på den første partneren, som fluen paret seg med da hun ikke var kjønnsmoden.

Denne effekten gjentok seg på tvers av mange forskjellige eksperimenter.

Forskerne konkluderer med at det kan være noe i kaktusflue-sædvæsken som påvirket utviklingen av avkommet. Men hva kan det være?

Dette er jo en liten notis, men skulle det vise seg å være overførbart til vår art har oppdagelsen betydelig sprengkraft. La oss tenke oss at dette faktisk er rett og at det også skulle gjelde for mennesker, hvordan vil denne nyheten bli mottatt? Vil den bli dysset ned for ikke å sette kvinnefrigjøringen og den seksuelle revolusjon i revers,  bevisst fortiet for å unngå at vestlige menn igjen vil ønske seg jomfruer som mødre for sine barn? Eller vil det reversere moderne menns syn på farsrollen slik at neste generasjons menn vil likne mer på 68-erne som innførte lovverk og rettspraksis som opphøyet mor til hovedforelder og reduserte far til økonomisk bidragsyter og støtteomsorgsperson? 

I en verden der sædvæsken fra menn hun ligger med påvirker eggene før de er befruktet, vil jeg som cuckold kunne ta meg i å lete etter trekk fra hennes elsker i våre felles barn.  

[stan]

Hvis det er slik, så har det jo vært slik bestandig. 

Jeg vet ikke om det endrer så mye om vi vet noe om det. 

Men jeg tipper de som mener sex hører hjemme i ekteskapet vil bruke det som argument for sitt syn. 

[AnonymBruker]

Her er det mye som halter... Største direkte overførbare sammenligning med mennesker er vel at;

1. Dame A har sex med mann B tre dager før eggløsning 

2. Dame A har sex med mann C ved eggløsning.

3. Dame A får barn med mann B fordi sædceller har overlevd og er gode svømmere og vinner over Bs sædceller som tapte den lange "løpeturen".

Kjønnsceller deles ved meiose. Slik at en får en miks av halvparten fra mor i eggcellen og halvparten fra fra i sædcellen. 

Omgivelsene kan påvirke DNA. Men her må det i tilfelle være at DNA fra tidligere sex forandrer hennes gener slik at eggcellen har DNA fra tidligere sex. Tviler på at dette er vanlig. Vi har en unik og lik genkode i alle celler i kroppen, unntatt kjønnscellene. 

 

 

 

Anonymkode: 4eccb...f86

[Cuckold]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Her er det mye som halter... Største direkte overførbare sammenligning med mennesker er vel at;

1. Dame A har sex med mann B tre dager før eggløsning 

2. Dame A har sex med mann C ved eggløsning.

3. Dame A får barn med mann B fordi sædceller har overlevd og er gode svømmere og vinner over Bs sædceller som tapte den lange "løpeturen".

Kjønnsceller deles ved meiose. Slik at en får en miks av halvparten fra mor i eggcellen og halvparten fra fra i sædcellen. 

Omgivelsene kan påvirke DNA. Men her må det i tilfelle være at DNA fra tidligere sex forandrer hennes gener slik at eggcellen har DNA fra tidligere sex. Tviler på at dette er vanlig. Vi har en unik og lik genkode i alle celler i kroppen, unntatt kjønnscellene. 

 

 

 

Anonymkode: 4eccb...f86

Dette handler i tilfelle om at sædvæske påvirker arvestoffet i de ubefruktede eggcellene, ikke om konkurranse mellom sædceller. La meg sitere:

RNA-suppe

Forskerne er ikke sikre på hvilke mekanismer som kan stå bak, men det er mange stoffer som er med i sædvæsken hos noen dyr. Det er forskjellige proteiner og RNA-molekyler fra far, i hvert fall hos noen arter som mennesker, mus, rundormer og bananfluer.

RNA er en kopi av DNA, og det brukes blant annet til å sende oppskrifter på proteiner rundt i cellene.

Dette RNAet som er i sædvæsken, kan kanskje påvirke egg som enda ikke er modne hos noen arter. Forskerne trekker spesielt fram mus og rundormer. De sier ikke noe om dette kan gjelde mennesker.

 

Endret 3. oktober 2016 av Cuckold

[John McClane]

He he, og Jurassic Park er faktisk en sann historie og månen er ikke uventet en gul ost. Helt sikkert altså!

Nei dette er ikke moden frukt enda, la hele denne teorien henge på treet en god stund til før en drar flere forhastede beslutninger. 

[Cuckold]

6 timer siden, John McClane skrev:

He he, og Jurassic Park er faktisk en sann historie og månen er ikke uventet en gul ost. Helt sikkert altså!

Nei dette er ikke moden frukt enda, la hele denne teorien henge på treet en god stund til før en drar flere forhastede beslutninger. 

Nå er det ingen som har trukket forhastede slutninger her, det er snakk om et tankeeksperiment: Tenk om dette skulle vise seg å være tilfelle også for mennesker, hva da? Hvilken effekt ville dette ha? Før denne oppdagelsen ville vi knapt tenkt tanken at tidligere mannlige seksualpartneres arvestoff kunne påvirke de barn en kvinne får med en mann, men nå er tanken mulig å forfølge, og da er det interessant å gjøre nettopp det. Uten at vi av den grunn tror det faktisk forholder seg slik for mennesker. 

[AnonymBruker]

Man vet at kvinnen bærer med seg y-kromosomer fra tidligere aborter av guttefostere og at jenter som blir født etter dette også har fått påvist dette. Det gjelder også for lillesøstre som har storebrødre i live. ALDRI ta abort med en annen mann enn han du skal få alle barna dine med.

Anonymkode: 423f9...61c

[bobler]

bruker ikke de fleste kondom under casual sex da?

[AnonymBruker]

2 minutter siden, bobler skrev:

bruker ikke de fleste kondom under casual sex da?

Jeg tror ikke fluene denne studien er utført på er så nøye på det. Har hørt de er ganske uforsiktige angående det der.

Anonymkode: 00e8d...15c

[bobler]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror ikke fluene denne studien er utført på er så nøye på det. Har hørt de er ganske uforsiktige angående det der.

Anonymkode: 00e8d...15c

nei men om det gjelder mennesker