Hvorfor var Hitler sosialist?

[AnonymBruker]

Hvis sosialisme betyr klasseløst samfunn, hvorfor er det slik at Hitler ble sett på som sosialist? Er det fordi nazismen har sosialisme i navnet?

Anonymkode: 94a92...ad9

[AnonymBruker]

Hitler ble ikke sett på som sosialist.

Det er en internettpåstand blottet for kunnskap.

Anonymkode: cf2a0...680

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 7.7.2016 den 17.55):

Hitler ble ikke sett på som sosialist.

Det er en internettpåstand blottet for kunnskap.

Anonymkode: cf2a0...680

Ekspander  

Htler ble sett på som sosialist. Å påstå noe annet er å være ganske blottet for kunnskap.

Anonymkode: 0f78a...b40

[AnonymBruker]

Ja man kan si Hitler var sosialist hvis man ikke vet hva sosialisme er. 

Anonymkode: cee67...dcb

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 7.7.2016 den 17.58):

Htler ble sett på som sosialist. Å påstå noe annet er å være ganske blottet for kunnskap.

Anonymkode: 0f78a...b40

Ekspander  

Du er kanskje ikke klar over at én av grunnene til at man lot Hitler holde på i 30-årene var fordi man trodde nazismen skulle utgjøre en skanse mot trusselen fra sosialismens og kommunismens spøkelse østfra? Det er kanskje bare en bagatell at grunnverdiene og grunnleggende menneskesyn er diametralt forskjellig mellom nazisme og sosialisme?

Anonymkode: cf2a0...680

[AnonymBruker]

Sosialisme ligger nærmere kommunisme enn nazisme...

Anonymkode: fe2c8...563

[AnonymBruker]

Vet dere ikke hva nazisme er forkortelsen for? 

 

Sosialisme handler ikke i utgangspunktet så mye om livssyn, men om økonomisk likhet mellom klassene og en sterk statlig styring. 

 

Men jeg syns ikke sosialisme skal få et dårlig rykte pga. Hitler. Det var jo livssynet til Hitler som var helt på gale veier, ikke den økonomiske modellen han brukte til å styre. Økonomisk sett gikk det jo ganske fantastisk for Tyskland under Hitler.

Anonymkode: 1f980...427

[Gjest Jorah Mormont]

http://shoqvalue.com/the-nazis-were-leftists-lie

[AnonymBruker]

Det var (er) en greie å sammenlikne alt man var uenig med med nazisme. Har man ikke andre argumenter, finn en bitte liten likhet med det nazistene gjorde og så er liksom diskusjonen vunnet.

Anonymkode: cee67...dcb

[Gjest Kim]

Ganske vesentlig å legge til Nasjonalsosialisme, ibladnet ideer om raserenhet, norrøn mytologi, fascisme og støtte fra den katolske høyresiden... 

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 13.7.2016 den 20.08):

Vet dere ikke hva nazisme er forkortelsen for? 

 

Sosialisme handler ikke i utgangspunktet så mye om livssyn, men om økonomisk likhet mellom klassene og en sterk statlig styring. 

 

Men jeg syns ikke sosialisme skal få et dårlig rykte pga. Hitler. Det var jo livssynet til Hitler som var helt på gale veier, ikke den økonomiske modellen han brukte til å styre. Økonomisk sett gikk det jo ganske fantastisk for Tyskland under Hitler.

Anonymkode: 1f980...427

Ekspander  

Deter interessant å se at Hitlers propagandaapparat fortsatt fungerer....

Du har mye å lære om politiske ideologier, samt om hvordan man kan blåse opp en krigsøkonomi for å gi en illusjon om en sterk nasjonal økonomi. Dette hadde for øvrig aldri latt seg gjøre uten betydelig privat kapital. Det visste Hitler, og han oppfordret til privat formue og investeringer.

Tror du Hugo Boss og BASF slo seg opp i en sosialistisk planøkonomi? Hvordan tror du de bygde sine finansimperier?

Tror du nazitysklands økonomi hadde vært bærekraftig i fredstid?

Anonymkode: cf2a0...680

[AnonymBruker]

Han var vel heller en fascist, med fascistiske mål og verdier, og med italienske Mussolini som forbilde (og kanskje litt som konkurrent). Bare at rasismen selvsagt stod betydelig mye sterkere hos den tyske fascismen enn i den italienske. 

Anonymkode: 9f531...e61

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 6.7.2016 den 23.57):

Hvis sosialisme betyr klasseløst samfunn,

Anonymkode: 94a92...ad9

Ekspander  

Var Norge et klasseløst samfunn under AP sitt styre? Hvis ikke er ikke AP da sosialister? Verden er ikke svart hvitt skjønner du.

Hitler / Nazismen var sosialistisk da de sett i forhold til resten av verden på den tiden hadde veldig mye velferdsgoder, ol. for borgerne.

Anonymkode: bf78c...217

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 7.7.2016 den 18.06):

grunnverdiene og grunnleggende menneskesyn er diametralt forskjellig mellom nazisme og sosialisme?

Anonymkode: cf2a0...680

Ekspander  

Ja vel? Hvordan da?

Anonymkode: bf78c...217

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 22.7.2016 den 23.10):

Ja vel? Hvordan da?

Anonymkode: bf78c...217

Ekspander  

Du tuller nå, ikke sant?

Anonymkode: cf2a0...680

[ajarRun]

Sosialisme handler jo om at arbeiderne skal eie "the means of production". En idiotisk ideologi som ikke har noen som helst kvalitativ forskjell fra hvordan det er i dag. Når jeg jobbet på en Esso eid av Coop eide jeg jo "the means of production", men det viser seg at å eie en ilikvid del av en bedrift er totalt verdiløst. Ja, jeg kunne stemme over anliggende som jeg ikke hadde noen kunnskap eller interesse over, nei jeg tjente ikke en krone mer enn de som jobbet på en annen, privat eid Esso noen kilometer unna.

Men TS, jeg tror du husker feil, Hitler var en ateist, ikke sosialist. Slik som andre ateistiske ledere brukte han tiden sin til å drepe så mange han kunne klare.

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 22.7.2016 den 23.56):

Du tuller nå, ikke sant?

Anonymkode: cf2a0...680

Ekspander  

Nei, men noen faktiske argumenter en gang i blant til avveksling fra hersketeknikkene hadde vært fint...

Anonymkode: bf78c...217

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 23.7.2016 den 0.19):

Nei, men noen faktiske argumenter en gang i blant til avveksling fra hersketeknikkene hadde vært fint...

Anonymkode: bf78c...217

Ekspander  

Det hadde også vært befriende om man hadde selv den aller mest basale kunnskap om de ideologier man ville diskutere. 

Ærlig talt!

Anonymkode: cf2a0...680

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 23.7.2016 den 0.45):

Det hadde også vært befriende om man hadde selv den aller mest basale kunnskap om de ideologier man ville diskutere. 

Ærlig talt!

Anonymkode: cf2a0...680

Ekspander  

Men argumenter hadde du altså ikke....

Anonymkode: bf78c...217

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 23.7.2016 den 0.51):

Men argumenter hadde du altså ikke....

Anonymkode: bf78c...217

Ekspander  

Les litt om disse ideologiene er du snill. Det burde ikke være nødvendig å begynne diskusjonen med å forklare ting som er almenkunnskap.

Jeg har argumentert grundig for dette tidligere i andre tråder med samme tema. Det går visst aldri inn.

Anonymkode: cf2a0...680