Hvorfor skal man bruke turbukser?!

[AnonymBruker]

Sko er en ting...men det jeg finner mest latterlig, er fjellbuksene folk på død og liv skal iføre seg når de skal på "fjelltur".

Dette er da rådyre bukser som pga utseende og farger skal signalisere at "jeg går i fjellet" eller "jeg er et friluftsmenneske"

Av en eller annen grunn kommer disse buksene aldri på når dette mennesket ikke skal på fjelltur. Da kan de heller ikke syns at de er så gode å ha på? Men med en gang det er snakk om å bevege seg mer enn 100 meter fra allfarvei, da må man for guds skyld få dem på. Ellers får jo ikke folk det rette inntrykket.

En joggebukse hadde gjort samme nytten og vel så det. Eller en dongeri, for den saks skyld. Det er disse buksene folk vanligvis går i til daglig, så de er nok mer enn gode nok å ha på seg.

Men nei. En fjellbukse må til. Folk er dumme.

Anonymkode: 7fd72...8f5

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Sko er en ting...men det jeg finner mest latterlig, er fjellbuksene folk på død og liv skal iføre seg når de skal på "fjelltur".

Dette er da rådyre bukser som pga utseende og farger skal signalisere at "jeg går i fjellet" eller "jeg er et friluftsmenneske"

Av en eller annen grunn kommer disse buksene aldri på når dette mennesket ikke skal på fjelltur. Da kan de heller ikke syns at de er så gode å ha på? Men med en gang det er snakk om å bevege seg mer enn 100 meter fra allfarvei, da må man for guds skyld få dem på. Ellers får jo ikke folk det rette inntrykket.

En joggebukse hadde gjort samme nytten og vel så det. Eller en dongeri, for den saks skyld. Det er disse buksene folk vanligvis går i til daglig, så de er nok mer enn gode nok å ha på seg.

Men nei. En fjellbukse må til. Folk er dumme.

Anonymkode: 7fd72...8f5

Jeg har en slik fjellbukse og den er på om jeg skal gå tur. Joggebuksen er ikke vindtett og jeansen er ikke til å bevege seg i på samme måte. Ikke tåler jeans at jeg faller heller.

Anonymkode: 02e36...ffc

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har en slik fjellbukse og den er på om jeg skal gå tur. Joggebuksen er ikke vindtett og jeansen er ikke til å bevege seg i på samme måte. Ikke tåler jeans at jeg faller heller.

Anonymkode: 02e36...ffc

Neida, selvfølgelig. Buksen må på når en skal ut på tur, det er sikkert

Anonymkode: 7fd72...8f5

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Sko er en ting...men det jeg finner mest latterlig, er fjellbuksene folk på død og liv skal iføre seg når de skal på "fjelltur".

Dette er da rådyre bukser som pga utseende og farger skal signalisere at "jeg går i fjellet" eller "jeg er et friluftsmenneske"

Av en eller annen grunn kommer disse buksene aldri på når dette mennesket ikke skal på fjelltur. Da kan de heller ikke syns at de er så gode å ha på? Men med en gang det er snakk om å bevege seg mer enn 100 meter fra allfarvei, da må man for guds skyld få dem på. Ellers får jo ikke folk det rette inntrykket.

En joggebukse hadde gjort samme nytten og vel så det. Eller en dongeri, for den saks skyld. Det er disse buksene folk vanligvis går i til daglig, så de er nok mer enn gode nok å ha på seg.

Men nei. En fjellbukse må til. Folk er dumme.

Anonymkode: 7fd72...8f5

Det er faktisk noe av det dummeste jeg har lest. Grattis! 

Jeg har et par Fjällreven turbukser. De er i vokset bomull med strechpaneler. Dette gjør at de tåler en liten skur, at de takler torner og kratt, og at de er gode å gå med og at de puster. 

En joggebukse ville aldri fiksa buskas eller skarpe stener. Og blir den våt så veier den brått flere kilo ekstra og vil antagelig skli av og blotte hele røven. Jeans? Hvor i all verden gir det komfort, værbeskyttelse og bevegelsesfrihet? 

Jeg bruker aldri mine turbukser annet enn på tur, og grunnen er så enkel - jeg vil ikke bruke opp buksa når jeg ikke trenger den. De koster litt og jeg vil ha den i mange år. Forrige ble 15 år gammel og holder fortsatt men en ny trengtes nå. 

Men jeg regner med at du aldri har gått i fjellet før. Å ha gått i kø over Besseggen en gang kvalifiserer ikke til fjellvandring. 

Anonymkode: 3f445...998

[Petra75]

Den 29.6.2016 at 14.30, AnonymBruker skrev:

Sko er en ting...men det jeg finner mest latterlig, er fjellbuksene folk på død og liv skal iføre seg når de skal på "fjelltur".

Dette er da rådyre bukser som pga utseende og farger skal signalisere at "jeg går i fjellet" eller "jeg er et friluftsmenneske"

Av en eller annen grunn kommer disse buksene aldri på når dette mennesket ikke skal på fjelltur. Da kan de heller ikke syns at de er så gode å ha på? Men med en gang det er snakk om å bevege seg mer enn 100 meter fra allfarvei, da må man for guds skyld få dem på. Ellers får jo ikke folk det rette inntrykket.

En joggebukse hadde gjort samme nytten og vel så det. Eller en dongeri, for den saks skyld. Det er disse buksene folk vanligvis går i til daglig, så de er nok mer enn gode nok å ha på seg.

Men nei. En fjellbukse må til. Folk er dumme.

Anonymkode: 7fd72...8f5

Nå ja. Min fjellbukse har stretch både på knærne og i rumpa, noe som gjør det ganske mye lettere å gå i bratt terreng. I tillegg er den vannavvisende, samt at den tørker mye fortere hvis den blir våt. Jeg blir også fort alt for varm, og min bukse har lufting på begge beina.

Jeans er jo ikke behagelig å gå i fjellet med i det hele tatt. 

Endret 30. juni 2016 av Bond

[AnonymBruker]

Den 29.6.2016 at 14.39, AnonymBruker skrev:

Det er faktisk noe av det dummeste jeg har lest. Grattis! 

Jeg har et par Fjällreven turbukser. De er i vokset bomull med strechpaneler. Dette gjør at de tåler en liten skur, at de takler torner og kratt, og at de er gode å gå med og at de puster. 

En joggebukse ville aldri fiksa buskas eller skarpe stener. Og blir den våt så veier den brått flere kilo ekstra og vil antagelig skli av og blotte hele røven. Jeans? Hvor i all verden gir det komfort, værbeskyttelse og bevegelsesfrihet? 

Jeg bruker aldri mine turbukser annet enn på tur, og grunnen er så enkel - jeg vil ikke bruke opp buksa når jeg ikke trenger den. De koster litt og jeg vil ha den i mange år. Forrige ble 15 år gammel og holder fortsatt men en ny trengtes nå. 

Men jeg regner med at du aldri har gått i fjellet før. Å ha gått i kø over Besseggen en gang kvalifiserer ikke til fjellvandring. 

Anonymkode: 3f445...998

 

Den 29.6.2016 at 14.39, Petra75 skrev:

Nå ja. Min fjellbukse har stretch både på knærne og i rumpa, noe som gjør det ganske mye lettere å gå i bratt terreng. I tillegg er den vannavvisende, samt at den tørker mye fortere hvis den blir våt. Jeg blir også fort alt for varm, og min bukse har lufting på begge beina.

Jeans er jo ikke behagelig å gå i fjellet med i det hele tatt. 

Dere bekrefter akkurat det jeg sier. Fjellbuksa må på, det hersker det absolutt ingen tvil om. Alt annet er bare dritt. Som joggebukser uten strikk og strech (fjellbuksa ruuuler på strech, dette vet da alle). Og komfortløse jeans må vike plassen momentant da den mektige fjellbuksa kommer ut av skapet.

Og...med lufting på beina er alt annet sjanseløst.

 

Anonymkode: 7fd72...8f5

Endret 30. juni 2016 av Bond

[Minlillesky]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Sko er en ting...men det jeg finner mest latterlig, er fjellbuksene folk på død og liv skal iføre seg når de skal på "fjelltur".

Dette er da rådyre bukser som pga utseende og farger skal signalisere at "jeg går i fjellet" eller "jeg er et friluftsmenneske"

Av en eller annen grunn kommer disse buksene aldri på når dette mennesket ikke skal på fjelltur. Da kan de heller ikke syns at de er så gode å ha på? Men med en gang det er snakk om å bevege seg mer enn 100 meter fra allfarvei, da må man for guds skyld få dem på. Ellers får jo ikke folk det rette inntrykket.

En joggebukse hadde gjort samme nytten og vel så det. Eller en dongeri, for den saks skyld. Det er disse buksene folk vanligvis går i til daglig, så de er nok mer enn gode nok å ha på seg.

Men nei. En fjellbukse må til. Folk er dumme.

Anonymkode: 7fd72...8f5

Dagens dummeste innlegg så langt!
Jeg har et par fjellbukser. Jeg trives med å være på fjellet og er ellers et friluftsmenneske. Tar ikke på meg buksa for å vise "Her er jeg, friluftsmenneske". Jeg har et par dyre fjellbukser, men til gjengjeld får man det man betaler for. Mine er i veldig god kvalitet og lette å bevege seg i. Noe som er viktig for min del, når jeg er ute på tur. Veldig mange fordeler med andre ord. Nevner ikke flere her, det finner du raskt ut av om du prøver et par selv.

Jeg hadde aldri brukt dongeri på tur/fjelltur. Når jeg ikke bruker fjellbuksene, har jeg treningstights, tynn genser/t-skjorte og en vindjakke som også er vanntett. Eventuelt ull og fleece, lue etc. Kommer ann på været, temperatur og årstider. 

For å svare på trådstarter;
Jeg har aldri likt fjellsko, men det er fordi jeg ikke har funnet paret som passer for meg og mitt behov. Pleier å bruke joggesko som sitter veldig godt på foten, lett å gå med, bevege seg i, og godt grep på bakken. Men ønsker meg ordentlige fjellsko, men jeg har noen krav som muligens gjør det litt vanskeligere å finne et par. Snart sommerferie, så da kan jeg bruke litt tid på å finne drømmeparet

[AnonymBruker]

Den 29.6.2016 at 14.51, Minlillesky skrev:

Dagens dummeste innlegg så langt!
Jeg har et par fjellbukser. Jeg trives med å være på fjellet og er ellers et friluftsmenneske. Tar ikke på meg buksa for å vise "Her er jeg, friluftsmenneske". Jeg har et par dyre fjellbukser, men til gjengjeld får man det man betaler for. Mine er i veldig god kvalitet og lette å bevege seg i. Noe som er viktig for min del, når jeg er ute på tur. Veldig mange fordeler med andre ord. Nevner ikke flere her, det finner du raskt ut av om du prøver et par selv.

Jeg hadde aldri brukt dongeri på tur/fjelltur. Når jeg ikke bruker fjellbuksene, har jeg treningstights, tynn genser/t-skjorte og en vindjakke som også er vanntett. Eventuelt ull og fleece, lue etc. Kommer ann på været, temperatur og årstider. 

For å svare på trådstarter;
Jeg har aldri likt fjellsko, men det er fordi jeg ikke har funnet paret som passer for meg og mitt behov. Pleier å bruke joggesko som sitter veldig godt på foten, lett å gå med, bevege seg i, og godt grep på bakken. Men ønsker meg ordentlige fjellsko, men jeg har noen krav som muligens gjør det litt vanskeligere å finne et par. Snart sommerferie, så da kan jeg bruke litt tid på å finne drømmeparet

Neida, du bruker self buksa di fordi du har peil på hva som skal til i fjellet, du vante fjellmann. I tillegg handler man da inn flotte treningstights og vanntette vindjakker. Eller vindtette vannjakker. Dette må til, da vadmål ikke er kult nok lengre.

Men å hoppe rundt i en kroppskondombukse ser fantastisk spenstig ut. Men da må fjellbuksa være i sekken, klar til å ta på raskt. Berganssekken, vel og merke. Her skal det jaggu gåes i fjellet!

Det er flott å se på hva man har fått seg av utstyr de siste 10 år, man kan nesten ikke fatte at det var mulig å komme seg i fjellet før. Da ikke den kule fjellbuksa var i handelen, eller da jakkene ikke var vind, vann og safttette. 

Og superundertøyet! glem ikke det. Dett er så supert så supert. Uunnværlig for en kul fjellkar.

 

Anonymkode: 7fd72...8f5

Endret 30. juni 2016 av Bond

[Petra75]

Den 29.6.2016 at 14.49, AnonymBruker skrev:

Dere bekrefter akkurat det jeg sier. Fjellbuksa må på, det hersker det absolutt ingen tvil om. Alt annet er bare dritt. Som joggebukser uten strikk og strech (fjellbuksa ruuuler på strech, dette vet da alle). Og komfortløse jeans må vike plassen momentant da den mektige fjellbuksa kommer ut av skapet.

Og...med lufting på beina er alt annet sjanseløst.

 

Anonymkode: 7fd72...8f5

 

Kom gjerne tilbake og del dine erfaringer etter å ha trasket et par-tre mil i gjennomvåt olabukse.

 

 

Endret 30. juni 2016 av Bond

[AnonymBruker]

Den 29.6.2016 at 15.04, Petra75 skrev:

Kom gjerne tilbake og del dine erfaringer etter å ha trasket et par-tre mil i gjennomvåt olabukse.

 

 

Hei, hei.

Hva da med alle de 100-talls fjellturene jeg og fatteren tok på 70-80 og tidlig 90-tall? 

Jeg verken så eller hørte en eneste fjellbukse, vindjakke, skalljakke, treningstights, superundertøy. berganssekk, vanntett sokk, goretexjakke, oilskin, høy fjellsko med stiv/halvstiv/myk såle eller noen av slektningene deres heller.

Den dagen du har labbet så mye i fjellet som meg, lille venn, da har du labbet MYE. Forskjellen er at jeg lar ikke utstyret definere en fjelltur for meg. Turen og meg er det essensielle. Ikke en drøss med fake utstyr, for å se ut som en utspjåka tulling

Anonymkode: 7fd72...8f5

Endret 30. juni 2016 av Bond

[Petra75]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hei, hei.

Hva da med alle de 100-talls fjellturene jeg og fatteren tok på 70-80 og tidlig 90-tall? 

Jeg verken så eller hørte en eneste fjellbukse, vindjakke, skalljakke, treningstights, superundertøy. berganssekk, vanntett sokk, goretexjakke, oilskin, høy fjellsko med stiv/halvstiv/myk såle eller noen av slektningene deres heller.

Den dagen du har labbet så mye i fjellet som meg, lille venn, da har du labbet MYE. Forskjellen er at jeg lar ikke utstyret definere en fjelltur for meg. Turen og meg er det essensielle. Ikke en drøss med fake utstyr, for å se ut som en utspjåka tulling

Anonymkode: 7fd72...8f5

For all del - du må da gå i akkurat det du føler for. Jeg foretrekker å gjøre turen så behagelig så mulig for meg. Jeg har nemlig prøvd begge deler, og har for lengst funnet ut hva som funker.

(..og at du noensinne har vært over tregrensa er en sannhet jeg merker at jeg tar med en klype salt... )

 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Petra75 skrev:

For all del - du må da gå i akkurat det du føler for. Jeg foretrekker å gjøre turen så behagelig så mulig for meg. Jeg har nemlig prøvd begge deler, og har for lengst funnet ut hva som funker.

(..og at du noensinne har vært over tregrensa er en sannhet jeg merker at jeg tar med en klype salt... )

 

Ok, for å si det sånn da: Om verdens beste fjellbukse ble laget og den så ut akkurat som en dongeribukse, ville du da kjøpt den?

NEPPE. Men om alle andre hadde begynt å kjøpe den, hadde du da kjøpt den?

SELVFØLGELIG. 

Anonymkode: 7fd72...8f5

[Petra75]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ok, for å si det sånn da: Om verdens beste fjellbukse ble laget og den så ut akkurat som en dongeribukse, ville du da kjøpt den?

NEPPE. Men om alle andre hadde begynt å kjøpe den, hadde du da kjøpt den?

SELVFØLGELIG. 

Anonymkode: 7fd72...8f5

Så stort engasjement for så lite.... Akk, hva skal det bli av verden....

 

Nok avsporing nå.

[Gjest Cel]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ok, for å si det sånn da: Om verdens beste fjellbukse ble laget og den så ut akkurat som en dongeribukse, ville du da kjøpt den?

NEPPE. Men om alle andre hadde begynt å kjøpe den, hadde du da kjøpt den?

SELVFØLGELIG. 

Anonymkode: 7fd72...8f5

Hvorfor denne trangen til å kommentere andres valg negativt?  At du ikke hadde godt utstyr for to tiår siden,  betyr da ikke at folk bør la være å velge det nå?   Jeg har gått en del i fjellet.  Med fjellsko og annet utstyr.  Noe er nytt og noe er gammelt.  Poenget bør vel være at den enkelte finner ut hva som fungerer for den? God tur! 

[Petra75]

22 minutter siden, Cel skrev:

Hvorfor denne trangen til å kommentere andres valg negativt?  At du ikke hadde godt utstyr for to tiår siden,  betyr da ikke at folk bør la være å velge det nå?   Jeg har gått en del i fjellet.  Med fjellsko og annet utstyr.  Noe er nytt og noe er gammelt.  Poenget bør vel være at den enkelte finner ut hva som fungerer for den? God tur! 

Alt var bedre i gamle dager. For 10 000 år siden brukte de skinnfeller i fjellet. Det må da være mer enn bra nok i dag også

 

[AnonymBruker]

Den 29.6.2016 at 15.02, AnonymBruker skrev:

Neida, du bruker self buksa di fordi du har peil på hva som skal til i fjellet, du vante fjellmann. I tillegg handler man da inn flotte treningstights og vanntette vindjakker. Eller vindtette vannjakker. Dette må til, da vadmål ikke er kult nok lengre.

Men å hoppe rundt i en kroppskondombukse ser fantastisk spenstig ut. Men da må fjellbuksa være i sekken, klar til å ta på raskt. Berganssekken, vel og merke. Her skal det jaggu gåes i fjellet!

Det er flott å se på hva man har fått seg av utstyr de siste 10 år, man kan nesten ikke fatte at det var mulig å komme seg i fjellet før. Da ikke den kule fjellbuksa var i handelen, eller da jakkene ikke var vind, vann og safttette. 

Og superundertøyet! glem ikke det. Dett er så supert så supert. Uunnværlig for en kul fjellkar.

Jeg ler og koser meg. Dere får forsvare dere så godt dere kan. PS: Om dere tar på fjellbuksa mens dere kommenterer, har dere mye større slagkraft i setningene. Da blafrer det i joggebuksa mi, som ikke er vindtett

Anonymkode: 7fd72...8f5

 

PS: jeg personlig synes det bare ser såååå driiiiteit ut med disse basehopperene som har på seg ryggsekk. Doooh lizzm. 

Anonymkode: 3f445...998

Endret 30. juni 2016 av Bond

[Gjest Cel]

Den 29.6.2016 at 16.03, Petra75 skrev:

Alt var bedre i gamle dager. For 10 000 år siden brukte de skinnfeller i fjellet. Det må da være mer enn bra nok i dag også

 

 

Den 29.6.2016 at 16.05, AnonymBruker skrev:

 

PS: jeg personlig synes det bare ser såååå driiiiteit ut med disse basehopperene som har på seg ryggsekk. Doooh lizzm. 

Anonymkode: 3f445...998

Endret 30. juni 2016 av Cel

[AnonymBruker]

55 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hei, hei.

Hva da med alle de 100-talls fjellturene jeg og fatteren tok på 70-80 og tidlig 90-tall? 

Jeg verken så eller hørte en eneste fjellbukse, vindjakke, skalljakke, treningstights, superundertøy. berganssekk, vanntett sokk, goretexjakke, oilskin, høy fjellsko med stiv/halvstiv/myk såle eller noen av slektningene deres heller.

Den dagen du har labbet så mye i fjellet som meg, lille venn, da har du labbet MYE. Forskjellen er at jeg lar ikke utstyret definere en fjelltur for meg. Turen og meg er det essensielle. Ikke en drøss med fake utstyr, for å se ut som en utspjåka tulling

Anonymkode: 7fd72...8f5

For det første. Å gå fra Sognsvann til Ullevållseter kvalifiserer ikke som en fjelltur. Faktisk ikke som skogstur heller.

Det andre. I gamle dager bestod turbukser og anorakker av vokset bomull. Klærne gutta på skauen (du vet - andre verdenskrig og sånt) gikk i, var vokset bomull. Og vet du hva? Dagens turbukser består av vokset bomull de også. Anorakker er også vokset bomull. Bare sjekk selv  

Og vet du hva de hadde under dette tøyet under krigen? Jo de hadde ullundertøy. For noen rebeller assa. Men passformen og kvaliteten på dagens ullundertøy er nok litt mer behagelig. Så da får man bare ta bruken av nymotens ting på sin kappe, selv om komfort tydeligvis er for bra.

Berghans ryggsekker har også eksistert i flere år enn du har levd. Lurer på hvor kleint det var for din bestefar å gå på fjellet med en Berghans sekk. For en nymotens snobb! Fysjom. 

En annen ting. I gamle dager gikk de med beksømstøvler. I stivt lær med stiv såle. Jævla stiv såle. Og snøring godt over ankelen. De gikk av seg all huden på føttene da støvlene var latterlig stive, men heller det enn å bli sett i lettere og mer komfortable fjellstøvler. 

Du må gjerne gå i en lafsete joggebukse i fjellet for min del. Jeg gir faen i hva andre har på seg. Jeg driter også i hva jeg har på meg så lenge klær og sko ikke er til bekymring for meg når jeg er i fjellet eller skogen. Jeg skal slippe å bekymre meg for vind og vann når jeg er på tur. 

Men jeg kommer nok til å flire av deg når du står der i en klissblaut joggebukse nedpå knærne og i joggesko som surkler som en våt fitte når du går

btw - jeg har jobbet flere år som fjellguide. 

Anonymkode: 3f445...998

[AnonymBruker]

Den 29.6.2016 at 16.21, AnonymBruker skrev:

For det første. Å gå fra Sognsvann til Ullevållseter kvalifiserer ikke som en fjelltur. Faktisk ikke som skogstur heller.

Det andre. I gamle dager bestod turbukser og anorakker av vokset bomull. Klærne gutta på skauen (du vet - andre verdenskrig og sånt) gikk i, var vokset bomull. Og vet du hva? Dagens turbukser består av vokset bomull de også. Anorakker er også vokset bomull. Bare sjekk selv  

Og vet du hva de hadde under dette tøyet under krigen? Jo de hadde ullundertøy. For noen rebeller assa. Men passformen og kvaliteten på dagens ullundertøy er nok litt mer behagelig. Så da får man bare ta bruken av nymotens ting på sin kappe, selv om komfort tydeligvis er for bra.

Berghans ryggsekker har også eksistert i flere år enn du har levd. Lurer på hvor kleint det var for din bestefar å gå på fjellet med en Berghans sekk. For en nymotens snobb! Fysjom. 

En annen ting. I gamle dager gikk de med beksømstøvler. I stivt lær med stiv såle. Jævla stiv såle. Og snøring godt over ankelen. De gikk av seg all huden på føttene da støvlene var latterlig stive, men heller det enn å bli sett i lettere og mer komfortable fjellstøvler. 

Du må gjerne gå i en lafsete joggebukse i fjellet for min del. Jeg gir faen i hva andre har på seg. Jeg driter også i hva jeg har på meg så lenge klær og sko ikke er til bekymring for meg når jeg er i fjellet eller skogen. Jeg skal slippe å bekymre meg for vind og vann når jeg er på tur. 

Men jeg kommer nok til å flire av deg når du står der i en klissblaut joggebukse nedpå knærne og i joggesko som surkler som en våt fitte når du går

btw - jeg har jobbet flere år som fjellguide. 

Anonymkode: 3f445...998

For det første: Jeg har aldri vært i nærheten av verken Sognsvann eller Ullevålseter. Aner ikke hvorfor du koker i hop dette.

For det andre; Nei, de brukte vadmål. Et kjent faktum for de som har/hatt besteforeldre som har vært med på moroa.

For det tredje: Berghans? Hva er det. En fjellguide ville definitivt visst at det heter Bergans.

For det fjerde: Hvorfor må joggebuksen min være lafsete? Kan den ikke være helt ok?

For det femte: Fjellguide? My ass

Anonymkode: 7fd72...8f5

[AnonymBruker]

Den 29.6.2016 at 17.00, AnonymBruker skrev:

For det første: Jeg har aldri vært i nærheten av verken Sognsvann eller Ullevålseter. Aner ikke hvorfor du koker i hop dette.

For det andre; Nei, de brukte vadmål. Et kjent faktum for de som har/hatt besteforeldre som har vært med på moroa.

For det tredje: Berghans? Hva er det. En fjellguide ville definitivt visst at det heter Bergans.

For det fjerde: Hvorfor må joggebuksen min være lafsete? Kan den ikke være helt ok?

For det femte: Fjellguide? My ass

Anonymkode: 7fd72...8f5

Selv om du gikk noen turer med din far da du var unge, så betyr det ikke at du kan noe om dette. Du har jo helt klart aldri beveget deg i ulendt terreng i dårlig vær.

Vadmel brukes da flittig i dag også det  men du vet de hvite anorakkene osv. Vokset bomull  ikke vadmel. Noen nikkerser var i vadmel. Jeg har selv vadmel til bruk på vinteren. Helt gull men det har null vindbeskyttelse. Litt dumt mtp at det blåser mer på toppene  

Gosj du reagerte på en h ekstra, men ikke fakta at dette er et merke som har eksistert lengre enn deg. 

Jepp jeg har jobbet flere år på fjellet. Og sett også hvor kjett folk har hatt det om de har hatt på seg uegnet tøy. Blir ikke turglede av klissvått og kaldt tøy. Det kan fort snø midt på sommeren. Jeans og joggebukse hadde blitt særs så ukomfortabelt i våt snø og iskald vind. Nevnte aldri at joggebuksa di er lafsete. Bare at den antagelig vil være ubehagelig om det begynte å bøtte ned. 

Anonymkode: 3f445...998