Ville du reddet en ond person?

[AnonymBruker]

Hadde du reddet livet til en person du viste var en morder, en voldtekstmann eller barnemisbruker og som hadde gjort dette flere ganger og sonet? 

Eller hadde du latt personen dødd om det var sikkert at det ikke kunne bevis at du valgte å ikke redde personen?

 

Anonymkode: fbaea...0a3

[Gjest Hold the door]

-

Endret 12. mai 2017 av Hold the door

[Forundret..]

Med en slik historie bak seg så kunne personen fint klart seg uten min hjelp. 

[AnonymBruker]

Nei det tror jeg ikke. Kanskje om det skulle vise seg at hendelsen forandret personen. Hvis personen fortsatte i samme fotspor, så nei.

Anonymkode: 8d483...ed8

[AnonymBruker]

Man har plikt til å hjelpe.

Hadde denne personen sonet dommen sin, så fortjener hen ikke tilleggsstraff. Dessuten er jeg motstander av dødsstraff. (Men dette er ikke en diskusjon om straffenivået i Norge, så jeg stopper her. )

Anonymkode: 336ea...3bf

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hadde du reddet livet til en person du viste var en morder, en voldtekstmann eller barnemisbruker og som hadde gjort dette flere ganger og sonet? 

Eller hadde du latt personen dødd om det var sikkert at det ikke kunne bevis at du valgte å ikke redde personen?

 

Anonymkode: fbaea...0a3

Som helsepersonell så er en pålagt å redde/hjelpe alle, uavhenig av hvem eller hva en person har gjort eller er. 

Anonymkode: 10a2a...d4b

[AnonymBruker]

Spørs litt, hadde det vært Hitler det var snakk om ville jeg bare latt han dø. Tror jeg lander på at jeg ville latt vedkommende du beskriver dø.

Anonymkode: fd47b...dfd

[KittenOfDoom]

Man har plikt til å hjelpe, så jeg hadde hjulpet etter beste evne. Selv om jeg avskyr hva denne personen har gjort, så er jeg ikke over loven. 

[AnonymBruker]

Hadde noen her satt sitt eget liv i fare for å redde denne personen?

Anonymkode: fbaea...0a3

[Forundret..]

Dere snakker om plikt... Resultatet av å redde en slik person vil trolig være å sette andres liv i fare. Noe som for meg blir helt bak mål å ta risken på. 

[Gjest Hold the door]

-

Endret 12. mai 2017 av Hold the door

[Gjest Klopp]

Hadde nok gjort det. Ellers hadde jeg kjent det på samvittigheten resten av livet. Hvis det hadde vert en som hadde tatt livet av noen som sto meg nær så hadde jeg nok ikke gjort det.

[AnonymBruker]

28 minutter siden, Klopp skrev:

Hadde nok gjort det. Ellers hadde jeg kjent det på samvittigheten resten av livet.

Jeg tror samvittigheten din hadde plaget deg resten av livet hvis du seinere fikk greie på at han i ettertid hadde voldtatt og drept to barn også, spesielt hvis de bodde i samme nabolag som deg.

Anonymkode: 7d5a2...018

[chouette]

Jeg vet med meg selv at jeg hadde sett en annen vei.

[Gjest Klopp]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror samvittigheten din hadde plaget deg resten av livet hvis du seinere fikk greie på at han i ettertid hadde voldtatt og drept to barn også, spesielt hvis de bodde i samme nabolag som deg.

Anonymkode: 7d5a2...018

Kanskje det. Men det hadde ikke vert min feil uansett så skjønner ikke hvorfor jeg skal få dårlig samvittighet for det med mindre det er noen som står meg nær. Han/hun måtte jo blitt kastet i fengsel. Bedre at de må leve med det de har gjort. Jeg hadde levd med at jeg hadde reddet et liv. 

[Gjest Klopp]

57 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hadde noen her satt sitt eget liv i fare for å redde denne personen?

Anonymkode: fbaea...0a3

Ja. Mitt liv er ikke mer verdt enn andres uansett hvor fæl personen har vert, men som sagt hadde jeg nok tenkt annerledes hvis noen som sto meg nær hadde blitt drept av personen. 

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Klopp skrev:

Ja. Mitt liv er ikke mer verdt enn andres uansett hvor fæl personen har vert, men som sagt hadde jeg nok tenkt annerledes hvis noen som sto meg nær hadde blitt drept av personen. 

En nær av meg ble misbrukt seksuelt av sin far. Jeg hadde ikke reddet han for fem flate øre, hadde til og med kanskje hjulpet litt på dødsfallet (om ingen kunne ta meg for det, selvsagt, fordi sånne som han er det ikke verdt å komme i fengsel for), og jeg mener at livet til sånne som han overhodet ikke er verdt noe som helst. 

Anonymkode: 4a6f5...a19

[Gjest 123Sol]

Hadde ikke reddet. 

[Version 2.0]

Jeg hadde følt at verden er bedre foruten, så nei jeg hadde ikke reddet dette avskummet.

[Genesis]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hadde du reddet livet til en person du viste var en morder, en voldtekstmann eller barnemisbruker og som hadde gjort dette flere ganger og sonet? 

Eller hadde du latt personen dødd om det var sikkert at det ikke kunne bevis at du valgte å ikke redde personen?

 

Anonymkode: fbaea...0a3

Vet ikke. Det er forskjell på moredere, voldtektsmenn og pedofile misbrukere også. Ting som ville spilt en rolle:

Hvor lenge siden skjedde handlingene/har det levd lovlydige og produktivt liv i etterkant?

Var det et engangstilfelle, eller er det et mønster over lang tid? serieovergriper, seriemorder, etc.

Hvor grov var handlingen(e)?

Det skulle nok veldig mye til før jeg lot en annen person dø! Men jeg kan se for meg personer så grusomme at jeg ville latt vær! En seriemorder som voldtar og dreper barn ville kvalifisert.