Nekte å vitne -> straff?

[jabx]

Den 24.6.2016 at 4.27, AnonymBruker skrev:

Bevis takk. Aslå link til at det stemmer i dette tilfellet,

Siden du vet,burde ikke det å være ett problem.

Anonymkode: fbf4e...185

La oss se på hva lovgiverne sier da:

"Fornærmedes forklaringsplikt følger de samme reglene som for andre vitner.

Fornærmede har, som andre vitner, ingen plikt til å avgi forklaring til politiet, jf. straffeprosess­loven § 230. Som andre vitner har fornærmede derimot plikt til å forklare seg for retten , jf. straffeprosessloven § 108."

Og:

"Fornærmede har møte- og forklaringsplikt for retten etter de samme regler som gjelder for vitner generelt, jf. straffeprosessloven § 108."

Der har du også referanser til straffeprosessloven.

Kort oppsummert har fornærmede samme plikter som andre vitner. Det vil si at de må møte for både politi og domstol når de blir innkalt (ellers kan de bli fysisk hentet inn), men de har ikke vitneplikt overfor politiet. Politiet kan derimot gå videre til retten og ta et rettslig avhør, og vitner (derunder fornærmede) vil da ha vitneplikt i retten. Så politiet kan få forklaringen hvis de absolutt vil.

Endret 26. juni 2016 av jabx

[Gjest Lunasama]

Si at du har angst for politi, de burde ta hensyn til din psykiske helse. 

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hei! 

Jeg ble voldtatt i fjor sommer. Det var ikke jeg som anmeldte, politiet opprettet sak av seg selv, av div årsaker. Jeg ble aldri spurt. Har fått beskjed av bistandsadvokat at jeg kommer til å bli stevnet som vitne i en rettsak. ''jeg'' (dvs. politiet) har en veldig sterk sak, og rettsak er 95% sannsynlig. Greia er at denne forbannede rettsaken har allerede ødelagt ett år av livet mitt, ett skoleår jeg er forsinket og 100.000 i studiegjeld der jeg ikke har fått utrettet en dritt. Jeg har konstant denne saken hengende over meg, og tanken på en evt. snarlig rettsak er veldig hemmende i hverdagen. Dessuten bruker det jævla politiet så forbanna lang tid på PISS, så det blir ikke rettsak denne sommeren. Derfor har jeg tenkt å nekte å vitne, kommer ikke til å møte opp.

Rettsaken blir mest sannsynlig i august, midt i fadderuke og ny studiestart. Det betyr at jeg kommer skeivt ut i ENDA ett skoleår. Dessuten har det satans politiet rota vekk så forbanna mye tid, at dersom gjerningsmannen mot formodning blir dømt - får han nok såppas strafferabatt grunnet tidsbruk at det ikke er verdt det. I tillegg til at det skal mye til for at han blir dømt i det hele tatt. Jeg har derfor konkludert med at jeg nekter å la den pikken ødelegge enda et skoleår for meg, nå skal jeg fortsette livet mitt. Dersom denne saken kommer midt i fadderuken (mest sannsynlig) går jeg glipp av den første og viktigste sosialiseringen, og dermed kommer helt skeivt ut. 

Dessuten har jeg blitt avhørt ikke mindre enn 4 (FIRE) ganger av det forbanna politivesenet, så det må vel være mulig å spille av/lese opp ett av de mange avhørene? Jeg husker jo allefall ikke MER ett år etter hendelsen!!!!!

Så, hva kan skje om jeg nekter å vitne? Altså ikke møter opp? Kommer de å henter meg, og kan jeg bli straffet?

Jeg beklager virkelig språkbruken, men jeg HATER politiet i Norge og har ikke et fnugg av respekt for eller tillit til de lenger.

Anonymkode: c3791...464

Jeg forstår at dette er vanskelig for deg, men jeg tror du kommer til å angre hvis du lar være å møte og mannen går fri.

Jeg jobber i politiet og her er fakta: Tingretten har ikke lest politiavhørene av deg og må høre din forklaring direkte. Det er slik rettssaker foregår. Derfor er det viktig at du kommer. Hvis du ikke kommer, risikerer du å bli pågrepet. Du vil også kunne få en rettergangsbot for å hindre gjennomføring av saken. Og hvis politiet mot formodning ikke finner deg, oppnår du bare at saken utsettes. Da blir saken eldre og du risikerer at gjerningsmannen får mildere straff. Er det verdt det?

Hva som er grunnen til at du hater politiet, vet jeg ikke. Men vi forfølger voldtektssaker fordi det er svært alvorlig og noe av de verste man kan gjøre mot et annet menneske. Den som voldtar et annet menneske skal straffes. Hvis vi får vite om en voldtekt, kan vi ikke velge å ikke etterforske den.

Prat gjerne med bistandsadvokaten din om dette, han/hun er der for å hjelpe. 

Anonymkode: 563ed...5c6

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Da kaster jeg bort enda ett år på den pikken og dette helvetes rettsvesenet. Ett år er helt forjævlig å ha mistet, men det er bedre enn 2.

Anonymkode: c3791...464

De årene tar du igjen senere

Anonymkode: 40bfe...b8e

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg forstår at dette er vanskelig for deg, men jeg tror du kommer til å angre hvis du lar være å møte og mannen går fri.

Jeg jobber i politiet og her er fakta: Tingretten har ikke lest politiavhørene av deg og må høre din forklaring direkte. Det er slik rettssaker foregår. Derfor er det viktig at du kommer. Hvis du ikke kommer, risikerer du å bli pågrepet. Du vil også kunne få en rettergangsbot for å hindre gjennomføring av saken. Og hvis politiet mot formodning ikke finner deg, oppnår du bare at saken utsettes. Da blir saken eldre og du risikerer at gjerningsmannen får mildere straff. Er det verdt det?

Hva som er grunnen til at du hater politiet, vet jeg ikke. Men vi forfølger voldtektssaker fordi det er svært alvorlig og noe av de verste man kan gjøre mot et annet menneske. Den som voldtar et annet menneske skal straffes. Hvis vi får vite om en voldtekt, kan vi ikke velge å ikke etterforske den.

Prat gjerne med bistandsadvokaten din om dette, han/hun er der for å hjelpe. 

Anonymkode: 563ed...5c6

Hei, takk for saklig svar! 

Jeg hater politiet fordi de opprettet sak uten å spørre, jeg mener at det var jeg som ble voldtatt og det er mitt liv, og det er jeg som burde velge om jeg orket å gjennomgå dette. I tillegg har jeg blitt avhørt og måtte forklart dette 4 ganger i detalj, fordi de som tok avhøret var inkompetente og ikke fikk med halvparten av det som var viktig. Attpåtil ble jeg avhørt første gang av en idiot som overhode ikke trodde på meg, og jeg ble grilla og konfrontert med mistenktes avhør SAMME DAG som jeg ble voldtatt. Alt dette i tillegg til at de har brukt unødvendig lang tid gjør at jeg hater politiet. Fikk beskjed i november at de var ferdige og etterforske, og alle svar var kommet, men ennå er det ikke tatt ut tiltale. 

Vet at dette ikke er lenge om man tenker relativt i retning politiet, men det er veldig hemmende for meg og ødelegger mye i hverdagen - og jeg syns det er sinnsykt dårlig gjort. I tillegg dersom han får strafferabatt pga tidsbruk..... Greit nok han kan ikke klandres, men hva med meg da?? Jeg sitter i varetekt i mitt eget hjem pga dette. Ubrukelig system. 

Anonymkode: c3791...464

[MapleSirup]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hei, takk for saklig svar! 

Jeg hater politiet fordi de opprettet sak uten å spørre, jeg mener at det var jeg som ble voldtatt og det er mitt liv, og det er jeg som burde velge om jeg orket å gjennomgå dette. I tillegg har jeg blitt avhørt og måtte forklart dette 4 ganger i detalj, fordi de som tok avhøret var inkompetente og ikke fikk med halvparten av det som var viktig. Attpåtil ble jeg avhørt første gang av en idiot som overhode ikke trodde på meg, og jeg ble grilla og konfrontert med mistenktes avhør SAMME DAG som jeg ble voldtatt. Alt dette i tillegg til at de har brukt unødvendig lang tid gjør at jeg hater politiet. Fikk beskjed i november at de var ferdige og etterforske, og alle svar var kommet, men ennå er det ikke tatt ut tiltale. 

Vet at dette ikke er lenge om man tenker relativt i retning politiet, men det er veldig hemmende for meg og ødelegger mye i hverdagen - og jeg syns det er sinnsykt dårlig gjort. I tillegg dersom han får strafferabatt pga tidsbruk..... Greit nok han kan ikke klandres, men hva med meg da?? Jeg sitter i varetekt i mitt eget hjem pga dette. Ubrukelig system. 

Anonymkode: c3791...464

Det er politiets plikt å søke informasjon om forbryterske handlinger.

At de avhører flere ganger er helt vanlig. Straksavhøret ditt er viktig fordi man husker godt med en gang og minnet endrer seg med tiden.Jeg har som sagt nettopp vært igjennom det. Avhør i etterkant er blant annet for å sjekke om historien har endret seg (ting du har kommet på i etterkant feks). Alt dette er både for din skyld og for rettsikkerheten vår.

At du tydeligvis har problemer med dette, forstår jeg veldig godt. Men du må rette søkelyset i den retning den skal: nemlig mot overgriperen din.

Om han skulle få noe strafferabatt er jo ikke relevant her. Det er ikke avgjørende for din prosess om han sitter i fengsel i fire år, eller i tre år og åtte måneder.

Å møte i rettsaken tar mye mindre tid og krefter enn å ikke møte. Alt du skal gjøre er å g dit, gi ditt vineprov, så kan du gå igjen.

Snakk med bistandsadvokaten din.

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hei, takk for saklig svar! 

Jeg hater politiet fordi de opprettet sak uten å spørre, jeg mener at det var jeg som ble voldtatt og det er mitt liv, og det er jeg som burde velge om jeg orket å gjennomgå dette. I tillegg har jeg blitt avhørt og måtte forklart dette 4 ganger i detalj, fordi de som tok avhøret var inkompetente og ikke fikk med halvparten av det som var viktig. Attpåtil ble jeg avhørt første gang av en idiot som overhode ikke trodde på meg, og jeg ble grilla og konfrontert med mistenktes avhør SAMME DAG som jeg ble voldtatt. Alt dette i tillegg til at de har brukt unødvendig lang tid gjør at jeg hater politiet. Fikk beskjed i november at de var ferdige og etterforske, og alle svar var kommet, men ennå er det ikke tatt ut tiltale. 

Vet at dette ikke er lenge om man tenker relativt i retning politiet, men det er veldig hemmende for meg og ødelegger mye i hverdagen - og jeg syns det er sinnsykt dårlig gjort. I tillegg dersom han får strafferabatt pga tidsbruk..... Greit nok han kan ikke klandres, men hva med meg da?? Jeg sitter i varetekt i mitt eget hjem pga dette. Ubrukelig system. 

Anonymkode: c3791...464

Men hvis noen f.eks. hadde blitt drept kan man ikke be om deres tillatelse, det blir jo litt det samme. Det er viktig at de som har begått lovbrudd blir dømt. Det handler jo og om samfunnets sikkerhet.

Anonymkode: 27cba...784

[AnonymBruker]

10 timer siden, jabx skrev:

La oss se på hva lovgiverne sier da:

"Fornærmedes forklaringsplikt følger de samme reglene som for andre vitner.

Fornærmede har, som andre vitner, ingen plikt til å avgi forklaring til politiet, jf. straffeprosess­loven § 230. Som andre vitner har fornærmede derimot plikt til å forklare seg for retten , jf. straffeprosessloven § 108."

Og:

"Fornærmede har møte- og forklaringsplikt for retten etter de samme regler som gjelder for vitner generelt, jf. straffeprosessloven § 108."

Der har du også referanser til straffeprosessloven.

Kort oppsummert har fornærmede samme plikter som andre vitner. Det vil si at de ,¨møte for både politi og domstol når de blir innkalt (ellers kan de bli fysisk hentet inn), men de har ikke vitneplikt overfor politiet. Politiet kan derimot gå videre til retten og ta et rettslig avhør, og vitner (derunder fornærmede) vil da ha vitneplikt i retten. Så politiet kan få forklaringen hvis de absolutt vil.

Straffeprosessloven §§ 117-125 inneholder regler om fritak for vitneplikt og fritak for å svare på bestemte spørsmål. Mest praktisk for fornærmedes vedkommende er trolig reglene i straffeprosessloven §§ 122 og 123. 

Anonymkode: fbf4e...185

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Straffeprosessloven §§ 117-125 inneholder regler om fritak for vitneplikt og fritak for å svare på bestemte spørsmål. Mest praktisk for fornærmedes vedkommende er trolig reglene i straffeprosessloven §§ 122 og 123. 

Anonymkode: fbf4e...185

Hvor forholdene gir grunn til det, bør fornærmede gjøres kjent med fritaksreglene i straffeprosessloven § 121 20 , § 122 tredje ledd og §§ 123-125 også før avhør av politiet, jf. straffeprosessloven § 235 annet ledd og påtaleinstruksen § 8-5 fjerde ledd.

Forklaring både for politiet og retten avgis under sannhetsplikt. Falsk forklaring kan straffes etter straffeloven §§ 163 og 166. Fornærmede skal gjøres kjent med straffansvaret før forklaringen avgis, jf. straffeprosessloven § 234 jf. § 128 og på­taleinstruksen § 8-5 siste ledd.

Anonymkode: fbf4e...185

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Hvor forholdene gir grunn til det, bør fornærmede gjøres kjent med fritaksreglene i straffeprosessloven § 121 20 , § 122 tredje ledd og §§ 123-125 også før avhør av politiet, jf. straffeprosessloven § 235 annet ledd og påtaleinstruksen § 8-5 fjerde ledd.

Forklaring både for politiet og retten avgis under sannhetsplikt. Falsk forklaring kan straffes etter straffeloven §§ 163 og 166. Fornærmede skal gjøres kjent med straffansvaret før forklaringen avgis, jf. straffeprosessloven § 234 jf. § 128 og på­taleinstruksen § 8-5 siste ledd.

Anonymkode: fbf4e...185

Jeg må si jeg synes hele saken virker litt rart. TS burde å ha en bistand advokat (som hun har krav på) og bistand advokaten burde å kunne svare på det.

Sannheten er at de kan, men om de gjør det, kan ingen av oss svare på.

Anonymkode: fbf4e...185

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hei, takk for saklig svar! 

Jeg hater politiet fordi de opprettet sak uten å spørre, jeg mener at det var jeg som ble voldtatt og det er mitt liv, og det er jeg som burde velge om jeg orket å gjennomgå dette. I tillegg har jeg blitt avhørt og måtte forklart dette 4 ganger i detalj, fordi de som tok avhøret var inkompetente og ikke fikk med halvparten av det som var viktig. Attpåtil ble jeg avhørt første gang av en idiot som overhode ikke trodde på meg, og jeg ble grilla og konfrontert med mistenktes avhør SAMME DAG som jeg ble voldtatt. Alt dette i tillegg til at de har brukt unødvendig lang tid gjør at jeg hater politiet. Fikk beskjed i november at de var ferdige og etterforske, og alle svar var kommet, men ennå er det ikke tatt ut tiltale. 

Vet at dette ikke er lenge om man tenker relativt i retning politiet, men det er veldig hemmende for meg og ødelegger mye i hverdagen - og jeg syns det er sinnsykt dårlig gjort. I tillegg dersom han får strafferabatt pga tidsbruk..... Greit nok han kan ikke klandres, men hva med meg da?? Jeg sitter i varetekt i mitt eget hjem pga dette. Ubrukelig system. 

Anonymkode: c3791...464

Jeg skønner deg, og du har alt rett til å være sinna, jeg kan ikke gi deg noe bedre råd enn å snakke med fagpersoner.

Da kan du finne ut om du må vitne eller ikke. Jeg er helt eng at du burde ikke tvinges til noe som helst, Det eneste ansvaret du har er deg selv. Men jeg ber deg om å tenke deg nøye om før du tar noen beslutninger.

Lykke til

Anonymkode: fbf4e...185

[AnonymBruker]

Jeg leser mellom linjene at du sliter veldig etter voldtekten, TS. Det er helt naturlig. Og det vil ikke gå bort noe raskere om du slipper å vitne. Jeg håper du får profesjonell hjelp med å takle dette. Hvis ikke bør du få deg psykolog så raskt som mulig. 

Anonymkode: a06ff...1ff

[AnonymBruker]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hei! 

Jeg ble voldtatt i fjor sommer. Det var ikke jeg som anmeldte, politiet opprettet sak av seg selv, av div årsaker. Jeg ble aldri spurt. Har fått beskjed av bistandsadvokat at jeg kommer til å bli stevnet som vitne i en rettsak. ''jeg'' (dvs. politiet) har en veldig sterk sak, og rettsak er 95% sannsynlig. Greia er at denne forbannede rettsaken har allerede ødelagt ett år av livet mitt, ett skoleår jeg er forsinket og 100.000 i studiegjeld der jeg ikke har fått utrettet en dritt. Jeg har konstant denne saken hengende over meg, og tanken på en evt. snarlig rettsak er veldig hemmende i hverdagen. Dessuten bruker det jævla politiet så forbanna lang tid på PISS, så det blir ikke rettsak denne sommeren. Derfor har jeg tenkt å nekte å vitne, kommer ikke til å møte opp.

Rettsaken blir mest sannsynlig i august, midt i fadderuke og ny studiestart. Det betyr at jeg kommer skeivt ut i ENDA ett skoleår. Dessuten har det satans politiet rota vekk så forbanna mye tid, at dersom gjerningsmannen mot formodning blir dømt - får han nok såppas strafferabatt grunnet tidsbruk at det ikke er verdt det. I tillegg til at det skal mye til for at han blir dømt i det hele tatt. Jeg har derfor konkludert med at jeg nekter å la den pikken ødelegge enda et skoleår for meg, nå skal jeg fortsette livet mitt. Dersom denne saken kommer midt i fadderuken (mest sannsynlig) går jeg glipp av den første og viktigste sosialiseringen, og dermed kommer helt skeivt ut. 

Dessuten har jeg blitt avhørt ikke mindre enn 4 (FIRE) ganger av det forbanna politivesenet, så det må vel være mulig å spille av/lese opp ett av de mange avhørene? Jeg husker jo allefall ikke MER ett år etter hendelsen!!!!!

Så, hva kan skje om jeg nekter å vitne? Altså ikke møter opp? Kommer de å henter meg, og kan jeg bli straffet?

Jeg beklager virkelig språkbruken, men jeg HATER politiet i Norge og har ikke et fnugg av respekt for eller tillit til de lenger.

Anonymkode: c3791...464

For det første en rettsak blir berammet minst 4 til 6 måneder før rettsaken. Da får du tilsendt brev med info om når saken skal opp. Eventuelt får bistandsadvokaten din dette. Så at saken muligens skal opp i august uten at du har en eksakt dato 23.06 er tull. 

Å påstå at dette vil ødelegge et helt skoleår er og tull. Det kommer helt an på din instilling til hva og hvor mye du skal la denne saken påvirke og prege deg og ikke minst om du er villig til å gjøre det du kan for å få profesjonell  hjelp. 

Møter du ikke opp som fornærmet i en sak så vil ikke saken/hovedforhandlingen gå, men bli utsatt. De vil sende politiet på leit etter deg. Finner de deg ikke blir saken berammet på nytt. Politiet vil da dersom domstolen bestemmer dette, pågripe deg og sette deg i fengsel i god tid før saken på nytt skal opp. Så vil du med politieskorte bli fulgt til retten. Du har da alt gitt dommerne mye hodebry og ikke minst kostet samfunnet en god del utgifter på ditt sinne, din protest mot systemet og ditt sinne over det du har blitt utsatt for. Faktisk tror jeg det er bedre du er sint enn at du bare sitter og gråter slik andre beskriver at de gjør. Forresten, så er jeg usikker på om du er like sint i møte med verden utenfor kg? 

Å spille av eller lese opp en forklaring gjøres bare med barn i dommeravhør. Du er vel ikke barn? Dommerne skal ha mulighet til å se hvordan du fremstår, vurdere om din forklaring er troverdig osv. Det får de ikke på annen måte enn ved at du stiller opp og er tilstede under hele saken slik folk flest må, enten de vil eller ei. Du er heller ikke vitne men fornermet, dersom du er/har vært utsatt for en straffbar handling. 

Du kan heller ikke regne med å få noen erstaning dersom du nekter å stille opp under en straffesak som er din egen. Du har rett på kompenssjon for ikke økonomisk tap (men erstatning) for økonomisk tap og for utgifter du blir påført. Men forutsetningen er at du ikke motarbeider rettsvesenet og deres arbeid. Alt dette betyr dog ikke at jeg ikke forstår ditt sinne og ditt ønske om å glemme hele elendigheten. 

Knytt nevene dine og gjør det du kan for å få voldtektsammen dømt.

 

Anonymkode: f15e2...01d

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Politiet vil da dersom domstolen bestemmer dette, pågripe deg og sette deg i fengsel i god tid før saken på nytt skal opp. Så vil du med politieskorte bli fulgt til retten.

 

Anonymkode: f15e2...01d

Tull,det tror jeg ikke på. Ikke i dette tilfellet.

Anonymkode: fbf4e...185

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Tull,det tror jeg ikke på. Ikke i dette tilfellet.

Anonymkode: fbf4e...185

Anbefaler at du undersøker, fordi har faktisk lite tro på alt som står i det innlegget.

Jeg tror ikke de kommer til å tvinge deg til å vitne selvom de kan. Og du leser jo hva den bruker skriver, DIN sak, det er jo ikke det. Det er politet,så ikke ta det for god fisk at du eventult  mister voldekt erstatning (jeg sier ikke du ikke kan, Snakk med bistand advokat.

 

Anonymkode: fbf4e...185

[Gjest moreno]

Jeg ville ha vitnet, TS. Da får du asvluttet saken skikkelig for din egen del. Håper forøvrog du har søkt hjelp, slik at du kan takle starten på et nytt studieår, og få lagt saken skikkelig vekk. Lykke til!

[AnonymBruker]

4 minutter siden, moreno skrev:

Jeg ville ha vitnet, TS. Da får du asvluttet saken skikkelig for din egen del. Håper forøvrog du har søkt hjelp, slik at du kan takle starten på et nytt studieår, og få lagt saken skikkelig vekk. Lykke til!

Fra TS /(ikke meg) 1 side.

"Jeg får alt rippet opp igjen, og må sannsynligvis bearbeide det meste på nytt etter rettsaken (psykologens påstand). "

 

Anonymkode: fbf4e...185

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Tull,det tror jeg ikke på. Ikke i dette tilfellet.

Anonymkode: fbf4e...185

Ansolutt ikke tull. Det er ikke lenge siden dette ble gjort i en sak. At du ikke tror på det er din sak. Å motarbeide rettssystemet er straffbart. Særlig når ts har pratet i fire politiavhør. Der var en annen sak for noen år siden der en kvinne ble voldtatt under et overvåkningskamera og med vitner i forkant og i etterkant av overgrepet. Politiet opprettet sak slik de etter loven skal i alvorlige skaer. Kvinnen nektet å si noe som helst tross politiets iherdige innsats og videoovervåking mens overgrepet fant sted. Uten å få kvinnen i tale kunne ikke politiet gjøre annet enn å henlegge saken. 

Forøvrig, hvorfor skulle jeg bruke tid og krefter å å skrive tulleinnlegg her på kg, særlig om et så alvorlig tema? 

Anonymkode: f15e2...01d

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ansolutt ikke tull. Det er ikke lenge siden dette ble gjort i en sak. At du ikke tror på det er din sak. Å motarbeide rettssystemet er straffbart. Særlig når ts har pratet i fire politiavhør. Der var en annen sak for noen år siden der en kvinne ble voldtatt under et overvåkningskamera og med vitner i forkant og i etterkant av overgrepet. Politiet opprettet sak slik de etter loven skal i alvorlige skaer. Kvinnen nektet å si noe som helst tross politiets iherdige innsats og videoovervåking mens overgrepet fant sted. Uten å få kvinnen i tale kunne ikke politiet gjøre annet enn å henlegge saken. 

Forøvrig, hvorfor skulle jeg bruke tid og krefter å å skrive tulleinnlegg her på kg, særlig om et så alvorlig tema? 

Anonymkode: f15e2...01d

Jeg anbefaler TS om å snakke med bistand advokaten sin og andre fagpersoner.

Istendenfor å høre skremmsel propoganda.

Anonymkode: fbf4e...185

[Kragebein]

Tråden er ryddet for krenkende kommentarer og samtlige svar til dette.

Kragebein, mod