Hund hoppet inn i hage og drepte tibbe - hvorfor?

[Gjest Sunhands]

En tibetansk spaniel var ute i hagen da en annen hund hoppet inn i hagen og bet den i hjel. Sånt skjer innimellom. Jeg har ikke så mye greie på hundeatferd, og lurer litt på hvorfor enkelte hunder gjør dette? Det er jo tydelig uprovosert. Synes det er litt skummelt, da hundene våre ofte er ute i hagen og også uten tilsyn. Ikke at det ville hjulpet så mye heller ser det ut som, da eier ikke greide å skille hundene. Det skjedde også her i nabolaget, med en rottweiler som tok livet av naboens bichon frisé. Blir disse små hundene sett på som byttedyr av de større? 

http://www.tv2.no/a/8395047/

 

[AnonymBruker]

Det er et klart tegn på at eierne ikke har peiling. Og nok et eksempel på folk som aldri burde hatt hund. Med riktig hundehold vil noe slikt aldri skje.

Anonymkode: c625d...db1

[Gjest Sunhands]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er et klart tegn på at eierne ikke har peiling. Og nok et eksempel på folk som aldri burde hatt hund. Med riktig hundehold vil noe slikt aldri skje.

Anonymkode: c625d...db1

Ja, dette sier seg jo selv i og med at eier ikke har kontroll på hunden sin. Men det jeg spør om er hvorfor hunden opptrer som den gjør?

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, Sunhands skrev:

Ja, dette sier seg jo selv i og med at eier ikke har kontroll på hunden sin. Men det jeg spør om er hvorfor hunden opptrer som den gjør?

Rotweilere og bulldoger er avlet for å være agressive, så da er det dessverre en større sjangse med for at de gjør slike ting da det er instinktivt for dem.

Anonymkode: 01b2c...9ca

[Tabris]

For noen er det bytteatferd, ja. Hvor de ser på små dyr som byttedyr, ikke som andre hunder. For andre er det utrygghet som ligger i bunn, og har man da en offensiv rase (som er avlet til å ha lavere terskel for å ty til aggresjon), så kan det være en uheldig kombinasjon. Men vi vet jo ikke hva som er årsaken i akkurat dette tilfellet.

[Frøken888]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Rotweilere og bulldoger er avlet for å være agressive, så da er det dessverre en større sjangse med for at de gjør slike ting da det er instinktivt for dem.

Anonymkode: 01b2c...9ca

Nei Rottweilere og bulldoger er ikke avlet pga at de skal være aggressive. Du burde lese deg opp om de forskjellige rasene før du uttaler deg om noe du ikke har nok kunnskap om. 

Rottweileren ble brukt som gjæter hunder før og i senere tid som vakthunder. Har vokst opp med fire forskjellige rottweilere og ingen har vist antydninger til aggressivitet. 

Alle bulldoger jeg har møtt er det eieren trener den til å være. Å de har hvert snille som dagen er lang. 

Kan hende du har opplevd noe annet ellers burde du ikke utale deg hvis dette kun er på generelt grunnlag. 

Sjekk ut lista topp 10 farlige hunder så blir du nok overrasket. 

Det er mennesker som skaper farlige hunder og det ligger naturlig i hunden. 

Derfor skal man aldri la barna sine være alene selv med en "veskehund". De kan drepe de også. 

 

[xinnia]

Nå vet jeg ikke noe om hva som skjedde i den aktuelle episoden- og uansett grunn så er det grusomt. Men de små hundene vet ikke hvor små de er- og eierene synes egentlig at det er kult- eller søtt at de små står å knurrer- og utforderer mine store hunder, mang engang opplevd at de har glefset etter bena til mine i det vi går forbi.. 

Altså det skal bare ett feilskjær i forsvarsbittet til mine hunder, - som kan få fatale følger for de små.. likevel er det mine hunder som blir den store stygge ulven dersom uhellet skulle skje..

 

[AnonymBruker]

49 minutter siden, xinnia skrev:

Altså det skal bare ett feilskjær i forsvarsbittet til mine hunder, - som kan få fatale følger for de små.. likevel er det mine hunder som blir den store stygge ulven dersom uhellet skulle skje..

Selvsagt er det det, det vil si det er du som eier som skal ha kontroll over hunden din. Jeg registrerer at du sier "om uhellet skulle skje". Det vitner om en tankegang som ikke er forenelig med det å ha hund, og at man trolig ikke har skjønt sitt ansvar.

ALLE klarer å ha kontroll på hunen i normalsituasjoner. Selv et barn som passer hunden. Men det er jo nettopp i slike uvanlige situasjoner at det er viktig å ha kontroll. Du kan mene hva du vil om eierne av veskehundene som "synes det er kult" at de knurrer mot din hund. Det er like fullt ditt fulle ansvar å sørge for at din hund ikke gjør noe. Som hundeier skal man ha tenkt gjennom nettopp slike situasjoner. Det kan f.eks. være et barn som løper brått i mot hunden, noe som hunden kan oppfatte som en trussel. Det er ikke uvanlig at et uredd barn springer mot en hund for å leke. Om noe skulle skje da, er det selvsagt ikke barnets feil (selv om mange garantert mener det), det er hundeeiers fulle og hele ansvar. Ser mange binder hunden sin i bånd utenfor butikken og levner hunden alene. Galskap.

Anonymkode: c625d...db1

[Nasse1]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Selvsagt er det det, det vil si det er du som eier som skal ha kontroll over hunden din. Jeg registrerer at du sier "om uhellet skulle skje". Det vitner om en tankegang som ikke er forenelig med det å ha hund, og at man trolig ikke har skjønt sitt ansvar.

ALLE klarer å ha kontroll på hunen i normalsituasjoner. Selv et barn som passer hunden. Men det er jo nettopp i slike uvanlige situasjoner at det er viktig å ha kontroll. Du kan mene hva du vil om eierne av veskehundene som "synes det er kult" at de knurrer mot din hund. Det er like fullt ditt fulle ansvar å sørge for at din hund ikke gjør noe. Som hundeier skal man ha tenkt gjennom nettopp slike situasjoner. Det kan f.eks. være et barn som løper brått i mot hunden, noe som hunden kan oppfatte som en trussel. Det er ikke uvanlig at et uredd barn springer mot en hund for å leke. Om noe skulle skje da, er det selvsagt ikke barnets feil (selv om mange garantert mener det), det er hundeeiers fulle og hele ansvar. Ser mange binder hunden sin i bånd utenfor butikken og levner hunden alene. Galskap.

Anonymkode: c625d...db1

Henger ikke helt på greip innlegget ditt. Det er jo like mye eier av en såkalt veskehund eller et barn sitt ansvar og passe på sine og. Jeg har hatt en unge løpende bort til meg og min hund mens jeg holder hunden min tett inntil meg i bånd eller et barn som åpner gjerdet og går inn i hagen min der jeg naturligvis vil la hunden gå løst da det er innafor min tomt. Jeg lar henne ikke gå ute i hagen uten at jeg også er i hagen, men når en unge uforventet løper inn i hagen vår kan ting skje fort. Nå skjedde det heldigvis ikke noe i disse situasjonene, men hadde det skjedd noe ville jeg satt ansvar på ungene sine foreldre som ikke passer på hvor de  beveger seg. Hadde derimot jeg hatt hunden min i flexibånd langt unna meg og den hadde angrepet eller latt henne gå løst slik at hun gikk inn i andre sine hager, hadde ansvaret vært på meg.

Hunden min har for øvrig blitt angrepet av en annen større hund mens min var i bånd inntil meg og den andre gikk løs. Jeg hadde nok med å forsøke få hunden min løs fra den andre hunden. I din logikk, om hunden min hadde bitt i denne situasjonen, så er ansvaret på oss? Fordi det er jo det som er lagt fram fra xinnia, bare at der er hundene som på sett og vis angriper hennes hund, mindre. Hvorfor mener du det er greit at veskehunden napper til hennes hund, men om hennes hund napper tilbake så er det uansvarlig? Hunder har forresten ikke alltid et riktig forhold til sin egen størrelse og du kan se store hunder være redd for en bitteliten chihuahua. 

 

[Gjest Mysticgirl]

6 timer siden, Nasse1 skrev:

Henger ikke helt på greip innlegget ditt. Det er jo like mye eier av en såkalt veskehund eller et barn sitt ansvar og passe på sine og. Jeg har hatt en unge løpende bort til meg og min hund mens jeg holder hunden min tett inntil meg i bånd eller et barn som åpner gjerdet og går inn i hagen min der jeg naturligvis vil la hunden gå løst da det er innafor min tomt. Jeg lar henne ikke gå ute i hagen uten at jeg også er i hagen, men når en unge uforventet løper inn i hagen vår kan ting skje fort. Nå skjedde det heldigvis ikke noe i disse situasjonene, men hadde det skjedd noe ville jeg satt ansvar på ungene sine foreldre som ikke passer på hvor de  beveger seg. Hadde derimot jeg hatt hunden min i flexibånd langt unna meg og den hadde angrepet eller latt henne gå løst slik at hun gikk inn i andre sine hager, hadde ansvaret vært på meg.

Hunden min har for øvrig blitt angrepet av en annen større hund mens min var i bånd inntil meg og den andre gikk løs. Jeg hadde nok med å forsøke få hunden min løs fra den andre hunden. I din logikk, om hunden min hadde bitt i denne situasjonen, så er ansvaret på oss? Fordi det er jo det som er lagt fram fra xinnia, bare at der er hundene som på sett og vis angriper hennes hund, mindre. Hvorfor mener du det er greit at veskehunden napper til hennes hund, men om hennes hund napper tilbake så er det uansvarlig? Hunder har forresten ikke alltid et riktig forhold til sin egen størrelse og du kan se store hunder være redd for en bitteliten chihuahua. 

 

Det er også ditt ansvar som hundeeier at hunden din ikke biter barn inne på din egen eiendom, selv om du har den inngjerdet.

Derfor man ikke har lov å la hunden være uten tilsyn på egen tomt.

[Nasse1]

2 timer siden, Mysticgirl skrev:

Det er også ditt ansvar som hundeeier at hunden din ikke biter barn inne på din egen eiendom, selv om du har den inngjerdet.

Derfor man ikke har lov å la hunden være uten tilsyn på egen tomt.

Les igjen du, jeg har aldri hunden min ute i hagen uten at jeg selv er der. Jeg tror ikke det er noen lov som sier at hunden må være i bånd på egen tomt, i så fall, fint om du drar fram paragraf på dette. Selv om hunden er under tilsyn, kan ting skje fort om uansvarlige foreldre lar ungene fly alene rundt og innvadere andres hager. Det blir litt som å klandre en bilist når en unge helt uten forvarsel løper ut i veien og det er helt umulig å stanse bilen før det er for sent.  

[xinnia]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Selvsagt er det det, det vil si det er du som eier som skal ha kontroll over hunden din. Jeg registrerer at du sier "om uhellet skulle skje". Det vitner om en tankegang som ikke er forenelig med det å ha hund, og at man trolig ikke har skjønt sitt ansvar.

ALLE klarer å ha kontroll på hunen i normalsituasjoner. Selv et barn som passer hunden. Men det er jo nettopp i slike uvanlige situasjoner at det er viktig å ha kontroll. Du kan mene hva du vil om eierne av veskehundene som "synes det er kult" at de knurrer mot din hund. Det er like fullt ditt fulle ansvar å sørge for at din hund ikke gjør noe. Som hundeier skal man ha tenkt gjennom nettopp slike situasjoner. Det kan f.eks. være et barn som løper brått i mot hunden, noe som hunden kan oppfatte som en trussel. Det er ikke uvanlig at et uredd barn springer mot en hund for å leke. Om noe skulle skje da, er det selvsagt ikke barnets feil (selv om mange garantert mener det), det er hundeeiers fulle og hele ansvar. Ser mange binder hunden sin i bånd utenfor butikken og levner hunden alene. Galskap.

Anonymkode: c625d...db1

Så du mener at mine hunder- bare fordi de er over knehøyde skal godta å bli tygd på av en hund som er mindre enn de..uten å forsvare seg?
 

Da har man virkelig ikke skjønt ansvar med å ha hund overhodet spør du meg.. så bare fordi noen er mindre enn deg så har de lov til å slå deg liksom? Blir som å si at de som kjører disse små fiat 500 bilene  har større rettigheter i trafikken enn de som kjører en stor SUV..

Trodde hund var hund jeg.. 

Er veldig dritt lei alle som sammenligner med barn.. altså mine hunder har ingen problem med barn- og de ser veldig godt forskjell på ett barn som kommer løpene og en hund som forsøker å angripe de..noe de aller fleste hunder gjør.

Barn som er redd hunder- løper FRA hunder ikke mot-

  

 

[Gjest Mysticgirl]

4 timer siden, xinnia skrev:

Så du mener at mine hunder- bare fordi de er over knehøyde skal godta å bli tygd på av en hund som er mindre enn de..uten å forsvare seg?
 

Da har man virkelig ikke skjønt ansvar med å ha hund overhodet spør du meg.. så bare fordi noen er mindre enn deg så har de lov til å slå deg liksom? Blir som å si at de som kjører disse små fiat 500 bilene  har større rettigheter i trafikken enn de som kjører en stor SUV..

Trodde hund var hund jeg.. 

Er veldig dritt lei alle som sammenligner med barn.. altså mine hunder har ingen problem med barn- og de ser veldig godt forskjell på ett barn som kommer løpene og en hund som forsøker å angripe de..noe de aller fleste hunder gjør.

Barn som er redd hunder- løper FRA hunder ikke mot-

  

 

Nei du skal ikke godta det, men en stødig hund vil ikke se på en liten hund som noen trussel og heller ikke brukt forsvar men bare ristet den av seg. Det gjør min hund. 

Det er uansett du som hundeeier som har ansvaret for at din hund ikke skader noen, både på egen tomt og ute i offentligheten. Slik er det

Men jeg skjønner hva du mener med irriterende små hunder som henger i skinnet til din , illsinte  Vi må¨bare trene opp våre store hunder mer til å takle mer pga de faktisk er en større fare, om de er ustabile enn en liten hund er

[AnonymBruker]

Stakkars Tibbe.

Anonymkode: 618d4...eb3

[xinnia]

10 minutter siden, Mysticgirl skrev:

Nei du skal ikke godta det, men en stødig hund vil ikke se på en liten hund som noen trussel og heller ikke brukt forsvar men bare ristet den av seg. Det gjør min hund. 

Det er uansett du som hundeeier som har ansvaret for at din hund ikke skader noen, både på egen tomt og ute i offentligheten. Slik er det

Men jeg skjønner hva du mener med irriterende små hunder som henger i skinnet til din , illsinte  Vi må¨bare trene opp våre store hunder mer til å takle mer pga de faktisk er en større fare, om de er ustabile enn en liten hund er

Men det gjelder ALLE -  både små og store..

Nå har ikke mine så mye pels- så når noen biter- så får de faktisk hull i huden, og  selv om det er mygg så er det j..vlig vondt..så nei- jeg forventer IKKE at de skal tåle det-

Forventer at alle tar like mye hensyn,  uansett størrelse på hunden.

[Gjest Mysticgirl]

Et øyeblikk siden, xinnia skrev:

Men det gjelder ALLE -  både små og store..

Nå har ikke mine så mye pels- så når noen biter- så får de faktisk hull i huden, og  selv om det er mygg så er det j..vlig vondt..så nei- jeg forventer IKKE at de skal tåle det-

Forventer at alle tar like mye hensyn,  uansett størrelse på hunden.

Men nå er det jo engang sånn at noen faktisk ikke gjør det, og det blir likevel din hund som det diskuteres om skal avlives om den forsvarer seg mot en liten hund og dreper den. Urettferdig, ja men slik er det. Du må nesten bare passe bedre på når du har en stor hund.

[Druid]

Jeg forstår bare ikke hvorfor bånd er ett så utrolig vanskelig konsept for mange hundeeiere. Ha hunden i bånd; det er egentlig ikke vanskeligere enn det.  

[AnonymBruker]

Den 18.6.2016 at 17.03, Wicky88 skrev:

Nei Rottweilere og bulldoger er ikke avlet pga at de skal være aggressive. Du burde lese deg opp om de forskjellige rasene før du uttaler deg om noe du ikke har nok kunnskap om. 

Rottweileren ble brukt som gjæter hunder før og i senere tid som vakthunder. Har vokst opp med fire forskjellige rottweilere og ingen har vist antydninger til aggressivitet. 

Alle bulldoger jeg har møtt er det eieren trener den til å være. Å de har hvert snille som dagen er lang. 

Kan hende du har opplevd noe annet ellers burde du ikke utale deg hvis dette kun er på generelt grunnlag. 

Sjekk ut lista topp 10 farlige hunder så blir du nok overrasket. 

Det er mennesker som skaper farlige hunder og det ligger naturlig i hunden. 

Derfor skal man aldri la barna sine være alene selv med en "veskehund". De kan drepe de også. 

 

Ikke meg du svarte tidligere men googlet ti farligste hunder av nysgjerrighet... På denne listen av topp ti farlige hunder er jo rottweilere listet som nummer 2 iallefall... så slike lister er nok ulike... 
http://no.wissenlib.com/dyr/de-10-farligste-hunder.php

Anonymkode: afec5...186

[Gjest Mysticgirl]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ikke meg du svarte tidligere men googlet ti farligste hunder av nysgjerrighet... På denne listen av topp ti farlige hunder er jo rottweilere listet som nummer 2 iallefall... så slike lister er nok ulike... 
http://no.wissenlib.com/dyr/de-10-farligste-hunder.php

Anonymkode: afec5...186

Det finnes mange slike lister . Her en en av dem : http://pub.nettavisen.no/624242.html

 

Da kommer ikke rottweileren så høyt opp..

[Gjest godt]

Jeg synes egentlig den diskusjonen som foregår over her ang. store/små hunder er totalt uvesentlig, ettersom angrepet foregikk på tomten til eieren av den døde hunden. Ja, små bikkjer kan hoie og bjeffe og provosere, men nå var det altså den store hunden (som gikk løs!) som hoppet inn på tomten og fløy i strupen på den lille. Kanskje hadde den lille bjeffet, men den hadde tydeligvis ikke løpt ut på veien, bitt den store hunden først og så blitt jagd inn på sin tomt igjen av den store.

Alle hundeeiere har ansvar for sin hund -- det er jeg helt 100% enig i! Også eiere av små hunder! Men eiere av store hunder har et ansvar for at deres hunder ikke dreper en annen hund fordi den eventuelt bjeffer.