Menn mer empatiske og tolerante enn kvinner?

[WubWub]

Personlig kjenner jeg opptil 15 menn med såkalt "høy status yrke" med en omfattende utdannelse som har en kjæreste som er uføretrygdet. Det kan være mannlige leger, politi, advokater, direktører, formann for logistikk på en fabrikk, ingeniør, psykolog osv. Det later til at de ikke har noe problem med at kjæresten deres er arbeidsledig med manglende utdannelse. 

Jeg har også observert at dette fenomenet slettes ikke er uvanlig hos mannlige kjendiser heller.

Men jeg har aldri i mitt liv hørt om ei kvinne med akademisk utdannelse og høy status jobb som er sammen med en mannlig uføretrygdet. 

Hvordan forklarer vi dette? Akademikere og kjønnsforskere hevder jo at menn og kvinner er klin like så hvordan kan vi forklare disse ulikhetene? 

Dette er ren spekulasjon fra min side men jeg lurer på om forklaringen ligger i det faktum at menn har mer toleranse og empati enn kvinner. 

For ikke bare har menn null problem med å være sammen med ei jente med "såkalt lav status" men menn flest har null problemer med å ha ei kjæreste som er bifil. Undersøkelser viser dog at kvinner flest ville ikke ønsket være i en relasjon med en bifil mann. 

Menn : Null problem med å være sammen med ei bifil kvinne uten utdannelse.
Kvinner : Store problemer med å være sammen med en bifil mann uten utdannelse.

Konklusjonen er da for meg ganske åpenbar. 

[AnonymBruker]

Er veldig enig med deg TS. Du har nok rett!

Anonymkode: a0b35...73b

[AnonymBruker]

Nei, nei.... Nå som jeg nettopp begynte å anse deg som fornuftig etter slåsskjærestetråden.....

Anonymkode: a9345...61d

[AnonymBruker]

Kan du ikke ihvertfall prøve å komme med noe nytt..

Anonymkode: f83db...a07

[Metalcharted]

 

20 minutter siden, WubWub skrev:

Personlig kjenner jeg opptil 15 menn med såkalt "høy status yrke" med en omfattende utdannelse som har en kjæreste som er uføretrygdet. Det kan være mannlige leger, politi, advokater, direktører, formann for logistikk på en fabrikk, ingeniør, psykolog osv. Det later til at de ikke har noe problem med at kjæresten deres er arbeidsledig med manglende utdannelse. 

Jeg har også observert at dette fenomenet slettes ikke er uvanlig hos mannlige kjendiser heller.

Men jeg har aldri i mitt liv hørt om ei kvinne med akademisk utdannelse og høy status jobb som er sammen med en mannlig uføretrygdet. 

Hvordan forklarer vi dette? Akademikere og kjønnsforskere hevder jo at menn og kvinner er klin like så hvordan kan vi forklare disse ulikhetene? 

Dette er ren spekulasjon fra min side men jeg lurer på om forklaringen ligger i det faktum at menn har mer toleranse og empati enn kvinner. 

For ikke bare har menn null problem med å være sammen med ei jente med "såkalt lav status" men menn flest har null problemer med å ha ei kjæreste som er bifil. Undersøkelser viser dog at kvinner flest ville ikke ønsket være i en relasjon med en bifil mann. 

Menn : Null problem med å være sammen med ei bifil kvinne uten utdannelse.
Kvinner : Store problemer med å være sammen med en bifil mann uten utdannelse.

Konklusjonen er da for meg ganske åpenbar. 

Nei det er mer slik at menn fra naturen side liker å være den som tar vare på damen sin. Jeg skjenner et slikt par selv, jeg kunne ikke tenkt meg at den damen var mindre empatisk en ham, hun slet med en sykdom, men hun gjorde veldig mye hjemme, laget nydelig mat, kjørte meg og sønnen hennes og hentet oss hele tiden. fikset hagen, kjøpte inn mat, ryddet huset. det var begrenset for hvor mye hun kunne gjøre egentlig.

Mannen var på jobb, kom hjem sliten og satt seg i sofaen, skulle han starte med å gjøre alt det konen gjorde tror jeg han hadde klikket mongo slik jeg kjenner ham. 

 

Endret 15. juni 2016 av Metalcharted

[WubWub]

1 minutt siden, Metalcharted skrev:

Hvorfor skulle det vært noe annerledes? det er slik naturen er, alle skal spille 

Nei det er mer slik at menn fra naturen side liker å være den som tar vare på damen sin. Jeg skjenner et slikt par selv, jeg kunne ikke tenkt meg at den damen var mindre empatisk en ham, hun slet med en sykdom, men hun gjorde veldig mye hjemme, laget nydelig mat, kjørte meg og sønnen hennes og hentet oss hele tiden. fikset hagen, kjøpte inn mat, ryddet huset. det var begrenset for hvor mye hun kunne gjøre egentlig.

Mannen var på jobb, kom hjem sliten og satt seg i sofaen, skulle han starte med å gjøre alt det konen gjorde tror jeg han hadde klikket mongo slik jeg kjenner ham. 

 

Men hvorfor ser vi da aldri et motsatt tilfelle hvor mannen som er uføretrygdet passer på hjemmet og barna mens dama med høy utdannelse er på jobb?

Han kan jo også slite av en sykdom. F.eks sosial angst. Kanskje han liker hus arbeid og kanskje han stor trives med å stelle barn? 

Men de historiene finnes ikke. Damer flest vil ikke bli sammen med noen som har "lavere status" enn dem selv. Og det er her toleranse kommer inn i bildet for vi menn har ikke like store krav til jenter. Vi liker dem for det mennesket de er og ikke hva de har av materielle goder. Vi ser mennesket, ikke pengene.

[Chumi]

Tror du har rett, men tror forklaringen din ikke stemmer helt! Jeg er sammen med en mann som tjener godt og er selv arbeidsledig... Spurte typen en gang om han ville byttet roller, at jeg tjente mest, betalte regninger, tok ansvar for økonomi osv. Det dro han veeeldig på! Jeg tror menn liker å ta ansvar og passe på dama si  

er også forsket på dette m økonomi, og menn flest synes vistnok det er turnof om dama tjener mer enn dem så.... Vet ikke hva slags konklusjon du vil trekke fra det siste der?

[WubWub]

8 minutter siden, Chumi skrev:

Tror du har rett, men tror forklaringen din ikke stemmer helt! Jeg er sammen med en mann som tjener godt og er selv arbeidsledig... Spurte typen en gang om han ville byttet roller, at jeg tjente mest, betalte regninger, tok ansvar for økonomi osv. Det dro han veeeldig på! Jeg tror menn liker å ta ansvar og passe på dama si  

er også forsket på dette m økonomi, og menn flest synes vistnok det er turnof om dama tjener mer enn dem så.... Vet ikke hva slags konklusjon du vil trekke fra det siste der?

Det er bare noe han sier. Faktum er at ; Hadde du vært mann uten utdannelse eller jobb så er sjangsen din for å bli sammen med ei høyt utdannet kvinne med stor inntekt tilnærmet null uansett hvor fin personlighet du har. 

Den andre veien går fint. Men det er fordi menn er mer opptatt av mennesket enn andre materialistiske ting.

Endret 15. juni 2016 av WubWub

[AnonymBruker]

Er det ikke rett og slett sånn at en del menn ønsker å være forsørgeren/den som bringer penger inn?

Og faktisk ville følt seg truet/ikke så mandig om dama tjente godt/var en leder?

Anonymkode: 35872...af6

[Ardwinna]

Nå har jeg kanskje ikke et direkte høystatus-yrke men jeg har høyere utdannelse og en høvelig godt betalt jobb, mens mannen min er på AAP og straks på tur til å bli uføretrygdet. Det har kanskje ikke så mye å si i den store sammenhengen siden det jo bare er ett eksempel, men nå har du i hvertfall hørt om et tilfelle.

[WubWub]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er det ikke rett og slett sånn at en del menn ønsker å være forsørgeren/den som bringer penger inn?

Og faktisk ville følt seg truet/ikke så mandig om dama tjente godt/var en leder?

Anonymkode: 35872...af6

Nå er situasjonen slik at det er stadig flere gutter som dropper ut av skolen - og de vil forbli single ettersom jenter med utdannelse ikke er interessert i de. 

Om en gutt kunne valgt mellom singelliv og relasjon så vil svaret falt på : Relasjon. 

Hva man tjener har ikke så mye å si i det store og det hele. Vi er sosiale dyr som trives best ilag med andre mennesker.

Personlig eier jeg to leiligheter til samlet verdi av 3 millioner, en fin bil og en konto med millioner på bok (arv) - jeg kommer aldri til å trenge jobbe resten av mitt liv. Men jeg vil ikke ha et forhold hvor min lommebok er avgjørende og ikke mitt vesen. 

Dessverre er det slik at kvinner er mer opptatt av materielle goder enn menn.

[Metalcharted]

24 minutter siden, WubWub skrev:

Men hvorfor ser vi da aldri et motsatt tilfelle hvor mannen som er uføretrygdet passer på hjemmet og barna mens dama med høy utdannelse er på jobb?

Han kan jo også slite av en sykdom. F.eks sosial angst. Kanskje han liker hus arbeid og kanskje han stor trives med å stelle barn? 

Men de historiene finnes ikke. Damer flest vil ikke bli sammen med noen som har "lavere status" enn dem selv. Og det er her toleranse kommer inn i bildet for vi menn har ikke like store krav til jenter. Vi liker dem for det mennesket de er og ikke hva de har av materielle goder. Vi ser mennesket, ikke pengene.

Vi har krav til kvinnene. De skal se bra ut og for noen damer er det ikke bare bare. Menn kan stå opp om morningen og enda være tiltrekkende for en dame, men har du hørt om damer som sminker seg for mannen før han våkner? stress hæ?

Ufør mann er ikke noe damer er interessert i akkurat som jeg ikke er interessert i en stygg dame. Så hvorfor blir jeg ikke sammen med en stygg dame da? skal jeg ikke like hun for det menneske hun er?  er ikke jeg mer empatisk og tolerant? jo det er jeg... men.... men hun må være fin da.

Høyt status menn har som oftest veldig fine damer. Hvis hun ikke holder seg i form er det by bye. 

Ufør mann= nei

Stygg dame= nei så jeg mener egentlig at begge skjønn er like ille...og rar.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, WubWub skrev:

Men jeg vil ikke ha et forhold hvor min lommebok er avgjørende og ikke mitt vesen. 

Dessverre er det slik at kvinner er mer opptatt av materielle goder enn menn.

Jeg var i et par år sammen med en som hadde gått på AAP i en del år. Han var veldig tiltaksløs. Han var i stand til å jobbe, men kom ingen vei. Skal ikke forundre meg om han endte med uføretrygd. Flere årsaker til at ting ikke funka mellom oss, men lommeboka hans brydde jeg meg ikke om.

Hadde også noe på gang med en som hadde et kunstnerisk og usikkert yrke. Han var rett og slett "fattig" i perioder. Jeg hadde det så utrolig bra med han. Deilig å være med en som er som meg, driter i fet bil, ny iphone, ny ditt, ny datt, svært hus, å vise frem sin "vellykkethet" osv. Begge mente at familie og venner står høyt, enkle gleder, gode opplevelser. Jeg så for meg et seriøst forhold med han, men han ønsket ikke det. Så det var jeg som ble droppa av han.

Selv tjener jeg godt under middels, men har en jobb jeg virkelig liker. Nå er jeg sammen med en som tjener veldig bra, men det visste jeg ikke før vi hadde vært sammen en stund. Og jeg bryr meg like lite om hans lommebok, som eksen sin. Han jobber hardt, men jobben betyr ikke alt. Han har fokus på familie, meg og de viktige tingene han og. Han er mer materialistisk enn meg, men ikke helt ekstrem. Mange kjøper jo ting for å vise at de har det, for å imponere, det ville ikke han gjort.

Så noen kvinner bryr seg om materielle ting, og liker tanken på å bli forsørget. Men jeg er definitivt ikke blant dem. Jeg er vant til å klare meg med lite penger, og det kunne ikke falt meg inn å fly rundt med kjærestens bankkort og sett på hans penger som mine.

Anonymkode: 35872...af6

[WubWub]

8 minutter siden, Metalcharted skrev:

Vi har krav til kvinnene. De skal se bra ut og for noen damer er det ikke bare bare. Menn kan stå opp om morningen og enda være tiltrekkende for en dame, men har du hørt om damer som sminker seg for mannen før han våkner? stress hæ?

Ufør mann er ikke noe damer er interessert i akkurat som jeg ikke er interessert i en stygg dame. Så hvorfor blir jeg ikke sammen med en stygg dame da? skal jeg ikke like hun for det menneske hun er?  er ikke jeg mer empatisk og tolerant? jo det er jeg... men.... men hun må være fin da.

Høyt status menn har som oftest veldig fine damer. Hvis hun ikke holder seg i form er det by bye. 

Ufør mann= nei

Stygg dame= nei så jeg mener egentlig at begge skjønn er like ille...og rar.

Joda, jeg har meget vel erfart at kvinner jeg har vært ilag med ligner på troll når de våkner opp uten sin sminke. 

Men hva så? Det er personligheten man bør elske og ikke lommeboken eller sminken. 

Overfladiske verdier er i ferd med å bli vår dekadente svøpe. 

Og jo, jeg er helt enig med deg i konklusjonen om "stygge damer"; de stiller like dårlig som uføre menn. 

[Gjest noe tilfeldig]

45 minutter siden, WubWub skrev:

Men hvorfor ser vi da aldri et motsatt tilfelle hvor mannen som er uføretrygdet passer på hjemmet og barna mens dama med høy utdannelse er på jobb?

Han kan jo også slite av en sykdom. F.eks sosial angst. Kanskje han liker hus arbeid og kanskje han stor trives med å stelle barn? 

Men de historiene finnes ikke. Damer flest vil ikke bli sammen med noen som har "lavere status" enn dem selv. Og det er her toleranse kommer inn i bildet for vi menn har ikke like store krav til jenter. Vi liker dem for det mennesket de er og ikke hva de har av materielle goder. Vi ser mennesket, ikke pengene.

Hele innlegget ditt er basert på dine personlige erfaringer og dine bekjente . Jeg er kvinne og har høyere utdanning og lønn enn min mann, og for å være ærlig er det en stor andel av mine bekjente som faller inn i samme kategori, hvor kvinnen er den som tjener mest og dermed bidrar mest økonomisk, og også har tatt høyere utdanning enn partneren sin. Jeg har dog ikke tenkt å konkludere med at da er de som går inn i et parforhold med noen som har lavere utdanning og/eller lønn automatisk mer empatisk eller tolerant, det har nok lite med hverandre å gjøre. Ifølge din teori skulle jeg være mer empatisk og tolerant enn min mann.. Konklusjonen din er altså utelukkende trukket ut ifra dine personlige erfaringer, og hva du tror henger sammen, uten at det nødvendigvis gjør det. Helt ærlig tror jeg det handler mer om det som ser ut til å være ditt negative kvinnesyn, and Thats it. 

 

Endret 15. juni 2016 av noe tilfeldig

[AnonymBruker]

1 time siden, WubWub skrev:

menn flest har null problemer med å ha ei kjæreste som er bifil. Undersøkelser viser dog at kvinner flest ville ikke ønsket være i en relasjon med en bifil mann.

Er det gjort undersøkelse på dette? Har du linker?

Tror en del menn tenner på to jenter, synes det er litt stas å se på og fantaserer om trekant for eksempel. Men tror ikke like mange faktisk vil være i seriøst forhold med ei som er bifil

Anonymkode: 35872...af6

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg var i et par år sammen med en som hadde gått på AAP i en del år. blabla

Glemte å skrive at jeg er utdannet innen noe som fører med seg god lønn. Men jeg trives ikke. Trivsel betyr nesten alt, så nå jobber jeg med noe som gir mindre lønn, mer er så mye mer givende på andre måter.

Anonymkode: 35872...af6

[Metalcharted]

1 minutt siden, WubWub skrev:

Joda, jeg har meget vel erfart at kvinner jeg har vært ilag med ligner på troll når de våkner opp uten sin sminke. 

Men hva så? Det er personligheten man bør elske og ikke lommeboken eller sminken. 

Overfladiske verdier er i ferd med å bli vår dekadente svøpe. 

Og jo, jeg er helt enig med deg i konklusjonen om "stygge damer"; de stiller like dårlig som uføre menn. 

Enig, men hva er løsningen? isåfall måtte høyere makter omprogrammere oss. Får vi kan jo ikke noe for hvordan vi er konstruert.

[WubWub]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Er det gjort undersøkelse på dette? Har du linker?

Tror en del menn tenner på to jenter, synes det er litt stas å se på og fantaserer om trekant for eksempel. Men tror ikke like mange faktisk vil være i seriøst forhold med ei som er bifil

Anonymkode: 35872...af6

Jeg har hatt 4 bifile kjærester som likte se på lesbeporno som oppvarming. Har aldri reagert på dette annet enn at jeg holdt på å sovne mens vi tittet på lesbepornoen. 

Det er en av grunnene til at jeg mener at menn og kvinner er forskjellige. Jenter liker intimitet , personlighet og sensualitet, gutter liker det upersonlig, røft og grovt.

Jenteporno er noe helt annet enn gutteporno. Så hvordan kan akademikere si at kjønnene er kliss like når vår adferd og mentalitet er vidt forskjellige?

[Gjest noe tilfeldig]

1 minutt siden, WubWub skrev:

Jeg har hatt 4 bifile kjærester som likte se på lesbeporno som oppvarming. Har aldri reagert på dette annet enn at jeg holdt på å sovne mens vi tittet på lesbepornoen. 

Det er en av grunnene til at jeg mener at menn og kvinner er forskjellige. Jenter liker intimitet , personlighet og sensualitet, gutter liker det upersonlig, røft og grovt.

Jenteporno er noe helt annet enn gutteporno. Så hvordan kan akademikere si at kjønnene er kliss like når vår adferd og mentalitet er vidt forskjellige?

Hvilke akademikere har sagt dette? Du bruker mye "vi ser", "de sier" osv. i realiteten ser det ut som at mesteparten av utsagnene dine kommer fra en forvridd virkelighetsoppfatning som du har tilegnet deg, ikke reel forskning, vitenskapelig empiri eller noe konkret.. "Din" verden og virkelighet er iallefall mange mil unna den jeg bor i..