Arealforhold i Norge kontra verden

[AnonymBruker]

Har sett litt på kvadratkilometerforholdene i ulike byer/områder i Norge og resten av verden. Synes egentlig at det er ganske oppsiktsvekkende lesing.

La oss ta et par eksempler:

• Oslo (454 km2, 658 390 innbyggere) - Berlin (892 km2 - 3 419 623 innbyggere)
• Hamar (351 km2, 30 120 innbyggere) - Milano (182 km2 - 1 344 906 innbyggere)
• Trondheim (342 km2, 183 960 innbyggere) - Krakow (327 km2 - 762 508 innbyggere)
• Bergen (466 km2, 278 121 innbyggere) - Praha (496 km2 - 1 267 449 innbyggere)
• Drammen (137 km2, 62 566 innbyggere) - Manchester (116 km2 - 520 215 innbyggere)
• Ålesund (100 km2, 45 033 innbyggere) - Barcelona (101 km2 - 1 604 555 innbyggere)
• Tromsø (2 521 km2, 73 480 innbyggere) - Moskva (2 511 km2 - 12 197 596 innbyggere)
• Sandefjord (121 km2 , 44 929 innbyggere) - Paris (105 km2 - 2 240 621 innbyggere)
• Bodø (1 392 km2, 50 000 innbyggere) -  Los Angeles (1 302 km2 - 4 030 904 innbyggere)
• Halden (642 km2, 29 220 innbyggere) - Teheran (618 km2 - 8 846 782 innbyggere)

De største forskjellene kan man se på f. eks Hamar og Milano. Hamar er har nesten dobbelt så mye areal å rutte med kontra Milano, likevel har Milano nesten 45 ganger så mange innbyggere som førstnevnte by. Tromsø og Moskva er nesten like store i areal, likevel bor det 165 ganger så mange mennesker i Moskva. Halden og hovedstaden i Iran, Teheran er også ganske like i størrelse. Tross likheten i areal og kvadratkilometer, bor det omtrent 305 ganger så mange i Teheran. Bodø og Los Angeles viser samme trend i forhold til størrelse i seg selv. I Los Angeles bor det 80 ganger flere folk i Los Angeles. Oslo er nesten dobbelt så små som Berlin i forhold til størrelse, men likevel bor det 5 ganger flere folk i Berlin.

Hva synes du om dette? Jeg synes det er interessant.

Anonymkode: a1c82...c92

[AnonymBruker]

Det er interessant. Men den største grunnen (tror jeg) er vel at det var så mange som emigrerte, stort sett til amerika, på 1800-tallet. Nordmenn har også emigrert før den tid. Norge var et fattig land, og det var/er ikke flust av områder å drive jordbruk på. Det er mye fjell, kyst og vidder... Ikke et veldig fristende sted å flytte til for andre som så etter et bedre liv heller... Amerika kunne jo friste med store områder å starte sin egen gård på. 

Jeg lurer på hvor mange som hadde bodd i Norge i dag om ingen emigrerte på den tida  

Anonymkode: 9b829...b3b

[Gjest Balian de Ibelin]

Jeg finner ingenting oppsiktsvekkende med dette.