Har religion gitt verden noe annet en ondskap ?

[AnonymBruker]

Finnes det egentlig noe godt som har kommet ut av religion ?

Anonymkode: 60de5...506

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Finnes det egentlig noe godt som har kommet ut av religion ?

Anonymkode: 60de5...506

Har du egentlig temkt gjennom spørsmålet ditt?

Anonymkode: e2b6b...8c6

[AnonymBruker]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har du egentlig temkt gjennom spørsmålet ditt?

Anonymkode: e2b6b...8c6

Jeg kan se at du ikke har det. Du er jo tross alt ikke i stand til å svare på et enkelt spørsmål.

Anonymkode: 60de5...506

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg kan se at du ikke har det. Du er jo tross alt ikke i stand til å svare på et enkelt spørsmål.

Anonymkode: 60de5...506

Jeg forsøkte å få deg til å reflektere over det du spør om, men det er tydeligvis nytteløst.

Anonymkode: e2b6b...8c6

[AnonymBruker]

Jeg vet hva jeg spør om. Men siden du ikke svarer så tolker jeg det som et nei.

Anonymkode: 60de5...506

[AnonymBruker]

Skolevesen (se på protestantismens utvikling i Norge). Medisin (islamske intelektuelle tok vare på den gamle, greske kunnskapen, for så å bringe den tilbake til Europa noen århundrer senere). Boktrykkerkunsten var jo i stor grad for bibelen og andre religiøse tekster, så munkene skulle slippe å skrive alt for hånd. Skriftlærdom og leseferdigheter generelt.

Men for all del. Du må gjerne tenke at religion er roten til alt vondt. Problemet er ikke religionene i seg selv, det er menneskene som misbruker dem.

Anonymkode: 475e1...ab1

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vet hva jeg spør om. Men siden du ikke svarer så tolker jeg det som et nei.

Anonymkode: 60de5...506

Nei, det gjør du ikke. Spørsmålet ditt er både historieløst og perspektivløst. Jeg gidder ikke å kommentere det.

Anonymkode: e2b6b...8c6

[Lauge]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Skolevesen (se på protestantismens utvikling i Norge). Medisin (islamske intelektuelle tok vare på den gamle, greske kunnskapen, for så å bringe den tilbake til Europa noen århundrer senere). Boktrykkerkunsten var jo i stor grad for bibelen og andre religiøse tekster, så munkene skulle slippe å skrive alt for hånd. Skriftlærdom og leseferdigheter generelt.

Men for all del. Du må gjerne tenke at religion er roten til alt vondt. Problemet er ikke religionene i seg selv, det er menneskene som misbruker dem.

Anonymkode: 475e1...ab1

Fordi noe er oppfunnet av religiøse, betyr det ikke at religionen har ført noe bra med seg. Medisin er jo et prakteksempel på dette. Forestill deg hvor mange som har dødd fordi sterkt religiøse mennesker har hatt tro på prester og utdrivelse av onde ånder fremfor diagnosering. Eller heksebrenning ved helbreding med planter.

Det nærmeste jeg kan komme på av gode ting som kommer av religion må muligens være den ene alkoholikeren i året som klarer å tørrlegge seg selv fordi de "finner gud". Men disse er jo filletall i forhold til alle som dør pga religion, direkte eller indirekte.

Og så har du jo disse veldedighetene, frelsesarméen og slikt. Men ærlig talt så er de jo bare vanlige mennesker som hjelper folk, og så skal de plutselig blande en gud inn i det hele. Merkelig det, hvordan de våger å blande seg inn i og sabotere "guds plan", og grunnene hans for at han gjorde disse menneskene fattige i det hele tatt.

 

Så nei, du kan vel ikke direkte si at religion fører noe godt med seg.

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det gjør du ikke. Spørsmålet ditt er både historieløst og perspektivløst. Jeg gidder ikke å kommentere det.

Anonymkode: e2b6b...8c6

Jeg tolker det som at svaret er nei. Hadde du kommet med noen mot argumenter så, men det gjør du jo ikke.

Anonymkode: 60de5...506

[debatant]

1 time siden, Lauge skrev:

Fordi noe er oppfunnet av religiøse, betyr det ikke at religionen har ført noe bra med seg. Medisin er jo et prakteksempel på dette. Forestill deg hvor mange som har dødd fordi sterkt religiøse mennesker har hatt tro på prester og utdrivelse av onde ånder fremfor diagnosering. Eller heksebrenning ved helbreding med planter.

Det nærmeste jeg kan komme på av gode ting som kommer av religion må muligens være den ene alkoholikeren i året som klarer å tørrlegge seg selv fordi de "finner gud". Men disse er jo filletall i forhold til alle som dør pga religion, direkte eller indirekte.

Og så har du jo disse veldedighetene, frelsesarméen og slikt. Men ærlig talt så er de jo bare vanlige mennesker som hjelper folk, og så skal de plutselig blande en gud inn i det hele. Merkelig det, hvordan de våger å blande seg inn i og sabotere "guds plan", og grunnene hans for at han gjorde disse menneskene fattige i det hele tatt.

 

Så nei, du kan vel ikke direkte si at religion fører noe godt med seg.

Tenker du på røde kors som ble stiftet av kristne basert på nestekjærlighet eller er det legemedisinen som ble til vha kristne forskere?

[Lauge]

19 minutter siden, debatant skrev:

Tenker du på røde kors som ble stiftet av kristne basert på nestekjærlighet eller er det legemedisinen som ble til vha kristne forskere?

Røde kors er ikke et religiøst fenomen?? Hele poenget med røde kors er jo å hjelpe uavhengig av religion, etnisitet, politisk ståsted osv. De bruker korset (i nord) fordi det er et symbol vi gjenkjenner, og så bruker de halvmåne, krystall og andre symboler der hvor de gir mer mening.

Uavhengig av om forskerne var kristne eller ikke, så er medisiner fortsatt vitenskapelige funn. Behandling som IKKE er medisinsk er jo for eksempel prestene fra 1349 med fuglemasker som de trodde gav dem immunitet fra sykdommen. Eksorsisme eller fjernhealing (nærhealing også forsåvidt) er også gode eksempler på behandling uten dokumentert effekt som troende har full tiltro til - nettopp på grunn av troa si. Aldri reddet noen.

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Skolevesen (se på protestantismens utvikling i Norge). Medisin (islamske intelektuelle tok vare på den gamle, greske kunnskapen, for så å bringe den tilbake til Europa noen århundrer senere). Boktrykkerkunsten var jo i stor grad for bibelen og andre religiøse tekster, så munkene skulle slippe å skrive alt for hånd. Skriftlærdom og leseferdigheter generelt.

Men for all del. Du må gjerne tenke at religion er roten til alt vondt. Problemet er ikke religionene i seg selv, det er menneskene som misbruker dem.

Anonymkode: 475e1...ab1

cause and effect. Har vi de greiene fordi vi har religion?  Hadde det utviklet seg uten?
Er det at religion har hatt mye makt som samfunninstitusjon gitt den anledning til å utvikle ting?

24 minutter siden, debatant skrev:

Tenker du på røde kors som ble stiftet av kristne basert på nestekjærlighet eller er det legemedisinen som ble til vha kristne forskere?

Mener du at det ikke eksistere kjærlighet før Jesus sa "ey,vær litt greie med hverandra da!" ?

 

Tror helt ærlig at alt dette hadde falt på plass før eller senere. Problemet med religion er ikke kjærlighetsbudet eller misbruket nødvendigvis, men dens rolle i samfunnet.
Ikke lov å kritisere og ikke lov å gå imot. Enten er du med oss eller dem(djevelen!) sånn har det lenge vert, og det har gitt folk for mye makt som konger og politikere bare kan drømme om.

En moralsk overtak over folket. "Det er riktig fordi jeg sier det!"
Det er dt som er problemet med religion

Anonymkode: 3d6e0...4bd

[AnonymBruker]

'There was a time when religion ruled the world. It is known as the Dark Ages.'

Anonymkode: 3d6e0...4bd

[debatant]

1 time siden, Lauge skrev:

Røde kors er ikke et religiøst fenomen?? Hele poenget med røde kors er jo å hjelpe uavhengig av religion, etnisitet, politisk ståsted osv. De bruker korset (i nord) fordi det er et symbol vi gjenkjenner, og så bruker de halvmåne, krystall og andre symboler der hvor de gir mer mening.

Uavhengig av om forskerne var kristne eller ikke, så er medisiner fortsatt vitenskapelige funn. Behandling som IKKE er medisinsk er jo for eksempel prestene fra 1349 med fuglemasker som de trodde gav dem immunitet fra sykdommen. Eksorsisme eller fjernhealing (nærhealing også forsåvidt) er også gode eksempler på behandling uten dokumentert effekt som troende har full tiltro til - nettopp på grunn av troa si. Aldri reddet noen.

Det virker som om du mener kristent med religiøst. Hvilket er fordummende. Men Røde kors har helt klare kristne røtter. Om du sto i kristendom, la du kanskje merke til at korset har en sentral rolle der??

Moderne vitenskap er en KRISTEN nyvinning på linje med skoler og sykehus..

Endret 25. mai 2016 av debatant

[debatant]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

'There was a time when religion ruled the world. It is known as the Dark Ages.'

Anonymkode: 3d6e0...4bd

Det var en gang vi i Norge klarte å formulere oss på norsk, Det startet med reformasjonen

Endret 25. mai 2016 av debatant

[AnonymBruker]

1 time siden, Lauge skrev:

 

Uavhengig av om forskerne var kristne eller ikke, så er medisiner fortsatt vitenskapelige funn. Behandling som IKKE er medisinsk er jo for eksempel prestene fra 1349 med fuglemasker som de trodde gav dem immunitet fra sykdommen. Eksorsisme eller fjernhealing (nærhealing også forsåvidt) er også gode eksempler på behandling uten dokumentert effekt som troende har full tiltro til - nettopp på grunn av troa si. Aldri reddet noen.

Det var ikke prester som brukte fuglemaskene under pesten, men bartskjærere - som var de som hadde det medisinske ansvaret den gangen. Og det interessante er at disse maskene faktisk til en viss grad beskyttet mot smitte.

Å påstå at troende har full tiltro til eksorsisme og fjernhealing er i beste fall en overdrivelse. Det er ikke et generelt fenomen blant kristne.

Anonymkode: e2b6b...8c6