Hvor alvorlig burde en falsk voldtekts-anklage være?

[AnonymBruker]

Burde det gi en straff tilsvarende det en voldtektsmann kunne ha fått, eller en mindre straff?

Anonymkode: e9ac6...e07

[AnonymBruker]

Burde selvsagt gi en lavere straff enn det en voldtektsmann ville ha fått. Å anklage noen for voldtekt på falskt grunnlag er alvorlig, men tror de fleste klarer å se at det likevel ikke er like alvorlig som å faktisk voldta noen. 

Anonymkode: 7ef0b...dea

[AnonymBruker]

Alvorlig nok til at det blir straffet.  Jeg synes ikke det skal tilsvare straffen som en voldtektsmann/kvinne får, da voldtekt er verre enn en falsk anklage. Men fengsel og bot burde det vært. 

 

Anonymkode: 470aa...fd9

[AnonymBruker]

Mindre.

Det har ikke skjedd skade på en annens kropp og strafferammen for voldtekt er jo 3-10 år, opptil 21 ved særlig alvorlige voldtekter. 

Men det burde straffes. Kanskje som et solid erstatningskrav i penger eller noe.

 

Anonymkode: 15b9d...f55

[AnonymBruker]

Straffen burde være høy nok til at det har en preventiv virkning, men ikke på nivå med straffen for voldtekt. 

Fengsel i 6-18 måneder og erstatning til den anklagede synes jeg høres passende ut. En falsk voldtektsanklage kan vært svært ødeleggende for den det rammer, og er ikke noe som burde tas lett på.

Anonymkode: a7ac1...338

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Burde selvsagt gi en lavere straff enn det en voldtektsmann ville ha fått. Å anklage noen for voldtekt på falskt grunnlag er alvorlig, men tror de fleste klarer å se at det likevel ikke er like alvorlig som å faktisk voldta noen. 

Anonymkode: 7ef0b...dea

En som har fått en falsk anklage kan miste alt han eier selvom han blir frikjent.

Han får ikke traumer på samme måte som ett voldtektsoffer. Men det ganske kjipt og bli behandlet som en innsatt alikevel.

Anonymkode: 019fd...1eb

[AnonymBruker]

Men er ikke alle frikjennelser i vordtektssaker i prinsippet en falsk voldtektsanklage?

Anonymkode: 10523...3b5

[AnonymBruker]

Jeg synes at det burde gi samme straff som ekte voldtekt. 

Anonymkode: 017bc...272

[Macro]

Gapestokk like lenge som de falske anklagene varte. Å sverte noen denne måten er helt vanvittig.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men er ikke alle frikjennelser i vordtektssaker i prinsippet en falsk voldtektsanklage?

Anonymkode: 10523...3b5

Nei. En frifinnelse kan like gjerne skyldes mangel på bevis som at anklagen er løgn. Etter en eventuell frifinnelse kan den frifunnede selvfølgelig anmelde motparten for falsk anmeldelse.

Anonymkode: a7ac1...338

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei. En frifinnelse kan like gjerne skyldes mangel på bevis som at anklagen er løgn. Etter en eventuell frifinnelse kan den frifunnede selvfølgelig anmelde motparten for falsk anmeldelse.

Anonymkode: a7ac1...338

Men er ikke mangel på bevis bare en annen måte å si at noe ikke har skjedd?

Anonymkode: 10523...3b5

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Men er ikke mangel på bevis bare en annen måte å si at noe ikke har skjedd?

Anonymkode: 10523...3b5

Nei. Det er ikke alltid lett å finne bevis i slike saker, spesielt ikke saker der offer/gjerningsmann har en relasjon fra tidligere. Mange kvier seg for å anmelde noen de kjenner og kommer seg dermed ikke raskt nok til et voldtektsmottak. Fysiske bevis kan også bortforklares med at de hadde en relasjon fra tidligere. Det er relativt strenge krav til bevis for at en domstol skal kunne dømme noen i Norge, dessverre innebærer dette noen ganger at skyldige slipper unna. 

Anonymkode: a7ac1...338

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei. Det er ikke alltid lett å finne bevis i slike saker, spesielt ikke saker der offer/gjerningsmann har en relasjon fra tidligere. Mange kvier seg for å anmelde noen de kjenner og kommer seg dermed ikke raskt nok til et voldtektsmottak. Fysiske bevis kan også bortforklares med at de hadde en relasjon fra tidligere. Det er relativt strenge krav til bevis for at en domstol skal kunne dømme noen i Norge, dessverre innebærer dette noen ganger at skyldige slipper unna. 

Anonymkode: a7ac1...338

Så domstolene tar ikke stilling til om noe har skjedd eller ikke? De vurderer bare bevisene opp mot straffeloven?

Så en kvinne som er dømt for falsk voldtektsanklage i domstolene har ikke nødvendigivs løyet?

Beklager dumme spørsmål. Jeg trenger ting inn med teskje.

Anonymkode: 10523...3b5

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Så domstolene tar ikke stilling til om noe har skjedd eller ikke? De vurderer bare bevisene opp mot straffeloven?

Så en kvinne som er dømt for falsk voldtektsanklage i domstolene har ikke nødvendigivs løyet?

Beklager dumme spørsmål. Jeg trenger ting inn med teskje.

Anonymkode: 10523...3b5

En dommer kan selvfølgelig tro at en person er skyldig, men h*n kan ikke dømme noen uten bevis. 

En kvinne som blir riktig dømt for en falsk voldtektsanklage har selvfølgelig løyet, både for politiet og eventuelt for domstolen (hvis saken gikk så langt som til retten, men det er heldigvis sjelden). De fleste som fremsetter falske voldteksanklager mot noen tilstår dette selv under avhør med politiet, slik at det aldri rekker å bli noen rettssak mot den falskt anklagede. Politiet er også ganske gode på å luke ut slike ting, da det er svært vanskelig å lyve troverdig om noe slikt. Det er vanskelig å huske detaljer man løy om i tidligere avhør, og ofte baller det på seg med løgner man blander sammen.

Anonymkode: a7ac1...338

[AnonymBruker]

Burde vært mye strengere straff for falske voldtektsannmeldelser.Minst 21 års fengsel og 100000 i bot.

Må virke avskrekkende.

Anklage noen for en så alvorlig forbrytelse er helt jævlig.Tenk også hvor mye resurser politiet legger ned i slike saker.

Tenk på de som faktisk blir voldtatt ,er jo snart slik at ingen blir trodd.

Er altfor lettvint å knulle noen,angre på det og så anmelde dem.

Tenk på det

Anonymkode: 738e1...a0d

[AnonymBruker]

32 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Burde vært mye strengere straff for falske voldtektsannmeldelser.Minst 21 års fengsel og 100000 i bot.

Må virke avskrekkende.

Anklage noen for en så alvorlig forbrytelse er helt jævlig.Tenk også hvor mye resurser politiet legger ned i slike saker.

Tenk på de som faktisk blir voldtatt ,er jo snart slik at ingen blir trodd.

Er altfor lettvint å knulle noen,angre på det og så anmelde dem.

Tenk på det

Anonymkode: 738e1...a0d

Da hadde vi hatt fulle fengsel...

Anonymkode: dc7cc...22f

[AnonymBruker]

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Burde vært mye strengere straff for falske voldtektsannmeldelser.Minst 21 års fengsel og 100000 i bot.

Må virke avskrekkende.

Anklage noen for en så alvorlig forbrytelse er helt jævlig.Tenk også hvor mye resurser politiet legger ned i slike saker.

Tenk på de som faktisk blir voldtatt ,er jo snart slik at ingen blir trodd.

Er altfor lettvint å knulle noen,angre på det og så anmelde dem.

Tenk på det

Anonymkode: 738e1...a0d

Nå overdriver du vel litt? Det er i hvert fall ikke vanlig blant de jeg kjenner å mistro voldtektsofre, heldigvis. 

Minst 21 års fengsel er kanskje litt drøyt, det skjønner vel du også, all den tid 21 år er høyeste straff i det norske rettssystemet (jeg vet vi har forvaring, men det blir sjelden brukt). 

Anonymkode: a7ac1...338

[AnonymBruker]

Selv om en person blir frifunnet fra anklager, så er ikke det bevis for at personen som anmeldte løy. Tror ikke det ville hatt så mye å si om det var økt straff for lyving da 1. personene som lyver om slike ting er enten veldig naive og forstår ikke konsekvenser fra før av eller 2. de er ikke helt mentalt stabile. Kan gjerne også være en kombinasjon. Don't stick your dick in crazy.

Straff fungerer heller dårlig som en avskrekker, du har land der pisking er straff og kriminelle handlinger skjer allikevel. Det er oppdragelse, holdninger og bevisstgjøring som forhindrer kriminalitet, ikke frykt for straff.

Anonymkode: 55892...530

[AnonymBruker]

32 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Selv om en person blir frifunnet fra anklager, så er ikke det bevis for at personen som anmeldte løy. Tror ikke det ville hatt så mye å si om det var økt straff for lyving da 1. personene som lyver om slike ting er enten veldig naive og forstår ikke konsekvenser fra før av eller 2. de er ikke helt mentalt stabile. Kan gjerne også være en kombinasjon. Don't stick your dick in crazy.

Straff fungerer heller dårlig som en avskrekker, du har land der pisking er straff og kriminelle handlinger skjer allikevel. Det er oppdragelse, holdninger og bevisstgjøring som forhindrer kriminalitet, ikke frykt for straff.

Anonymkode: 55892...530

Tør du å satse på det ved å avvikle politiet i Oslo for en uke?

ts

Anonymkode: e9ac6...e07

[AnonymBruker]

Ettersom jeg ikke har delt min mening ennå, så får jeg vel gjøre det. 

Falske anklager varierer veldig fra sted til sted. Det kan være 2% et sted, og 45% i en annen by. Det er uansett nok til å vise oss at falske anklager faktisk forekommer (noe andre desperat prøver å motsi).

Jeg mener straffen bør være på lik linje (eller kanskje noe lavere) med straffen "voldtektsmannen" ville ha fått dersom han hadde blitt dømt, men kun i saker hvor anklageren har løyet til retten/politiet bevisst angående viktige opplysninger, eller at det finnes nok vitner/bilder/video-materiale til å konkludere med at hun/han har løyet.

ts

Anonymkode: e9ac6...e07