Straffbart å ta noe fra ulåst skap i stengt kantine?

[AnonymBruker]

Merk at jeg ikke skriver noe om at jeg selv gjør dette, så ikke angrip meg:

Dersom en kantine er stengt for dagen og de har glemt å låse et skap med kjølevarer, er det da straffbart å ta noe derfra?

Forstår selvsagt at når det er låst så er det innbrudd. Men hvis jeg f.eks har glemt å låse leiligheten min og drar på jobb så har jeg kanskje ikke så mye jeg skulle ha sagt mot eventuelle "besøkende"? 

Anonymkode: ca90b...61c

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Merk at jeg ikke skriver noe om at jeg selv gjør dette, så ikke angrip meg:

Dersom en kantine er stengt for dagen og de har glemt å låse et skap med kjølevarer, er det da straffbart å ta noe derfra?

Forstår selvsagt at når det er låst så er det innbrudd. Men hvis jeg f.eks har glemt å låse leiligheten min og drar på jobb så har jeg kanskje ikke så mye jeg skulle ha sagt mot eventuelle "besøkende"? 

Anonymkode: ca90b...61c

Tyveri er straffbart, uansett om døra er låst eller ikke. 

Anonymkode: aed30...677

[stan]

Etter denne logikken er alle løse gjenstander som ikke befinner seg bak låste dører bare å forsyne seg av.

Det er fortsatt tyveri. Men mer praktisk, om du tar en yoghurt, blir du neppe straffeforfulgt.

[MapleSirup]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Merk at jeg ikke skriver noe om at jeg selv gjør dette, så ikke angrip meg:

Dersom en kantine er stengt for dagen og de har glemt å låse et skap med kjølevarer, er det da straffbart å ta noe derfra?

Forstår selvsagt at når det er låst så er det innbrudd. Men hvis jeg f.eks har glemt å låse leiligheten min og drar på jobb så har jeg kanskje ikke så mye jeg skulle ha sagt mot eventuelle "besøkende"? 

Anonymkode: ca90b...61c

Selvsagt er det straffbart. All tyveri er straffbart.

Merkelig at man lurer!

[melly666]

Det er, som de andre sier, fortsatt tyveri. Tyveri og innbrudd er to uavhengige straffebud, selv om de til tider skjer i sammenheng.

[AnonymBruker]

Takk for svar

Men merkelig at en lurer er det nok ikke. Hadde det vært merkelig å lure på ting så hadde ikke du heller spurt om noe noensinne, og da heller ikke visst noe. 

Anonymkode: ca90b...61c

[AnonymBruker]

Det er ikke rart å lure på ting på generell basis, men jeg synes nok det er litt merkelig at noen som er i stand til å bruke nett ikke vet at å forsyne seg med noe man egentlig skal betale for er tyveri. 

Anonymkode: aed30...677

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Takk for svar

Men merkelig at en lurer er det nok ikke. Hadde det vært merkelig å lure på ting så hadde ikke du heller spurt om noe noensinne, og da heller ikke visst noe. 

Anonymkode: ca90b...61c

Det er jo et ganske absurd spørsmål. Låsing er jo for å beskytte mot tyveri, men det er jo fortsatt et tyveri selv om det ikke er låst. Dersom en gjest i mitt hus tar lommeboken min er det jo et tyveri. Dersom noen tar telefonen min på trikken er det jo et tyveri. Dersom du tar andres arbeid og fremlegger det som ditt er det et tyveri. 

At det ikke finnes dumme spørsmål er et tåpelig utsagn. Spørsmålet ditt viser det vel ganske tydelig. 

Anonymkode: 8d9e9...7a1

[MapleSirup]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Takk for svar

Men merkelig at en lurer er det nok ikke. Hadde det vært merkelig å lure på ting så hadde ikke du heller spurt om noe noensinne, og da heller ikke visst noe. 

Anonymkode: ca90b...61c

Jo. At man tror at eieforholdet til gjenstander endres fordi det ikke er innelåst er veldig, veldig rart.

Det blir som å tro at folks hagemøbler og griller er fritt vilt med mindre de er låst fast. Så med mindre man er et lite barn, så er det rart at man lurer på dette.

[AnonymBruker]

Ja, akkurat som at det er tyveri å plukke med seg ting fra garasjen min, låst eller ikke.

Anonymkode: 42f24...60d

[Cesil]

Regner med jeg hadde blitt anmeldt om jeg hadde forsynt meg av matvarene i butikken uten å betale for dem, selv om de ikke er innelåst. Same thing. 

Endret 16. mai 2016 av Cesil

[AnonymBruker]

TS her:

Jeg har fått svar på spørsmålet mitt, så nå kan dere slutte å spinne i det negative

Ha en fortreffelig dag og 17. mai  sayonara (eller hvordan det skrives.)

Anonymkode: ca90b...61c

[Alex Turner]

Det er tyveri ja, men i kantina på forrige skolen jeg gikk på lot kantinearbeiderne diverse mat stå igjen i hyllene etter kantina hadde stengt for dagen som man kunne ta gratis, hvis det ikke skulle selges dagen etterpå. Og før noen skriker ut, så har kantinearbeiderne selv sagt at det er fritt fram å ta noe hvis man vil. 

Men uansett så burde du gå ut ifra at du ikke kan ta noe, tror ikke det er vanlig med slike ordninger i kantiner. 

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

TS her:

Jeg har fått svar på spørsmålet mitt, så nå kan dere slutte å spinne i det negative

Ha en fortreffelig dag og 17. mai  sayonara (eller hvordan det skrives.)

Anonymkode: ca90b...61c

Hvordan kan tyveri spinnes til noe positivt? 

Anonymkode: 1e725...737

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan kan tyveri spinnes til noe positivt? 

Anonymkode: 1e725...737

Det er jo ikke tyveriet det spinnes negativt om, men at jeg lurer på noe her. Og jeg har som sagt fått svar så da er det ikke noe mer å skrive om, med mindre folk vil fortsette å spinne i det negative i direkte retning meg som person. 

Anonymkode: ca90b...61c

[AnonymBruker]

Å ta noe som ikke er ditt er å stjele. Å stjele er ulovlig. 

Anonymkode: 0df4d...4b6

[AnonymBruker]

Forskjellen på ulåst dør vs løst dør, har ingenting med tyven å gjøre. 

Men den som ikke sikrer sine eiendeler, kan bli nektet erstatning fra forsikringsselskapet. Men den som stjeler får fortsatt sin straff. 

Anonymkode: c98c3...fe7

[ajarRun]

Er det ikke naskeri når det er under 1000 kroner?

[ajarRun]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Å ta noe som ikke er ditt er å stjele. Å stjele er ulovlig. 

Anonymkode: 0df4d...4b6

Dette er en grov forenkling. Det kan være tyveri, men det kan også være underslag eller bedrageri. Eventuelt naskeri.

Hvis jeg tar leiebilen eller en bil du har lånt meg, så er det underslag.

Hvis jeg lurer deg til å låne meg bilen din er det bedrageri.

I alle tilfellene har jeg tatt en gjenstand som ikke er min.

[AnonymBruker]

8 minutter siden, ambivalentReaction skrev:

Dette er en grov forenkling. Det kan være tyveri, men det kan også være underslag eller bedrageri. Eventuelt naskeri.

Hvis jeg tar leiebilen eller en bil du har lånt meg, så er det underslag.

Hvis jeg lurer deg til å låne meg bilen din er det bedrageri.

I alle tilfellene har jeg tatt en gjenstand som ikke er min.

Hva slags tyveri det klassififseres om er jo ikke relevant. Spørsmålet er om det er straffbart. Det er det jo.

Anonymkode: 253fa...125

Innlegg ryddet for brukerdebatt

Nordvesta, mod.

Endret 16. mai 2016 av Nordvesta