Hvorfor rapportere ulykker med en gang?

[AnonymBruker]

Hvorfor rapporterer aviser om ulykker rett etter den har hendt? Skaper det ikke bare mye unødvendig redsel fra folk som kjenner folk i området? Hvorfor ikke heller vente til pårørende har blitt varslet?

Anonymkode: ba83f...6ba

[ajarRun]

Hvis du ikke vil ha unødig redsel kan du jo lese historiebøker isteden for avisen. Men nyheter må nesten være nettopp det, nyheter. 

[bigdiik]

47 minutter siden, ambivalentReaction skrev:

Hvis du ikke vil ha unødig redsel kan du jo lese historiebøker isteden for avisen. Men nyheter må nesten være nettopp det, nyheter. 

joda, er enig i at nyheter må være nye! Men jeg ser ikke helt hvorfor "nyheter" som "Drukningsulykke i Egersund" må skrives med en gang. Hva er i så fall poenget med at alle i Norge vet dette rett etter det har skjedd?

Endret 9. mai 2016 av bigdiik

[ajarRun]

3 minutter siden, bigdiik skrev:

joda, er enig i at nyheter må være nye! Men jeg ser ikke helt hvorfor "nyheter" som "Drukningsulykke i Egersund" må skrives med en gang. Hva er i så fall poenget med at alle i Norge vet dette rett etter det har skjedd?

Kanskje jeg kjenner noen i Egersund som jeg er glad i? Da kan jeg ringe dem og forsikre meg om at det er noen andre som druknet.

[bigdiik]

Et øyeblikk siden, ambivalentReaction skrev:

Kanskje jeg kjenner noen i Egersund som jeg er glad i? Da kan jeg ringe dem og forsikre meg om at det er noen andre som druknet.

Det er mulig noen tenker sånn, men ser den ikke helt selv. I en større by vil det jo alltid skje et eller annet. Men skjønner hva du sier.

[AnonymBruker]

Jeg skjønner i det hele tatt ikke hvorfor de skriver om slike ting. At en person er påkjørt av trikken, at noen har kollidert eller at noen har druknet, er faktisk ikke noe jeg bryr meg om. Jeg gidder ikke å sitte å lese om det. Det er jo ikke nyheter. Greit nok om lokalaviser skriver om det, men riksaviser trenger da virkelig ikke å skrive om det. 

Anonymkode: aa8d2...cb2

[ajarRun]

1 minutt siden, bigdiik skrev:

Det er mulig noen tenker sånn, men ser den ikke helt selv. I en større by vil det jo alltid skje et eller annet. Men skjønner hva du sier.

Det er litt som å klage på at pornoblader har nakne damer i dem. Hvorfor har de det? Jo fordi de som kjøper pornoblader vil se nakne damer. Hvis de hadde hatt bilder av lubbne feminister ville de vært KK og da ville de ikke solgt noen blader.

Folk vil ha nyheter med en gang. Derfor prøver alle nyheter å være først ute med nyhetene. Hvis folk ville hatt gårsdagens nyheter ville noen ha tilbudt en slik tjeneste.

Hvis du ikke liker nyheter finnes det masse alternativer.

[QueenOfTheSidewalk]

Vanlige mennesker blir ikke redd av det. Dessuten er det mange som lurer på hvorfor trafikken står bom stille, så de søker det opp på internett. Gjorde det selv en gang, var bare røykutvikling i en tunnel, men kjekt å vite. 

[bigdiik]

jeg blir ikke redd av det altså! Er enig med det som blir sagt om trafikkflyt, osv, men er noen ulykkerapporter som bare sier "kvinne druknet i X." Ikke så veldig nyttig for noen egentlig...

[AnonymBruker]

Etter å ha opplevd en bilulykke, så får jeg hjertet i halsen av å lese avisene. 

Det er to ting jeg sjekker først; kjønn og alder. Ofte skriver de "i 20 årene" f.eks. 
Så sjekker jeg bildet etter farge på bilen. Ser også etter kjennemerker som bulk, klistremerke, detaljer i ruten f.eks. Er det sladdet så blir jeg ikke roligere av den grunn. 
Så sjekker jeg facebook, når logget de på sist. 

Har vært flere ganger hvor dette har stemt. Men allikevel vært feil. 
Jeg har da ringt de jeg er redd for at det er. Bruker dumme unnskyldninger, "ehh.. glemte hva jeg skulle si jeg, hade", er en klassiker. Start med å spør "hva skjer?", så "så du er hjemme/jobb?". Så spør de "var det noe spesielt?". og da må jeg komme opp med en unnskyldning. En gang fikk jeg så panikk at jeg sa "hvordan går det med Mons? Kan jeg låne han igjen?" til mamma, selv om at jeg viste jo godt at Mons døde dager før. Mons er en katt altså. 

I vår sak sto det i nyhetene "sjåfør og passasjer taes med for sjekk, lege eller noe i den duren, informerer om lette skader". Lette skader meg ass. Indreblødninger, pustestans på vei til sykehuset, tre store operasjoner på 4 dager, ufør og kroniske smerter livet ut. "lette skader" du liksom. 
I starten satt jeg å oppdaterte avisene, for jeg viste at mamma eller pappa var ute å kjøre. Jeg fikk ikke slappet av før de var trygt hjem. Men så har du annen slekt og venner. Mareritt! Nå må jeg sjekke alt som har med ulykker å gjøre. Fant ut at pappa var i en liten ulykke på grunn av det. Anonymt du liksom. Så fort at det var hans bil, og alt annet stemte, så jeg ringte og joda, han var på sykehuset for en rutinesjekk. 


 

Anonymkode: 81713...560

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Etter å ha opplevd en bilulykke, så får jeg hjertet i halsen av å lese avisene. 

Det er to ting jeg sjekker først; kjønn og alder. Ofte skriver de "i 20 årene" f.eks. 
Så sjekker jeg bildet etter farge på bilen. Ser også etter kjennemerker som bulk, klistremerke, detaljer i ruten f.eks. Er det sladdet så blir jeg ikke roligere av den grunn. 
Så sjekker jeg facebook, når logget de på sist. 

Har vært flere ganger hvor dette har stemt. Men allikevel vært feil. 
Jeg har da ringt de jeg er redd for at det er. Bruker dumme unnskyldninger, "ehh.. glemte hva jeg skulle si jeg, hade", er en klassiker. Start med å spør "hva skjer?", så "så du er hjemme/jobb?". Så spør de "var det noe spesielt?". og da må jeg komme opp med en unnskyldning. En gang fikk jeg så panikk at jeg sa "hvordan går det med Mons? Kan jeg låne han igjen?" til mamma, selv om at jeg viste jo godt at Mons døde dager før. Mons er en katt altså. 

I vår sak sto det i nyhetene "sjåfør og passasjer taes med for sjekk, lege eller noe i den duren, informerer om lette skader". Lette skader meg ass. Indreblødninger, pustestans på vei til sykehuset, tre store operasjoner på 4 dager, ufør og kroniske smerter livet ut. "lette skader" du liksom. 
I starten satt jeg å oppdaterte avisene, for jeg viste at mamma eller pappa var ute å kjøre. Jeg fikk ikke slappet av før de var trygt hjem. Men så har du annen slekt og venner. Mareritt! Nå må jeg sjekke alt som har med ulykker å gjøre. Fant ut at pappa var i en liten ulykke på grunn av det. Anonymt du liksom. Så fort at det var hans bil, og alt annet stemte, så jeg ringte og joda, han var på sykehuset for en rutinesjekk. 


 

Anonymkode: 81713...560

Det er jo kjipt for deg, men det er jo totalt unyttig og uinteressant informasjon for andre folk. Folk bryr seg faktisk ikke om hvordan det går, om folk blir tatt med til legesjekk, osv. Skjønner ikke hvorfor de skriver om slikt, om det ikke påvirker en større menge folk, som feks stans i trafikk ol. 

Anonymkode: aa8d2...cb2

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor rapporterer aviser om ulykker rett etter den har hendt? Skaper det ikke bare mye unødvendig redsel fra folk som kjenner folk i området? Hvorfor ikke heller vente til pårørende har blitt varslet?

Anonymkode: ba83f...6ba

Jeg er enig med deg.

Jeg fikk vite om dødsfallet til et nært familiemedlem i avisen før familien rakk å få tak i meg.
Det gikk mindre enn 20 minutter fra ulykken skjedde, og til journalisten hadde publisert artikkelen med fullt navn og det hele.
I løpet av den tiden skulle nærmeste pårørende varsles, og så skulle resten av familien få beskjed.

De bør ikke publisere slike nyheter før de kan skrive "pårørende har blitt varslet".

 

Anonymkode: 8aafb...eda

[Nøste~]

Så Dødens heiagjeng kan stimle rundt ulykkesstedet og forevige øyeblikket mens de knytter bånd med naboen.

[Tekopper]

Folk henger nesten ut av vinduet sitt for å se hvor brannbilen kjører. Og folk vil lese om det i avisa forDi det er enklere enn å ringe bygdas sladrekjerringer. De vet tross alt det meste, og forteller gjerne ting som ikke står i avisa.

Tilbud og etterspørsel altså, som det meste annet.

[Mynona]

Tråden er ryddet for avsporinger.

Mynona, mod.