Hvorfor var det så viktig å kunne utpeke biskoper i middelalderen?

[AnonymBruker]

Hvorfor var det en "kamp" mellom keiseren og kirken om hvem som skulle kunne insette biskoper? Hvorfor var det en "viktig" oppgave å gjøre? 

Anonymkode: 1e6c4...6c9

[AnonymBruker]

https://en.wikipedia.org/wiki/Investiture_Controversy

Anonymkode: 77562...8b4

[idapita]

nå har jeg lyst til å spørre om du har eksamen på torsdag?!

maktkamp: Paven direkte underlagt keisern, keiseren avsatte\innsatte geistlige bidro til å gi keiser økt innflytelse og vilje til å få gjennom egen politikk.

begynnelsen av middelalderen var preget av uro i statsmaktene, det ga kirken en mulighet til å fylle et maktvakuum og øke egen selvstendighet. Krevde da å selv avgjøre de geistliges embeter. Ble etterhvert til investitturstriden.

de verdsliges posisjoner gikk i arv, mens de geistliges ikke gjorde dette, lettere for keiser å gi embeter\len\områder til geistlige med politisk tilhørighet til keiseren. Osv osv. Er mye mer. Men det var sånn kort det jeg kom på i farta. 😊

[AnonymBruker]

Hehe, heldigvis ikke! :-) Er bare en kapittelprøve, men jeg må alltid forstå HVORFOR ting er som de er, det holder ikke for meg å bare vite at sånn var det :-) Hehe.. Takk for svar!! Forstod mye mer nå! Fikk keiseren lettere gjennom sin politikk ved insetting av geistlige embeter, fordi da kunne de videre "forkynne" hans politikk? For skal ikke feks prester og biskoper forkynne bare kristne ord? :-) Måtte bare spørre.. Det er litt det jeg ikke helt forstår ...

Anonymkode: 1e6c4...6c9

[idapita]

alt handlet om makt og politisk innflytelse, lettere for keiseren å få gjennom sin politikk hvis han hadde kontroll på en stor del av makteliten, dvs biskopene som han kunne innsette og avsette etter "behov". Deres roller gikk ikke i arv som i aristokratiet, og dermed hadde han større kontroll over dem. 

Prestene var langt unna makteliten, de var på lik linje med den vanlige befolkningen, og sto i stor grad sammen med munker/nonner som de som forkynnte og sjelesørget, mens biskopene var en del av maktbyråkratiet, og dermed i en mer "politisk" rolle 

[debatant]

Den 9.5.2016 at 7.45, AnonymBruker skrev:

Hvorfor var det en "kamp" mellom keiseren og kirken om hvem som skulle kunne insette biskoper? Hvorfor var det en "viktig" oppgave å gjøre? 

Anonymkode: 1e6c4...6c9

Like viktig var det fo den rødgrønne regjeringen å insette biskoper som var anti Gud og kirke de få årene de herjet med landet.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, debatant skrev:

Like viktig var det fo den rødgrønne regjeringen å insette biskoper som var anti Gud og kirke de få årene de herjet med landet.

Hadde de rødgrønn regjering i middelalderen?

Anonymkode: 1b67e...13d

[debatant]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hadde de rødgrønn regjering i middelalderen?

Anonymkode: 1b67e...13d

Jeg trakk en paralell

Håper vi ikke hadde det

[Gjest Balian de Ibelin]

Et øyeblikk siden, debatant skrev:

Jeg trakk en paralell

Håper vi ikke hadde det

Ved tanke på at Norge ble styrt av den danske konge i middelalderen som var enehersker så sier det seg selv at vi ikke hadde noen form for regjering. Norge fikk ingen regjering før etter 1814.