Hvorfor skal man ikke hevne seg?

[AnonymBruker]

Når folk gjør fæle ting mot hverandre, som ikke nødvendigvis er straffbare, men soleklart etisk galt likevel.

Hvorfor er svaret man alltid får at man ikke skal hevne seg, men heve seg over det? 

Hvorfor er det så galt å ta hevn?

Vil ikke de med lavest moral bare komme vinnende ut av alt da? Ingenting får konsekvenser om alle "hever seg over driten de gjør"

Anonymkode: f9e56...f71

[AnonymBruker]

Fordi de som gir deg disse rådene om å ikke ta hevn, er redd for random hevn i fremtiden selv.
Det er tryggest å være omgitt av folk som ikke tar hevn i samfunnet..

Anonymkode: 2773c...908

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fordi de som gir deg disse rådene om å ikke ta hevn, er redd for random hevn i fremtiden selv.
Det er tryggest å være omgitt av folk som ikke tar hevn i samfunnet..

Anonymkode: 2773c...908

Så du impliserer at det er mer lov enn de sier? Bare ikke blant "Snille folk"? Folk som gjør slemme ting er jo ikke snille da.

Anonymkode: f9e56...f71

[AnonymBruker]

Fordi hat avler hat. En person tar hevn på en annen, han tar hevn på den første, osv... Blir bare onde sirkler av slikt. 

Anonymkode: fa180...4e3

[AnonymBruker]

Fordi når du tar hevn er du et like dårlig menneske som den som gjorde deg noe vondt. Fordi hvis alle skal ta hevn vil det bli en ond sirkel som eskalerer. Og den gyldne regel, gjør mot andre som du vil at andre skal gjøre mot deg. 

Hevn frister kanskje i øyeblikket, men i det lange løp er det aldri løsningen.

Anonymkode: b102a...d8c

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fordi når du tar hevn er du et like dårlig menneske som den som gjorde deg noe vondt. Fordi hvis alle skal ta hevn vil det bli en ond sirkel som eskalerer. Og den gyldne regel, gjør mot andre som du vil at andre skal gjøre mot deg. 

Hevn frister kanskje i øyeblikket, men i det lange løp er det aldri løsningen.

Anonymkode: b102a...d8c

Men isåfall ønsker jo personen som gjorde noe slemt i utgangspunktet at han/hun gjør noe slemt tilbake.

Anonymkode: 2773c...908

[AnonymBruker]

52 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Når folk gjør fæle ting mot hverandre, som ikke nødvendigvis er straffbare, men soleklart etisk galt likevel.

Hvorfor er svaret man alltid får at man ikke skal hevne seg, men heve seg over det? 

Hvorfor er det så galt å ta hevn?

Vil ikke de med lavest moral bare komme vinnende ut av alt da? Ingenting får konsekvenser om alle "hever seg over driten de gjør"

Anonymkode: f9e56...f71

Rett og slett fordi alt som er alvorlig er erstatningspliktig eller straffbart.

Og dersom du da ikke kan håndtere dette med loven på din side, så bør du nok innse at det er du selv som er snurt og sur, og finne en måte å takle følelsene dine på.

PS: Jeg ser på det som annerledes dersom du har anmeldt og noe er henlagt pga bevisets stilling, mens du faktisk vet hva som har skjedd

Anonymkode: 271f1...852

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fordi når du tar hevn er du et like dårlig menneske som den som gjorde deg noe vondt. Fordi hvis alle skal ta hevn vil det bli en ond sirkel som eskalerer. Og den gyldne regel, gjør mot andre som du vil at andre skal gjøre mot deg. 

Hevn frister kanskje i øyeblikket, men i det lange løp er det aldri løsningen.

Anonymkode: b102a...d8c

Men det der er å sånt alle sier, men det gir en evig skeiv fordeling! Da risikerer man å gi godt, å få dritt i en like evig sirkel som som at hat avler hat?

Anonymkode: f9e56...f71

[AnonymBruker]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fordi når du tar hevn er du et like dårlig menneske som den som gjorde deg noe vondt. Fordi hvis alle skal ta hevn vil det bli en ond sirkel som eskalerer. Og den gyldne regel, gjør mot andre som du vil at andre skal gjøre mot deg. 

Hevn frister kanskje i øyeblikket, men i det lange løp er det aldri løsningen.

Anonymkode: b102a...d8c

Hva med utrykket straff som fortjent? Gjelder ikke det? Og blir man egentlig et like dårlig menneske av å gi igjen med samme mynt?

 

Anonymkode: f9e56...f71

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men isåfall ønsker jo personen som gjorde noe slemt i utgangspunktet at han/hun gjør noe slemt tilbake.

Anonymkode: 2773c...908

 Nei, da har du jo ikke fulgt regelen, og det er da du skal heve deg over det. Det er vel ingen som ønsker at noen skal være slemme mot oss? 

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men det der er å sånt alle sier, men det gir en evig skeiv fordeling! Da risikerer man å gi godt, å få dritt i en like evig sirkel som som at hat avler hat?

Anonymkode: f9e56...f71

Det er jo nettopp derfor du må bryte sirkelen. Jo flere som bryter, desto mindre hat, og omvendt. Og har du brutt sirkelen så er det jo ikke lenger en sirkel. Da går du videre med hevet hode.

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva med utrykket straff som fortjent? Gjelder ikke det? Og blir man egentlig et like dårlig menneske av å gi igjen med samme mynt?

 

Anonymkode: f9e56...f71

Selvfølgelig er du et like dårlig menneske når du velger å ta igjen med samme mynt. Bare fordi noen andre har gjort noe galt mot deg først betyr ikke at du har rett til å gjøre det samme. 

Anonymkode: b102a...d8c

[nordpedant]

Fordi hevnen bare fører til mer tull og tøys.