Familie- og likestillingshykleri

[AnonymBruker]

Norge er et land delt, delt på kjønn. Det sier stopp, akkurat der, mellom kvinner og menn.

Hva er det jeg mener med det? Jo, la oss se på statistikk. Færre og færre blir gift og fære og færre går i par. Hvorfor? Det er vanskelig å si, men det kan i stor grad handle om en ubalsne mellom kvinner og menn. Før var det balanse, kvinner seksuelle kapital var ekvivalent med menn sin økonomiske kapital. Husk, jeg prater ikke om 1800-tallet, men ca. på 60-tallet. Det var tiden da nesten alle ble gift og samholdet mellom kvinner og menn generelt var sterkt. Kvinner i dag føler seg ikke tiltrukket av den gjevne mann, hun har ekvivalent sosialøkonomisk status, men høyere seksuell status. Hun føler dermed at det ikke er verd å gå i lag med enkelte. Ofte ser vi at kvinner går i lag med de samme over tid og får barn med dem. Noe som naturlig nok betyr at noen menn ikke går i lag med noen. Det er nok ikke ideelt for barn eller for den del noen andre og fører til lavere fertilitet.

Familiene i Norge er et stort kaos, et kaos av skammelig proposjoner.

Et annet resultat av denne splittelsen kan kanskje bli sett i norsk likestillingspolitikk, eller som jeg liker å kalle det: norsk likestillingshykleri. Ja, hva er det jeg mener med det? Jo, at likestillingen går bare en vei, selv om det egentlig ikke er berettiget. Se f.eks. på gutter i høyere utdanning, 40% av studenter er gutter og 60% er jenter. Dette vil medføre en enda verre balanse mellom kvinner og menn i fremtiden, noe som naturlig nok betyr økt poligamisk oppførsel. Noe som igjen betyr et mindre godt samfunn og kanskje ufred. Se også på den høyere selvmordsstatistikken for menn, på mer kriminalitet osv. Kan det her handle om at gutter ikke får den opplæringen og disiplinen de egentlig har krav på? Uansett årsak, er det et klart eksempel på hykleri.

I dag kom den nye likestillingspolitikken ut, den gikk ut på å kvotere kvinner inn i lederstillinger i det offentlige og i statlig eide selskaper. Undersøkelser viser at kvinner som oftest ikke vil inn i lederstillinger, men nå skal altså et fåtall som vil (normalfordelt sett betyr dette at dårligere kvalifiserte individ får jobben) bli kvotert oppover til toppen. Umoralske hyklere, noe som videre vil føre til mer splittelse og sikkert mer kaos i familiene.

Anonymkode: 652b9...39a

[AnonymBruker]

Årsaken til at menn tjener mer enn kvinner er fordi at de må arbeide hardere for å imponere det motsette kjønn. Kvinner har ikke samme incentiver og arbeider dermed ikke hardere.

Anonymkode: 652b9...39a

[ajarRun]

Det er verdt å merke seg at kvinner er tre ganger mer sannsynlig til å begå et selvmordsforsøk. Å framstille denne statistikken som at menn har det så forferdelig at de har så mye mer lyst til å dø blir helt feil. 

Det eneste vi kan si er at menn er langt flinkere enn kvinner til å ta livet av seg selv. Jeg kan bare spekulere i at årsaken er at menn både er sterke og generelt smartere enn kvinner.

Jeg ser ikke verdien i tradisjonelle familiestrukturer og polyamori virker som en ypperlig løsning. 

Hvis samfunnet degenereres burde du jo prise deg lykkelig over at fødselsraten synker, da vil færre mennesker måtte lide i det nye subpare samfunnet.

[AnonymBruker]

21 minutter siden, ambivalentReaction skrev:

Det er verdt å merke seg at kvinner er tre ganger mer sannsynlig til å begå et selvmordsforsøk. Å framstille denne statistikken som at menn har det så forferdelig at de har så mye mer lyst til å dø blir helt feil. 

Det eneste vi kan si er at menn er langt flinkere enn kvinner til å ta livet av seg selv. Jeg kan bare spekulere i at årsaken er at menn både er sterke og generelt smartere enn kvinner.

Jeg ser ikke verdien i tradisjonelle familiestrukturer og polyamori virker som en ypperlig løsning. 

Hvis samfunnet degenereres burde du jo prise deg lykkelig over at fødselsraten synker, da vil færre mennesker måtte lide i det nye subpare samfunnet.

Polygami er nok ikke bra for noen samfunn. Det er en god korrelasjon mellom det at samfunn er suksessfulle og det å ha monogami.

Anonymkode: 652b9...39a

[ajarRun]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Polygami er nok ikke bra for noen samfunn. Det er en god korrelasjon mellom det at samfunn er suksessfulle og det å ha monogami.

Anonymkode: 652b9...39a

Amerikansk import av norsk råolje og bilister drept i kollisjon med tog har en 95.45% korrelasjon. Betyr det at USA burde slutte å importere råoljen vår for å redusere hvor mange bilister blir drept av tog? Korrelasjon impliserer ikke kausalitet. 

Endret 14. april 2016 av ambivalentReaction
La til bilde for illustrasjon.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, ambivalentReaction skrev:

Amerikansk import av norsk råolje og bilister drept i kollisjon med tog har en 95.45% korrelasjon. Betyr det at USA burde slutte å importere råoljen vår for å redusere hvor mange bilister blir drept av tog? Korrelasjon impliserer ikke kausalitet. 

Jeg kjenner til staistikk og at korrelasjon ikke betyr at vi har en årsakssamenheng. Samlivsform betyr veldig mye for områdene det skjer i, når polygami er så korrelert med dårlige samfunn, kan det kanskje bety at det fører til degenerering av nasjonene det skjer i.

Anonymkode: 652b9...39a

[ajarRun]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg kjenner til staistikk og at korrelasjon ikke betyr at vi har en årsakssamenheng. Samlivsform betyr veldig mye for områdene det skjer i, når polygami er så korrelert med dårlige samfunn, kan det kanskje bety at det fører til degenerering av nasjonene det skjer i.

Anonymkode: 652b9...39a

Men hvis du kjenner til at man ikke kan konkludere årsakssammenheng ut ifra korrelasjon, hvorfor bruker du det som argument? Du sier at du forstår, men så kommer du med det samme tåpelige argumentet.

Jeg har funnet en ganske sterk korrelasjon mellom gifteraten i New York og mord i USA, det kan kanskje bety at når folk gifter seg i New York fører det til en oppbygging av nasjonen som fører til færre drap.

 

Endret 14. april 2016 av ambivalentReaction

[AnonymBruker]

1 minutt siden, ambivalentReaction skrev:

Men hvis du kjenner til at man ikke kan konkludere årsakssammenheng ut ifra korrelasjon, hvorfor bruker du det som argument? Du sier at du forstår, men så kommer du med det samme tåpelige argumentet.

Jeg har funnet en ganske sterk korrelasjon mellom gifteraten i New York og mord i USA, det kan kanskje bety at når folk gifter seg i New York fører det til en oppbygging av nasjonen som fører til færre drap.

 

Det får du kun til dersom du bruker 1999 til 2010. Kriminaliteten i USA var på sitt høgste omtrent 1995, den har så gått nedover. Økningen i skilsmisser gikk nedover allerede i 1970, og kom på omtrent 1/2 av alle gifte i 1990. Siden det har det totalt sett vert ganske konstant. Det du kommer med er statistisk manipulerende, når det gjelder monogami vs. polygami, er det over tid og verdensdeler stort sett slik at monogame samfunn er bedre enn polygame.

Anonymkode: 652b9...39a

[AnonymBruker]

Enda en sånn tråd ja. Hva er løsningen din på dette problemet ditt da? Skal kvinner lenkes til kjøkkenet igjen?

Anonymkode: 373f6...34b

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Enda en sånn tråd ja. Hva er løsningen din på dette problemet ditt da? Skal kvinner lenkes til kjøkkenet igjen?

Anonymkode: 373f6...34b

At kvinner kan få litt moral når de stemmer.

Anonymkode: 652b9...39a

[ajarRun]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det får du kun til dersom du bruker 1999 til 2010. Kriminaliteten i USA var på sitt høgste omtrent 1995, den har så gått nedover. Økningen i skilsmisser gikk nedover allerede i 1970, og kom på omtrent 1/2 av alle gifte i 1990. Siden det har det totalt sett vert ganske konstant. Det du kommer med er statistisk manipulerende, når det gjelder monogami vs. polygami, er det over tid og verdensdeler stort sett slik at monogame samfunn er bedre enn polygame.

Anonymkode: 652b9...39a

Du gjør det samme. Det er ingen sammenheng mellom monogami og hvor bra et samfunn gjør det. 

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

At kvinner kan få litt moral når de stemmer.

Anonymkode: 652b9...39a

Diffust. Hvem skal de stemme på og hvilke konkrete saker er det som endrer det du ser som problematisk?

Anonymkode: 373f6...34b

[AnonymBruker]

Så for å "fikse" dette "problemet" så er det best å fjerne friheten til kvinner slik at deres eneste måte å klare seg på er å være tvungen til å være hushjelp og gift med en mann hun ikke fordrar? Høres ut som et opplegg for slaveri og voldtekt. 

Anonymkode: 2be8f...9dc

[AnonymBruker]

Høres ut som du ikke liker at kvinner ikke er økonomisk avhengig av menn lengre, TS. At vi faktisk kan velge en mann vi liker og ikke må ta første mann som liker oss for å overleve.

Anonymkode: 373f6...34b

[AnonymBruker]

Jeg tenker dette vil løse seg selv.

Når økonomien ikke lenger har råd til å kvotere inkompetente kvinner inn i lederstillinger, når fødselsratene er latterlig lave, når kvinner opplever økt misnøye over manglende partnere fordi menn har meldt seg ut, da vil det skje endringer.

Det må en generasjon eller to til for å se ringvirkningene av denne politikken. Når kvinner ser til sine eldre medsøstre og tenker at de ikke vil ende opp som de, da vil det skje endringer. Når kvinner innser at fler og fler menn melder seg ut, tyr til teknologi (VR) og horer de finner på nett, så vil de endre seg. De mennene som har et harem vil bli enda mer selektive når det er enda fler kvinner som flokker seg til de. Det vil ikke gå rundt:

Som sagt, gi det tid. Kvinner forlanger ikke eller ser ikke slike ting før det faktisk påvirker dem selv.

Anonymkode: 21236...30a

[AnonymBruker]

7 timer siden, ambivalentReaction skrev:

Det er verdt å merke seg at kvinner er tre ganger mer sannsynlig til å begå et selvmordsforsøk. Å framstille denne statistikken som at menn har det så forferdelig at de har så mye mer lyst til å dø blir helt feil. 

Det eneste vi kan si er at menn er langt flinkere enn kvinner til å ta livet av seg selv. Jeg kan bare spekulere i at årsaken er at menn både er sterke og generelt smartere enn kvinner.

Jeg ser ikke verdien i tradisjonelle familiestrukturer og polyamori virker som en ypperlig løsning. 

Hvis samfunnet degenereres burde du jo prise deg lykkelig over at fødselsraten synker, da vil færre mennesker måtte lide i det nye subpare samfunnet.

http://www.fhi.no/eway/default.aspx?pid=239&trg=Content_7242&Main_6157=7239:0:25,8904&MainContent_7239=7242:0:25,8906&Content_7242=7244:110540::0:7243:4:::0:0

Hovedpunkter

• De siste 20 årene har forekomsten av selvmord vært nesten konstant.
• Menn har rundt 3 ganger høyere risiko for selvmord enn kvinner.
• Mange selvmord er vanskelige å forklare og er ofte en kombinasjon av mange årsaksforhold.  
• Selvmordsfare er knyttet til rusmisbruk, livskriser og mental sykdom.
• Mange selvmord kan forebygges.
• Det er rundt 10 ganger så mange selvmordsforsøk som selvmord, men Norge mangler nasjonal statistikk for dette.

Vet ikke hvor du fikk den påstanden fra, men den kan neppe dreie seg om norske selvmordsforsøk.

I USA så er det 4 menn som tar selvmord for hver kvinne som gjør det (20%).

Anonymkode: fd6fa...7e4

[AnonymBruker]

Bare det faktum at kvinner dominerer på frivillig deltidsarbeid og hjemmeværende viser at likestilling i Norge har langt igjen.

Anonymkode: d20e2...92b

[AnonymBruker]

Grunnen til at færre blir gift enn før, men skilsmissestatistikken er historisk lav. Så det betyr jo i grunn at de som gifter seg i større grad holder løftet sitt når de gifter seg enn før. Grunnen til det er vel at vi ikke er avhengig av å bli gift fordi vi er ikke avhengig av å ha en partner og dermed gifter ikke folk seg uten at de virkelig elsker den de gifter seg med. 

Og er ikke det egentlig ganske fantastisk? At vi alle kan bestemme selv om vi vil være sammen med noen eller om vi vil være alene, og om vi velger å være alene så kan vi ha det veldig bra? Jeg synes det er flott. Jeg har selv en samboer og vi kommer nok til å gifte oss innen et par år, men det er jo ikke fordi samfunnet forventer at vi skal gifte oss eller at jeg ikke hadde klart meg på egenhånd. Når vi begge er ferdig med utdanningene våre er det jeg som vil tjene mest (er vel snakk om en 50.000 mer i året), så jeg er ikke akkurat avhengig av å ha en mann for å få ting til å gå rundt. Vi kommer til å gifte oss fordi vi elsker hverandre og fordi vi ikke vil ha noen andre, og det er sånn det bør være også. 

Anonymkode: 97bae...79f

[herzeleid]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Bare det faktum at kvinner dominerer på frivillig deltidsarbeid og hjemmeværende viser at likestilling i Norge har langt igjen.

Anonymkode: d20e2...92b

Hvorfor er kvinners frie valg et problem?

[SunnivaOslo]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tenker dette vil løse seg selv.

Når økonomien ikke lenger har råd til å kvotere inkompetente kvinner inn i lederstillinger, når fødselsratene er latterlig lave, når kvinner opplever økt misnøye over manglende partnere fordi menn har meldt seg ut, da vil det skje endringer.

Det må en generasjon eller to til for å se ringvirkningene av denne politikken. Når kvinner ser til sine eldre medsøstre og tenker at de ikke vil ende opp som de, da vil det skje endringer. Når kvinner innser at fler og fler menn melder seg ut, tyr til teknologi (VR) og horer de finner på nett, så vil de endre seg. De mennene som har et harem vil bli enda mer selektive når det er enda fler kvinner som flokker seg til de. Det vil ikke gå rundt:

Som sagt, gi det tid. Kvinner forlanger ikke eller ser ikke slike ting før det faktisk påvirker dem selv.

Anonymkode: 21236...30a

Det er jo nå det da. Menn lever for porno og horer. Er ikke rart vi ikke gidder å forholde oss til det pisset der☺