ikke la deg påvirke - om United Influencers og bloggerne

[CoMa]

  Amafalathiel skrev (På 14.4.2016 den 13.47):

forslag til endring av trådtittel for å dekke alt vi ønsker å diskutere?

Ekspander  

Contempt Marketing?

[Capt. Obvious]

Man må jo selvsagt være kritisk til alt man leser, det inkluderer også blogger. Men jeg ser ikke problemet med at man tjener penger på bloggen sin, å lage en god blogg tar mer tid enn mange tror, og når man faktisk forsøker å tjene penger på det så må det være helt ok. 

Hadde ingen kunne tjent noe på det, så måtte man også ha kuttet kraftig ned på ambisjonene og tiden man bruker på det, da de aller fleste mennesker er avhengige av å ha en inntekt. 

[BlendaSensitive]

  Francis skrev (På 13.4.2016 den 20.13):

Dette hører kanskje hjemme i andre tråder, men LES gjerne om hvordan redaksjoner kvitter seg med journalister og heller kjøper innholdet hos feks byråer som driver med content marketing. 

http://journalisten.no/2015/08/Egmont-blader-erstattet-journalister-med-byråer

http://kampanje.com/reklame/2015/09/--vi-blir-norges-ledende-content-marketing-byra/

 

Ekspander  

Det der er så provoserende at jeg ikke har ord. Blæ!

Har riktignok både familie og vennekrets full av (ordentlige) journalister. Gah! Bare det at jeg må påpeke at de er riktige journalister er jo horribelt.

Men klart, litt vår egen feil, når vi vil lese avisa gratis på nett og ikke betale... *når jeg ikke er student skal jeg jaggu begynne betale for kvalitet igjen*

[MissLucy]

  Capt. Obvious skrev (På 14.4.2016 den 14.21):

Man må jo selvsagt være kritisk til alt man leser, det inkluderer også blogger. Men jeg ser ikke problemet med at man tjener penger på bloggen sin, å lage en god blogg tar mer tid enn mange tror, og når man faktisk forsøker å tjene penger på det så må det være helt ok. 

Hadde ingen kunne tjent noe på det, så måtte man også ha kuttet kraftig ned på ambisjonene og tiden man bruker på det, da de aller fleste mennesker er avhengige av å ha en inntekt. 

Ekspander  

Det er ikke det at de tjener penger som er problemet. Det er det at vi blir utsatt for skjult markedsføring som er problemet.

Endret 14. april 2016 av Amafalathiel

[Kollontaj]

Herlighet, alle kan få tjene penger, både aviser og blogger og fandens oldemor, men slutt å bløff om hva som er reklame, vær redelig, vis det frem, merk det og stol på forbrukeren, ikke behandle oss som idioter. 

 

 

[Gjest Lysestake]

  Francis skrev (På 14.4.2016 den 16.35):

Herlighet, alle kan få tjene penger, både aviser og blogger og fandens oldemor, men slutt å bløff om hva som er reklame, vær redelig, vis det frem, merk det og stol på forbrukeren, ikke behandle oss som idioter. 

Ekspander  

Riktig.

Det er når du leser om noe som har fått spalteplass i et magasin eller et på kronikkfeltet i en avis at du likevel skal vite at det ikke er noen som har fått penger under bordet for å reklamere for vennene sine (eventuelt gjør det for at vennene dine skal tjene penger). Det er forskjellen! Flere går jo ganske langt i å antyde at å bryte loven eller gå ut i etiske gråsoner er den eneste måten å tjene penger, men liker likevel å tro at det ikke er helt sånn. 

Og for øvrig. Hjemmet/Allers har hatt content marketing i alle år, alle historiene de har hatt i artikkelform av ulik anekdotisk karakter om folk som har blitt "kurert" for både det ene og det andre etter å ha tatt diverse kosttilskudd og naturmidler er åpenbart like kjøpt og betalt som Sophie Elises venninnetips. Motetipsene i blader? Ting redaksjonene får gratis. osv osv osv. Men i motsetning til dem, virker det ikke som det at forbrukerombudet gidder å bry seg så mye om den glansede bransjen. Helt til de begynte å gjøre vennetjenester for bloggvennene sine, skal sies

[Gjest Snøsøta]

  Capt. Obvious skrev (På 14.4.2016 den 14.21):

Man må jo selvsagt være kritisk til alt man leser, det inkluderer også blogger. Men jeg ser ikke problemet med at man tjener penger på bloggen sin, å lage en god blogg tar mer tid enn mange tror, og når man faktisk forsøker å tjene penger på det så må det være helt ok. 

Hadde ingen kunne tjent noe på det, så måtte man også ha kuttet kraftig ned på ambisjonene og tiden man bruker på det, da de aller fleste mennesker er avhengige av å ha en inntekt. 

Ekspander  

Dette er en avsporing av debatten. Det er ingen som mener at bloggerne ikke skal tjene penger, spørsmålet er hvordan de skal tjene penger. Jeg heier på folk som bygger opp sin egen virksomhet og som klarer å skaffe seg både et levebrød og mere til. Men jeg er sterkt kritisk til skjult markedsføring både fra bloggere og de bedriftene som står bak og gjør det mulig.

[pøbelsara]

jeg må bare slutte meg til røkla her - det er ikke at man tjener på bloggingen som gjør at jeg synes det er problematisk - det er skjult markedsføring og skjulte motiver hos bloggerne som opprører meg. 

Hurra for initiativ og entreprenørskap og kreativitet og næringsvett. Nei til skjult agenda.

[Gjest CecilieX]

Da begynner lista over folk som har forlatt UI skuta å bli lang. Nå har også J.A.Riise byttet til Adlink. Samme begrunnelse som Ann Rasmussen, de leverer ikke det de lover. Antar det gjelder kona også?

 

[Gjest Atheena]

  Amafalathiel skrev (På 14.4.2016 den 15.52):

Det er ikke det at de tjener penger som er problemet. Det er det at vi blir utsatt for skjult markedsføring som er problemet.

Ekspander  

Ja det er absolutt det som er problemet.

[jabx]

  Amafalathiel skrev (På 12.4.2016 den 21.27):

en draw-your-life-video som ender med avsløring av den store nyheten

Ekspander  

Er du synsk?

[MissLucy]

  jabx skrev (På 15.4.2016 den 20.18):

Er du synsk?

Ekspander  

nei, det er bloggerne som er forutsigbare

Endret 15. april 2016 av Amafalathiel

[Kollontaj]

  jabx skrev (På 15.4.2016 den 20.18):

Er du synsk?

Ekspander  

😂 Tror hun er det! 

[jabx]

  Lysestake skrev (På 14.4.2016 den 8.00):

Men bare for å komme med et konkret eksempel på hvor milevidt disse står fra hverandre.

Karpe Diem (Anti) lanserer nytt album, og på en eller annen fascinerende måte fikser Odda  (også Anti) seg innpass i Dagbladets debattredaksjon, der han klarer å få slippe til med en ensiders tirade om hvordan Karpe Diem er Norges og verdens svar på NWA i 2016. En helsides reklame i en avis er DYRT og her får man også sneket det inn som "redaksjonelt innhold" uten at noen tilsynelatende innser det.

Hadde jeg vært debattredaktør i dagbladet hadde jeg skjems, og hadde jeg vært redaktør så hadde jeg sørget for at når an slipper gjennom åpenbar reklame fra avsendere som har sterke økonomiske bindinger til hverandre, så gjør man ikke det mange ganger før jobben ryker med mindre man legger seg flat etterpå. Av en eller annen grunn som for meg er helt sjokkerende, er det INGEN som har problematisert dette så langt. 

http://www.dagbladet.no/2015/11/07/kultur/meninger/debatt/kronikk/musikk/41855306/

Litt senere nedi veien lanserer Karpe Diem også sine nye sanger på Sophie Elises blogg (jada. Mer Anti). I mellomtiden har Karpe Diem fått en formue i gratisreklame i form av alle Anti-vennene deres som har promotert albumet, tatt selfier med dem og "tilfeldigvis gått på konsertene deres og hadde det utrolig fett".

Hva kan Thomas Moen og co. stille opp med? 

Dette.

http://www.runwithrachel.no/2016/04/06/woolland-ull-er-gull/

HEI HER ER ET SPONSET INNLEGG HER KAN DERE KJØPE DET OG DETTE ER REKLAME MEN SE PÅ DETTE OPPSTILTE BILDET.

Hvis man er redd for å bli lurt og manipulert er det Anti man burde være bekymret for. Ikke UI

Ekspander  

Har noen prøvd å tipse journalister direkte?

Skjønt, de er vel mer opptatt av å skrive seg inn i kjendisvarmen...

[Gjest Snøsøta]

  Amafalathiel skrev (På 14.4.2016 den 13.47):

forslag til endring av trådtittel for å dekke alt vi ønsker å diskutere?

Ekspander  

Ikke la deg påvrke: hvordan tjener bloggerne pengene sine?

[Gjest Snøsøta]

  jabx skrev (På 15.4.2016 den 21.21):

Har noen prøvd å tipse journalister direkte?

Skjønt, de er vel mer opptatt av å skrive seg inn i kjendisvarmen...

Ekspander  

Ikke la deg påvirke: markedsføring på blogger for dummies.

[Cavatina]

Clickbait-varianten: "Jeg ble misbrukt! De fikk meg til å kjøpe alt!"

[Gjest Snøsøta]

  Cornucopia skrev (På 16.4.2016 den 21.22):

Clickbait-varianten: "Jeg ble misbrukt! De fikk meg til å kjøpe alt!"

Ekspander  

[Kollontaj]

😂 

[jabx]

  Lysestake skrev (På 14.4.2016 den 8.00):

Men bare for å komme med et konkret eksempel på hvor milevidt disse står fra hverandre.

Karpe Diem (Anti) lanserer nytt album, og på en eller annen fascinerende måte fikser Odda  (også Anti) seg innpass i Dagbladets debattredaksjon, der han klarer å få slippe til med en ensiders tirade om hvordan Karpe Diem er Norges og verdens svar på NWA i 2016. En helsides reklame i en avis er DYRT og her får man også sneket det inn som "redaksjonelt innhold" uten at noen tilsynelatende innser det.

Hadde jeg vært debattredaktør i dagbladet hadde jeg skjems, og hadde jeg vært redaktør så hadde jeg sørget for at når an slipper gjennom åpenbar reklame fra avsendere som har sterke økonomiske bindinger til hverandre, så gjør man ikke det mange ganger før jobben ryker med mindre man legger seg flat etterpå. Av en eller annen grunn som for meg er helt sjokkerende, er det INGEN som har problematisert dette så langt. 

http://www.dagbladet.no/2015/11/07/kultur/meninger/debatt/kronikk/musikk/41855306/

Litt senere nedi veien lanserer Karpe Diem også sine nye sanger på Sophie Elises blogg (jada. Mer Anti). I mellomtiden har Karpe Diem fått en formue i gratisreklame i form av alle Anti-vennene deres som har promotert albumet, tatt selfier med dem og "tilfeldigvis gått på konsertene deres og hadde det utrolig fett".

Hva kan Thomas Moen og co. stille opp med? 

Dette.

http://www.runwithrachel.no/2016/04/06/woolland-ull-er-gull/

HEI HER ER ET SPONSET INNLEGG HER KAN DERE KJØPE DET OG DETTE ER REKLAME MEN SE PÅ DETTE OPPSTILTE BILDET.

Hvis man er redd for å bli lurt og manipulert er det Anti man burde være bekymret for. Ikke UI

Ekspander  

Er det noen som vet om Alexander Nyhagen har noen forbindelse til Anti/Karpe Diem?

http://www.dagbladet.no/2016/04/16/kultur/meninger/karpe_diem/jode/kunst/43892554/