Norge i fremtiden ?

[AnonymBruker]

Norge - som nasjon - er i dagens samfunn aller mest kjent som en stor olje og gass nasjon - samt kanskje litt kjent på grunn av fisk og skipsfart. I Norge har olje-næringen fått en god del nedgang i etterspørsel, den siste tiden. Det er flere og flere som snakker om at Norge snart må finne nye veier, og "omstille" seg.

Så hvor står egentlig Norge om noen år, hva skal vi finne på - og arbeide med - i fremtiden?

Anonymkode: eacba...576

[Druid]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

Norge - som nasjon - er i dagens samfunn aller mest kjent som en stor olje og gass nasjon - samt kanskje litt kjent på grunn av fisk og skipsfart. I Norge har olje-næringen fått en god del nedgang i etterspørsel, den siste tiden. Det er flere og flere som snakker om at Norge snart må finne nye veier, og "omstille" seg.

Så hvor står egentlig Norge om noen år, hva skal vi finne på - og arbeide med - i fremtiden?

Anonymkode: eacba...576

Interesant spørsmål. Men spørsmålet krever litt perspektiv. For hva er fremtiden. 

Snakker vi om olje og gass, så var det noe som startet for ca 50 år siden, og vi har vel oljeresserver for 30-40 år igjen. Gassreservene våre er vel rundt 100 år. Verdien av dette og hva det vil bety økonomisk handler veldig mye om resten av verden, og hvilken store verdensomspennde utviklinger vi ser der.  

Den STORE vedien av oljenæringen i Norge er strengt tatt ikke selve den svarte vesken, men kompetanseoppbyggingen vi har hatt basert på oljeressursen. Det er strengt tatt det NORGE tjener penger på. Resultatet er at mye av omstillingen i oljebransjen er mye mer psykologisk enn praktisk og teknisk; det er sånne ting som at Statoil må slutte å se på seg som energiselskap, og begynne tenke seg som "tekniske eksperter på  forvaltning av vanskelig tilgjengelige ressurser med fokus på dype havområder langt fra land".

Det handler om den VIRKELIGE verdien av Månelandingen: den store gevinsten av månelandingen var ikke at amerikanerene fikk samlet noen spadetak månestøv og tatt bilder av jorden fra ett annet romlegemet, det var den enorme mengde teknologi som ble utviklet, som ellers ikke ville kommet så fort og som påvirket absolutt all annen industri i USA. Vi er her nå i etterdønningene etter oljeindustrien, vi er bare litt tregere på å snu fra oljefokus til annet fokus, enn motsatt vei. Og fra ett CFO synspunkt er dette helt naturlig. 

Så i perspektivet av oljeindustrien; omstillingen vår har begynt og den handler ikke om desperat leting etter nye retnigner, men en gjennomtenkt vurdering av hvordan vi profittmaksimert  kan bruke eksisterende verktøy andre steder.

To områder vi kommer til å se, er elektrisk energiproduksjon og mat. Uansett hvordan vi ser på klimaspørsmålet; olje og gass er begrensede ressurser, og hvis vi skal forvalte 10 milliarder mennesker på denne planeten over tid, må vi utvikle ny energiteknologi som er naturlig fornybar og mat til å fø dem. Og man skal observere at svært mange av de selskapene som er tungt involvert i Oljeproduksjon, dreier seg over til dette. Man skal også observere at begge områdene er områder der vi har vært verdensledene på over tid. (Vi har drevet med vannkraftproduksjon over hele verden lenge før oljen og vår ressursforvaltning og teknologiutvikling på havbruk er verdensledene ).

Den store skyen på himmelen, er at vi er få mennesker i Norge, og de grunnleggende naturlige faktorene gjør at det ikke er enkelt å øke dette signifikant. Det krever tid.  Det gjør at vi på ett 30-50 års perspektiv ikke vil se noen større fordeling mellom store industrier. Idag har vi olje og fisk; i morgen kan det hende vi har en tredje fot. Men noe 10 ulike industriutviklinger vil ike være ressursmessig fungerende i Norge over tid. 

Den store jokeren i dette spørsmålet er hvordan økonomimodellene våre utvikler seg. Kapitalismen er på hell. Vi ser at den kollapser på flere og flere områder, og vi ser vi møter grenseverdiene som holder kapitalismen i gang. Økonomimodeller er typisk naturlige og fungerer basert på samfunnsutviklingen; vi kan ikke "finne opp" en ny modell og vi har ekstremt dårlige erfaringer med å prøve styre fram en modell. Så noe av spørsmålet om hva vi kommer til å jobbe med i framtiden, handler mye om hvordan og størrelsen på arbeidslivet  i framtiden.