homofilt ekteskap i kirken

[Aircondition]

Staten kan foreta endringer i loven, og dette i takt med at samfunnet endrer seg. Så da må vel kirken kunne gjøre noen endringer i praksisen som styres av Guds ord, ellers så vil det jo på et tidspunkt bli fullstendig krasj. 

Syns imidlertid denne debatten er svært underholdende

Endret 12. april 2016 av Aircondition

[pautina]

Den ‎11‎.‎04‎.‎2016 at 23.56, Johnny the Mud skrev:

Hvis det er slik, så må vi sette oss sammen og oppdatere bibelen...fremstille slik at det ikke er synd. 

Ha ha nettopp, dikte opp en historie, ingen som ser det åpenlyse her ?

[Johnny the Mud]

2 timer siden, pautina skrev:

Ha ha nettopp, dikte opp en historie, ingen som ser det åpenlyse her ?

Oppdatere var ment fleip. Jeg skulle brukt "oppdatere"  istede.

Åpenlyste er at alt er oppdiktet? 

[StineN]

Så lenge stat og kirke er forenlig så kan de som er imot at de skal gifte seg bare holde kjeft.

[AnonymBruker]

Den 14. april 2016 at 18.40, StineN skrev:

Så lenge stat og kirke er forenlig så kan de som er imot at de skal gifte seg bare holde kjeft.

Det er ikke sant. Kirken får statsstøtte. Og tidligere ble man automatisk medlem i kirken. 

Anonymkode: 29a4e...0ab

[AnonymBruker]

Jeg tenker at alle som er kristne burde få gifte seg i kirken. Finnes nok av de som ikke er kristne,men gifter seg i kirken og det for meg er helt idiotisk og noe kirken burde bry seg mer om enn legningen til folk. Legningen til folk kan man ikke straffe de for! 

Anonymkode: 747f2...056

[Gjest Phung]

Jens og Kristian bør absolutt få lov til å gifte seg i kirken på lik linje som Margrethe og Nils. Og dere som argumenterer med at "heterofile får heller ikke gifte seg med samme kjønn, derfor er det ikke diskriminering." har jo virkelig ikke forstått poenget her. Dette handler jo ikke om at alle skal få gifte seg med samme kjønn, det handler om at folk skal ha rett til å gifte seg med den de elsker, uavhengig om det er samme kjønn eller ikke.

[Testosteron]

1 time siden, Phung skrev:

Jens og Kristian bør absolutt få lov til å gifte seg i kirken på lik linje som Margrethe og Nils. Og dere som argumenterer med at "heterofile får heller ikke gifte seg med samme kjønn, derfor er det ikke diskriminering." har jo virkelig ikke forstått poenget her. Dette handler jo ikke om at alle skal få gifte seg med samme kjønn, det handler om at folk skal ha rett til å gifte seg med den de elsker, uavhengig om det er samme kjønn eller ikke.

Som man spør, får man svar. Begrunner man likekjønnet ekteskap med at "homofile også må få gifte seg", så konfronterer jeg dem med den ulogiske begrunnelsen. Det kommer jeg til å fortsette med selv om enkelte da blir sinte.

[Gjest Phung]

14 minutter siden, Testosteron skrev:

Som man spør, får man svar. Begrunner man likekjønnet ekteskap med at "homofile også må få gifte seg", så konfronterer jeg dem med den ulogiske begrunnelsen. Det kommer jeg til å fortsette med selv om enkelte da blir sinte.

Homofile må få gifte seg i kirken fordi kirken ikke burde få egne regler som lar dem diskriminere. Homofile er da fullt og helt like mye verdt som heterofile. Det påvirker da ingen andre enn de to som får lov til å være lykkelige sammen om de får gifte seg. Om man er homofil, heterofil, eller bifil er ikke mer relevant for en person enn hvilken hårfarge man har. Det mennesker det er snakk om og alle skal ha de samme rettighetene og mulighetene, hvilket kjønn man tiltrekkes av er da ikke relevant i det hele tatt. Det er rett og slett likestilling det er snakk om, det å frata noen rettigheter kun på bakrunn av hvem man forelsker seg i er rett og slett forkastelig og ikke greit. Heldigvis ble det avgjort at det nå er lov for homofile å gifte seg i kirken, avgjort av religiøse mennesker, og dette et et tegn på at vi endelig går i riktig retning.

Endret 23. april 2016 av Phung

[Testosteron]

14 minutter siden, Phung skrev:

Homofile må få gifte seg i kirken fordi kirken ikke burde få egne regler som lar dem diskriminere. Homofile er da fullt og helt like mye verdt som heterofile. Det påvirker da ingen andre enn de to som får lov til å være lykkelige sammen om de får gifte seg. Om man er homofil, heterofil, eller bifil er ikke mer relevant for en person enn hvilken hårfarge man har. Det mennesker det er snakk om og alle skal ha de samme rettighetene og mulighetene, hvilket kjønn man tiltrekkes av er da ikke relevant i det hele tatt. Det er rett og slett likestilling det er snakk om, det å frata noen rettigheter kun på bakrunn av hvem man forelsker seg i er rett og slett forkastelig og ikke greit. Heldigvis ble det avgjort at det nå er lov for homofile å gifte seg i kirken, avgjort av religiøse mennesker, og dette et et tegn på at vi endelig går i riktig retning.

Likebehandling er ikke diskriminering. Hvis ingen får gifte seg med en av samme kjønn, så blir ingen diskriminert. Tvert imot blir da alle likebehandlet. Pedofile overgripere er også like mye verdt som oss andre, så å bruke menneskeverd som kriterie fører helt galt av sted. Det påvirker ingen andre om folk får gifte seg med nære slektninger heller, men det er likevel en dårlig ide å gjøre. Hvilket kjønn man tiltrekkes av er definitivt relevant, for ekteskapet handler om sex og det å skape en familie, noe bare par av ulikt kjønn kan. 

[Gjest Phung]

1 minutt siden, Testosteron skrev:

Likebehandling er ikke diskriminering. Hvis ingen får gifte seg med en av samme kjønn, så blir ingen diskriminert. Tvert imot blir da alle likebehandlet. Pedofile overgripere er også like mye verdt som oss andre, så å bruke menneskeverd som kriterie fører helt galt av sted. Det påvirker ingen andre om folk får gifte seg med nære slektninger heller, men det er likevel en dårlig ide å gjøre. Hvilket kjønn man tiltrekkes av er definitivt relevant, for ekteskapet handler om sex og det å skape en familie, noe bare par av ulikt kjønn kan. 

Problemet for pedofile er at det er andre regler som gjør at det ikke er greit, nemlig at ekteskapet må være ønsket fra begge parter pluss en aldersgrense og derfor kan det ikke sammenlignes. Jo, det er diskriminering fordi det fratar en gruppe en mulighet basert på legning noe som i vårt samfunn ikke er lov. Nei, det er ikke relevant, fordi andres forhold angår ikke verken deg eller noen andre, samma om de kan få egne barn eller ikke. Det er forvdet første ikke alle som ønsker barn, i tillegg kan homofole få adobtere barn som trenger et hjem. Et annet alernativ er sædbank, som kan doneres til lesbiske par eller til familier hvor mannen ikke er i stand til å få barn. Så nei, det å vidreføre gener osv er ikke et problem.

[Maleficenta]

1 time siden, Testosteron skrev:

Likebehandling er ikke diskriminering. Hvis ingen får gifte seg med en av samme kjønn, så blir ingen diskriminert. Tvert imot blir da alle likebehandlet. Pedofile overgripere er også like mye verdt som oss andre, så å bruke menneskeverd som kriterie fører helt galt av sted. Det påvirker ingen andre om folk får gifte seg med nære slektninger heller, men det er likevel en dårlig ide å gjøre. Hvilket kjønn man tiltrekkes av er definitivt relevant, for ekteskapet handler om sex og det å skape en familie, noe bare par av ulikt kjønn kan. 

Ekteskapet handler ikke om sex. Staten kan ikke diktere folks sexliv

[Testosteron]

11 timer siden, Maleficenta skrev:

Ekteskapet handler ikke om sex. Staten kan ikke diktere folks sexliv

Hva handler det om da?

[Maleficenta]

1 minutt siden, Testosteron skrev:

Hva handler det om da?

Det handler om to mennesker som ønsker å dele livet sammen og vil gjøre det formelt samt feire det sammen med venner og familie. Mange ektepar velget til og med å ikke få barn. 

[Testosteron]

Et øyeblikk siden, Maleficenta skrev:

Det handler om to mennesker som ønsker å dele livet sammen og vil gjøre det formelt samt feire det sammen med venner og familie. Mange ektepar velget til og med å ikke få barn. 

Det du beskriver er ikke et ekteskap, men et vennskap. Forskjellen er at i et ekteskap har man sex med hverandre. 

[Maleficenta]

8 minutter siden, Testosteron skrev:

Det du beskriver er ikke et ekteskap, men et vennskap. Forskjellen er at i et ekteskap har man sex med hverandre. 

Det å ønske å dele livet med den man elsker handler om vennskap? Ehh ok. Ikke akkurat enig i den. Klart to mennesker som elsker hverandre også har sex, men sexlivet deres er deres private anliggender. Staten bestemmer ikke at ektepar er nødt til å ha sex eller er nødt til å få barn. Det bestemmer man selv gift eller ikke.

Og testosteron. Folk venter ikke lenger med sex til man er gift så sex har ingenting med ekteskapet å gjøre da man kan ha sex uansett

Endret 24. april 2016 av Maleficenta

[Testosteron]

12 minutter siden, Maleficenta skrev:

Det å ønske å dele livet med den man elsker handler om vennskap?

Det var du som skrev at ekteskapet ikke handler om sex, men har man ikke til hensikt å ha sex med den man gifter seg med, så er det ikke noen vits i å gifte seg. Da bør man heller forbli venner. 

[Testosteron]

14 timer siden, Phung skrev:

Problemet for pedofile er at det er andre regler som gjør at det ikke er greit, nemlig at ekteskapet må være ønsket fra begge parter pluss en aldersgrense og derfor kan det ikke sammenlignes. 

Men at pedofili handler om overgrep forandrer da ikke på det faktum at pedofile overgripere er like mye verdt som meg og deg. Gjør det vel? Dine motargumenter for å redde det kriteriet du anførte er således usaklige. De forandrer ikke på noe som helst. Hvis menneskeverd skal være kriterium, så må seksuelt misbruk av barn godtas.

[Gjest Phung]

10 minutter siden, Testosteron skrev:

Men at pedofili handler om overgrep forandrer da ikke på det faktum at pedofile overgripere er like mye verdt som meg og deg. Gjør det vel? Dine motargumenter for å redde det kriteriet du anførte er således usaklige. De forandrer ikke på noe som helst. Hvis menneskeverd skal være kriterium, så må seksuelt misbruk av barn godtas.

1. Nei, pedofili handler ikke om overgrep. Det er ikke slik at alle pedofilr forgriper seg på barn, da har du missforstått.

2. Ja, pedofile overgripere er like mye verdt som meg og deg, men det betyr ikke at handlingen er grei. Det handler om å se mennesket. Det betyr ikke at lovbtudd er greit. Homofili er ikke et lovbrudd. Dette er to helt forskjellige ting, og det kan ikke sammenlignes.

[Gjest Phung]

48 minutter siden, Testosteron skrev:

Det var du som skrev at ekteskapet ikke handler om sex, men har man ikke til hensikt å ha sex med den man gifter seg med, så er det ikke noen vits i å gifte seg. Da bør man heller forbli venner. 

Ekteskap handlet da ikke bare om sex, hva folk velger å gjøre er da opp til dem. Ekteskap handler om kjærlighet, og man kan elske noen uten sex. Hva med de som et asexuelle? Mener du at disse ikke kan gifte seg eller elske noen fordi de ikke ønsker sex?