ER det å være forutinntatt / ha fordommer nødv. negativt ?

[punkyB]

Slik jeg oppdatter det å være forutinntatt / ha fordommer mot noe - så er det meninger/oppfatninger man danner seg om noe/noen FØR man har nok kunnskaper/opplysninger. Man kan også danne seg disse oppfatningene utfra opplysninger man har fått via andre - folk man kjenner/TV/aviser osv. Disse kan ofte vise seg å være feilaktige når man får mer viten men da vil man jo som regelendre oppfatning.

En fordom kan jo også være positiv - dvs. at man tror for godt om noe feks.

[Gjest Ethereal]

Fordommer i seg selv er ikke nødvendigvis negativt, det er, som du sier, bare visse tanker og meninger man har gjort seg opp, og ikke alltid på et systematisk, begrunnet vis. Det er kun når man ikke innrømmer at man har fordommer, eller nekter å endre oppfatning selv om man får godt bevis om det motsatte, at fordommer begynner å bli skumle.

Alle har vi fordommer i større eller mindre grad; jeg tror rett og slett det ligger til menneskets natur. Den verste fordommen er vel å la være å vedkjenne seg at man har fordommer.

[Philosophia]

Vil ikke kalle det fordommer, men heller stereotypier, noe som er helt nødvendig for å klassifisere verden.

[Lillesøster]

Den verste fordommen er vel å la være å vedkjenne seg at man har fordommer.

Det er jeg enig. Ingen er fordomsfri. Fordommer er jo et resultat at vi er dannet i et samfunn bestående av kultur og sosiale mønstre.

Kan noen tenke rent hypotetisk hvordan et fordomsfritt samfunn ville vært?

[Philosophia]

Tror et slikt samfunn vil bestå av masse kaos, fordi man ikke kan anta noe som helst

[Gjest Anonymous]

Problemet oppstår vel først når man ikke er villig til å innse at oppfatningene man har ER fordommer og ikke fakta. Klart man ikke kan vite alt hele tiden, men i saker hvor man påstår at man mener noe bør man være innstilt på å ta til seg ny kunnskap, argumentere for hvorfor man mener noe, reflektere over nye opplysninger og ikke bare angripe "det andre"...

Men det er søren ikke lett. Har lært i sosiologien at man har lettere for å ta til seg informasjon og høre på folk som bekrefter det man allerede mener, enn info som sier noe annet, uavhengig av hva fakta er.

[Kelsey]

ALLE mennesker har fordommer. Det finnes positive fordommer, og negative. Det viktige er at det er helt nødvendig for mennesker å ha fordommer. Hvis ikke hadde det blitt, som sagt tidligere i tråden, veldig vanskelig å orientere seg i samfunnet.

[Gjest kenneth]

Kunnskap er vel en grei resept for å luke ut en god del av fordommene. Nøkternhet like så. Ydmykhet kommer sikkert også godt med.

[Gjest Valhalla]

Det er en overlevelsesteknikk å være skeptisk til det som er ukjent og annerledes. Det er sunt å ha denne skepsisen og ikke tvinge denne bort fordi det er det som er på moten.

Det som er rart er at de som er imot fordommer som de sier er de som er først ute med å stemple folk som de mener har fordommer med "dumme", "kunnskapløse" etc.

Min erfaring er at de som har "fordommer" i dag egentlig ofte er kunnskaprike og at de uten disse "fordommene" er de kunnskapløse.

Det som diverse interessegrupper og politikerne har bestemt er fordommer kan tydeligvis heller ikke bli et faktum uansett hvor mye fordommen blir bevist.