AnonymBruker Skrevet 30. mars 2016 #1 Skrevet 30. mars 2016 http://www.tv2.no/nyheter/8175608/ Når man ikkr trodde man kunne hate Trump mer... Anonymkode: 6a7de...e3a 2
AnonymBruker Skrevet 30. mars 2016 #2 Skrevet 30. mars 2016 Han formidler kristendommen. Anonymkode: f7d11...b05 1
AnonymBruker Skrevet 30. mars 2016 #3 Skrevet 30. mars 2016 Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev: Han formidler kristendommen. Anonymkode: f7d11...b05 Nei, han formidler galskapen... Anonymkode: 6a7de...e3a 7
AnonymBruker Skrevet 30. mars 2016 #4 Skrevet 30. mars 2016 Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev: Nei, han formidler galskapen... Anonymkode: 6a7de...e3a Ja, det er en annen måte å si det på. Anonymkode: f7d11...b05 2
AnonymBruker Skrevet 30. mars 2016 #5 Skrevet 30. mars 2016 Glad ikke norske politikere oppfører seg som han Anonymkode: 6a7de...e3a 1
AnonymBruker Skrevet 30. mars 2016 #6 Skrevet 30. mars 2016 Flere kristne mener det er drap fordi de mener sjelen blir til ved unnfangelsen. Så det er ikke akkurat ukristent det han sier. Anonymkode: 870ab...399 1
AnonymBruker Skrevet 31. mars 2016 #7 Skrevet 31. mars 2016 Menn blir hevet i fengsel på livstid for å gjøre det, så hvorfor ikke også kvinner? Det er samme gjerning. Anonymkode: 0b101...4a5 1
AnonymBruker Skrevet 31. mars 2016 #8 Skrevet 31. mars 2016 Han er bare latterkick, UMULIG å ta den fyren seriøst Anonymkode: 5c2d0...720 1
AnonymBruker Skrevet 31. mars 2016 #9 Skrevet 31. mars 2016 Jeg skjønner egentlig ikke problemet med den uttalelsen der når han først er noe så dumt som abotmotstander. Det bare høres ille ut når man kun leser overskriften. Forstå meg rett: Jeg er fullstendig tilhenger av selvbestemt abort, og jeg mener alt annet enn godt om Donald Trump. Det siste jeg ønsker er at han skal bli president. Men det han sa her var at "dersom abort blir ulovlig, da bør de som likevel tar abort få en eller annen straff". Jeg skjønner virkelig ikke hva som er kontroversielt med den holdningen? Alternativet ville vært at han mente abort skulle forbys ved lov, men at et brudd på dette forbudet ikke skulle hatt noen juridiske konsekvenser for den som brøt det. Det å kunne belegge handlinger med straff er liksom et av poengene med å forby dem. Problemet er jo ikke å ønske straff for abort dersom abort først blir ulovlig. Problemet er det å ville forby abort i utgangspunktet. Det er det man bør kritisere. Hvis Erna plutselig ville forby solbriller hadde jeg jo protestert på hele idéen om å ha et forbud mot solbriller, ikke på gebyret for overtredelse av solbrilleforbudet. Anonymkode: 49a95...40d 5
AnonymBruker Skrevet 31. mars 2016 #10 Skrevet 31. mars 2016 1 time siden, AnonymBruker skrev: Menn blir hevet i fengsel på livstid for å gjøre det, så hvorfor ikke også kvinner? Det er samme gjerning. Anonymkode: 0b101...4a5 Og kvinner har dødd pga det. I tillegg er det en uønsket smertefull inngripen i en annens kropp, som vil forandre fremtiden betraktelig. Er ikke det samme nei. Anonymkode: 870ab...399 5
AnonymBruker Skrevet 31. mars 2016 #11 Skrevet 31. mars 2016 Religiøse lover har ingenting å gjøre i et sekulært samfunn. NOT fit to be president. Anonymkode: 30685...b41 3
AnonymBruker Skrevet 31. mars 2016 #12 Skrevet 31. mars 2016 9 minutter siden, AnonymBruker skrev: Religiøse lover har ingenting å gjøre i et sekulært samfunn. NOT fit to be president. Anonymkode: 30685...b41 Å være for/mot abort har ingenting med religion å gjøre. Burde tyveri være forbudt? Det er en religiøs lov også? Drap? Samme. Anonymkode: e5132...da9 1
AnonymBruker Skrevet 31. mars 2016 #13 Skrevet 31. mars 2016 39 minutter siden, AnonymBruker skrev: Religiøse lover har ingenting å gjøre i et sekulært samfunn. NOT fit to be president. Anonymkode: 30685...b41 I praksis er USA et veldig lite sekulært samfunn på mange måter. Anonymkode: 823d6...392
AnonymBruker Skrevet 31. mars 2016 #14 Skrevet 31. mars 2016 2 timer siden, AnonymBruker skrev: Å være for/mot abort har ingenting med religion å gjøre. Burde tyveri være forbudt? Det er en religiøs lov også? Drap? Samme. Anonymkode: e5132...da9 tyveri har alltid vært forbutt 2 timer siden, AnonymBruker skrev: Religiøse lover har ingenting å gjøre i et sekulært samfunn. NOT fit to be president. Anonymkode: 30685...b41 mitt romney er mormon 3 timer siden, AnonymBruker skrev: Han er bare latterkick, UMULIG å ta den fyren seriøst Anonymkode: 5c2d0...720 jeg vil alltid tenke på han som han rike fyren i the apprentice 3 timer siden, AnonymBruker skrev: Menn blir hevet i fengsel på livstid for å gjøre det, så hvorfor ikke også kvinner? Det er samme gjerning. Anonymkode: 0b101...4a5 Menn kan ikke ta abort.. Anonymkode: 6a7de...e3a 2
AnonymBruker Skrevet 31. mars 2016 #15 Skrevet 31. mars 2016 3 timer siden, AnonymBruker skrev: Jeg skjønner egentlig ikke problemet med den uttalelsen der når han først er noe så dumt som abotmotstander. Det bare høres ille ut når man kun leser overskriften. Anonymkode: 49a95...40d Dumt å være abortmotstander? Å skulle være imot barnedrap? Har jeg hørt den og.. Med din logikk kunne man likegodt slutte å tilby p-piller og andre prevensjonsmiddel siden det er null problem å ta abort. Det finnes ingen etiske betenkeligheter. Bare å kjøre på. Anonymkode: 86713...3e6 1
AnonymBruker Skrevet 31. mars 2016 #16 Skrevet 31. mars 2016 34 minutter siden, AnonymBruker skrev: tyveri har alltid vært forbutt Anonymkode: 6a7de...e3a Ja, på grunn av religion. Anonymkode: e5132...da9
AnonymBruker Skrevet 31. mars 2016 #17 Skrevet 31. mars 2016 12 minutter siden, AnonymBruker skrev: Ja, på grunn av religion. Anonymkode: e5132...da9 Nei. Det er ikke lov p stjele Anonymkode: 6a7de...e3a
AnonymBruker Skrevet 31. mars 2016 #18 Skrevet 31. mars 2016 5 timer siden, AnonymBruker skrev: Og kvinner har dødd pga det. I tillegg er det en uønsket smertefull inngripen i en annens kropp, som vil forandre fremtiden betraktelig. Er ikke det samme nei. Anonymkode: 870ab...399 Da tiltales man for vold eller drap på kvinnen, men disse mennene har altså blitt dømmt for drap på fosteret. Anonymkode: 0b101...4a5
AnonymBruker Skrevet 31. mars 2016 #19 Skrevet 31. mars 2016 Tror han er smart han. Jeg tror han er en muldvarp som har kommet inn i bildet for å passe på at Clinton blir neste presidenten. Men når han overaskende fikk mye støtte for sin muslimske retorikk, måte han finne en annen tema som gjør at han blir ikke valgt. Anonymkode: 5b44a...474
Safiye Skrevet 31. mars 2016 #20 Skrevet 31. mars 2016 Tråden er ryddet for krenkende utsagn, spekulasjoner, brukerdebatt og avsporinger. - Pavilion, mod 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå