Abort er mord

[AnonymBruker]

linsejesus skrev (47 minutter siden):

Det er godt mulig det finnes hyklere blant abortmotstandere. Men spørsmålet er like fullt når fosteret er et menneske og dermed skal gis rettigheter. At det finnes dobbeltmoralister og hyklere er en avsporing. 

Det er sant at det å gi noen rettigheter ofte betyr at andres rettigheter må begrenses. Da legger vi som oftest størst vekt på de mest fundamentale rettighetene, slik at for eksempel min rett til å ferdes trygt i trafikken veier tyngre enn din rett til å kjøre fort, barns rett til en trygg oppvekst veier tyngre enn foreldrenes rett til å ruse seg, osv.

Nå omgår du bare problemstillingen, men det var ikke uventet. Du kan ikke diskutere det ufødte livs rettigheter uten hensyn til det mennesket som dette går på bekostning av, så her synes jeg egentlig at du bare understreker det jeg mener å observere, nemlig at abortmotstandere gir blaffen i de kvinnene som blir uønsket gravide. Noe som igjen underbygger at det er snakk om motstand for motstandens skyld (gjerne pyntet på med å kalle det for "moralsk"), og lite interesse for å finne praktiske løsninger som faktisk kan redusere antall aborter. 

Anonymkode: 28f56...007

[CAPS LOCK]

NatNat skrev (16 timer siden):

spiser du kjøtt ? hvis ja, du tar mange liv. Ett liv er ett liv.

Er det ikke forskjell på mennesker og dyr, fisker, fugler, insekter m.m?

[NatNat]

CAPS LOCK skrev (2 minutter siden):

Er det ikke forskjell på mennesker og dyr, fisker, fugler, insekter m.m?

for meg, nei. Eller.. jo faktisk. Dyr er en del av økologi. Dvs de er viktige og nyttige. nå, vi er ikke særlig nyttige, kansje det motsatte, trist nok..

[linsejesus]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Nå omgår du bare problemstillingen, men det var ikke uventet. Du kan ikke diskutere det ufødte livs rettigheter uten hensyn til det mennesket som dette går på bekostning av, så her synes jeg egentlig at du bare understreker det jeg mener å observere, nemlig at abortmotstandere gir blaffen i de kvinnene som blir uønsket gravide. Noe som igjen underbygger at det er snakk om motstand for motstandens skyld (gjerne pyntet på med å kalle det for "moralsk"), og lite interesse for å finne praktiske løsninger som faktisk kan redusere antall aborter. 

Anonymkode: 28f56...007

Jeg sier ikke at vi skal gi blaffen i noens rettigheter, jeg påpeker bare at når to personers rettigheter er på kollisjonskurs må vi velge hvilke rettigheter som skal veie tyngst. Og hvis man mener fosteret faktisk er et menneske, vil selvfølgelig retten til liv veie tyngst.

Igjen, det kommer helt an på hva man mener et foster er. Hvis det ikke er en person er det jo åpenbart ingenting galt med å fjerne det.

[AnonymBruker]

Søk opp bildet av foster i kirurgisk abort stadiet. Det har nervesystem og hjerte. Og i amerika er det lov å ta abort i det stadiet fosteret kan leve uten å være i livmoren. Det er mord! Fy så vondt det må gjøre å bli kuttet opp levende og  dø langsomt av gift. Slutt å ha sex hvis dere ikke kan ta ansvar. Bare nytelse dere tenker på eier dere null skam. Jeg snakker til alle som ikke ble voldtatt men oppfører seg som nytelsessyke  horer på andres bekostning. 

Anonymkode: 6ff71...25e

[AnonymBruker]

linsejesus skrev (3 timer siden):

Jeg sier ikke at vi skal gi blaffen i noens rettigheter, jeg påpeker bare at når to personers rettigheter er på kollisjonskurs må vi velge hvilke rettigheter som skal veie tyngst. Og hvis man mener fosteret faktisk er et menneske, vil selvfølgelig retten til liv veie tyngst.

Igjen, det kommer helt an på hva man mener et foster er. Hvis det ikke er en person er det jo åpenbart ingenting galt med å fjerne det.

Men hva er poenget med diskusjonen  hvis ønsket eller målet ikke er å redusere  aborter? Jeg ser ikke helt vitsen med å ha en diskusjon på prinsipielt grunnlag hvis det ikke skal føre til noe mer. Da blir det som jeg sa, motstand for motstandens  skyld.

Anonymkode: 28f56...007

[linsejesus]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Men hva er poenget med diskusjonen  hvis ønsket eller målet ikke er å redusere  aborter? Jeg ser ikke helt vitsen med å ha en diskusjon på prinsipielt grunnlag hvis det ikke skal føre til noe mer. Da blir det som jeg sa, motstand for motstandens  skyld.

Anonymkode: 28f56...007

For min del er debatten interessant i seg selv. Rent praktisk handler det bl.a om hvor vi skal trekke grensen for selvbestemt abort, og hvilke grunner som kan være gyldige for å gjøre det.

At det er bra å redusere antallet aborter tror jeg forøvrig alle er enige om, uavhengig av om de synes det er moralsk riktig eller ikke. Det beste vil alltid være å unngå uønsket graviditet, og at de som blir født, er ønsket og blir tatt vare på.

[Sciurus]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og avsporinger.

Sciurus, mod

[AnonymBruker]

NatNat skrev (20 timer siden):

spiser du kjøtt ? hvis ja, du tar mange liv. Ett liv er ett liv.

Du skjønner sikkert forskjellen på mennesker og dyr? 

Anonymkode: d43c6...9ac

[AnonymBruker]

Jeg kjenner en som fikk innvilget senabort uke 19. Det ble en grusom opplevelse som har forfulgt henne resten av livet. 
Mon tro om det hadde blitt bedre om også de fikk lov til å møte det lille barnet, gi det navn og begrave det. Selv om det var selvvalgt. Det å få innvilget senabort, som frisk kvinne, hvis barnet også er friskt, det synes jeg er problematisk. Forstår det ikke. Det gjelder ikke mange, men tror det ligger på rundt 150 i året. 

https://julesanddreams.wordpress.com/tag/for-mye-fostervann/

https://www.vg.no/helse/i/0Vg18G/20-uker-paa-vei-da-hun-snudde-i-abortnemnd

Anonymkode: 7b9a9...d30

[TomKrus]

AnonymBruker skrev (På 30.3.2016 den 15.19):

Det er mange som sier det, hva synes dere? Jeg synes kvinner burde få velge selv hva de vil

Anonymkode: 157af...584

Det er legalisert mord ja ! Det er et påbegynt menneskeliv som blir avsluttet og dermed et drap. Det er ikke straffbart i mange land, men ser man på det moralsk sett ? Det er drap. Så får de som er for dette håpe på at de aldri stilles til rette for det, i følge kristen tro gjør du akkurat det etter dette livet. Men det er jo ikke relevant så da får de stå for det de gjør.

De som har aller størst ansvar er politikerne som har legalisert dette de siden 1970 tallet. Tror ikke jeg treffer mange politikere i himmelriket om jeg selv noen gang slipper inn der. 

[TomKrus]

CAPS LOCK skrev (5 timer siden):

Er det ikke forskjell på mennesker og dyr, fisker, fugler, insekter m.m?

ikke hos hedninger ! Der et det en ting som gjelder, la oss feste, drikke, pule og herje for i morgen dør vi ! Leve livet her og nå uten noen omtanke på at "dine" handlinger kan ramme andre. Så nei hos de sekulære hedningene er ikke menneskelivet noe veldig mer verdifullt en andre dyreliv. Skremmende men fakta. Finnes selvfølgelig sikkert noen unntak hos hedningene også.

[NatNat]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du skjønner sikkert forskjellen på mennesker og dyr? 

Anonymkode: d43c6...9ac

skal gi deg akkurat samme svar som jeg ga Caplock : for meg, nei( ingen forskjell). Eller.. jo faktisk. Dyr er en del av økologi. Dvs de er viktige og nyttige. nå, vi er ikke særlig nyttige, kansje det motsatte, trist nok..

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (På 12.4.2025 den 17.29):

Du skjønner sikkert forskjellen på mennesker og dyr? 

Anonymkode: d43c6...9ac

Alle dyr er da verdt noe

[AnonymBruker]

NatNat skrev (23 timer siden):

skal gi deg akkurat samme svar som jeg ga Caplock : for meg, nei( ingen forskjell). Eller.. jo faktisk. Dyr er en del av økologi. Dvs de er viktige og nyttige. nå, vi er ikke særlig nyttige, kansje det motsatte, trist nok..

Vi står høyere enn dyr og menneskeliv er heldigvis mer verdt enn dyr sine. Hvis du velger å romantisere og menneskliggjøre dyr så har du et forvridd syn som du ikke kan ta med inn i seriøse debatter. 

Anonymkode: d43c6...9ac

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (11 minutter siden):

Alle dyr er da verdt noe

Ikke like mye som mennesker. 

Anonymkode: d43c6...9ac

[AnonymBruker]

Det er mord å drepe et annet menneske med vilje. Et foster er et annet menneske i en tidlig fase av livet. Så da er det mord. At det er praktisk å kunne drepe andre menneske bare de er tidlig nok i livet endrer ikke på det.

Anonymkode: e894c...2b4

[NatNat]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

Vi står høyere enn dyr og menneskeliv er heldigvis mer verdt enn dyr sine. Hvis du velger å romantisere og menneskliggjøre dyr så har du et forvridd syn som du ikke kan ta med inn i seriøse debatter. 

Anonymkode: d43c6...9ac

forklar meg hvorfor vi står høyere enn dyr (ps : gud har laget oss er ikke en GYLDIG argument) og jeg romantiserer absolutt ingenting. 

[AnonymBruker]

NatNat skrev (1 time siden):

forklar meg hvorfor vi står høyere enn dyr (ps : gud har laget oss er ikke en GYLDIG argument) og jeg romantiserer absolutt ingenting. 

Vi vet forskjellen på rett og galt og kan velge å handle deretter. Dyr er i så måte uskyldige vesener, som barn er uskyldige, for de vet ikke bedre.

Anonymkode: e894c...2b4

[AnonymBruker]

Er spontanabort selvmord da? 🤔

Anonymkode: 8449f...5e4