Motstidende utsagn i Bibelen

[debatant]

  AnonymBruker skrev (På 15.4.2016 den 19.06):

Jeg er katolikk. Vi har en lang og solid teologisk forankring, og henger oss ikke på lettkjøpt fanatisme og overforenklede forestillinger (og bare for å ha sagt det er jeg sterk motstander av visse bakstreberske og strengt dogmatiske elementer i kirken. Vatikanet har ikke i alle henseende klart å holde følge med verden).

Anonymkode: 9c435...7b6

Ekspander  

Tonen din er allt annet en den nestekjerligheten du skrev om tidligere.

Hva legger du i begrepet inkonsekvent?

[AnonymBruker]

  debatant skrev (På 15.4.2016 den 19.09):

Tonen din er allt annet en den nestekjerligheten du skrev om tidligere.

Hva legger du i begrepet inkonsekvent?

Ekspander  

Det vet ikke du noe om, og dessuten tror jeg du forveksler meg med en annen. Du er ikke spesielt interessant å debattere med.

Anonymkode: 9c435...7b6

[debatant]

  AnonymBruker skrev (På 15.4.2016 den 19.06):

Jeg er katolikk. Vi har en lang og solid teologisk forankring, og henger oss ikke på lettkjøpt fanatisme og overforenklede forestillinger (og bare for å ha sagt det er jeg sterk motstander av visse bakstreberske og strengt dogmatiske elementer i kirken. Vatikanet har ikke i alle henseende klart å holde følge med verden).

Anonymkode: 9c435...7b6

Ekspander  

Vatikanet var flinke til å samarbeide med både Hitler og Mussolini. Nå samarbeider de godt med den udemokratiske EU komisjonen. Sånn sett er de flinke til å være i senga til alle med makt. Videre er de flinke til å lage flotte kirker av pengene til lutfattige folk.

Katolikker kan vel tro på hva de vil om dagen, bare de betaler paven penger. I dag finnes sågar katolske muslimer. Og mye mer.

Videre tilber dere paven og Maria hvilket bryter det første bud.

På norsk heter det å være inkonsekvent.

I Norge har kristendom vært synonymt med protestantisme de siste 500 år.

Endret 16. april 2016 av debatant

[AnonymBruker]

  debatant skrev (På 16.4.2016 den 5.28):

Vatikanet var flinke til å samarbeide med både Hitler og Mussolini. Nå samarbeider de godt med den udemokratiske EU komisjonen. Sånn sett er de flinke til å være i senga til alle med makt. Videre er de flinke til å lage flotte kirker av pengene til lutfattige folk.

Katolikker kan vel tro på hva de vil om dagen, bare de betaler paven penger. I dag finnes sågar katolske muslimer. Og mye mer.

Videre tilber dere paven og Maria hvilket bryter det første bud.

På norsk heter det å være inkonsekvent.

I Norge har kristendom vært synonymt med protestantisme de siste 500 år.

Ekspander  

Disse påstandene har ikke rot i virkeligheten, og de er ondsinnede løgner. Jeg ville satt pris på om du lot være å lyve om ting du ikke vet noe om.

Hold deg heller til trådens tema.

Anonymkode: 9c435...7b6

[debatant]

  AnonymBruker skrev (På 16.4.2016 den 8.33):

Disse påstandene har ikke rot i virkeligheten, og de er ondsinnede løgner. Jeg ville satt pris på om du lot være å lyve om ting du ikke vet noe om.

Hold deg heller til trådens tema.

Anonymkode: 9c435...7b6

Ekspander  

Bra du ikke forsvarer Vatikanets og "Guds vikars" gjerninger da.

Hadde håpet du tok innover deg hva pavekirken faktisk representerte.

Men forklar gjerne den solide teologiske forankringen pavekirken har for å bygge opp verdens største pedofili-nettverk...

Trådens tema er at Lafemm ikke evner å lese bibelvers i riktig kontekst.

Endret 16. april 2016 av debatant

[AnonymBruker]

  debatant skrev (På 16.4.2016 den 11.36):

Bra du ikke forsvarer Vatikanets og "Guds vikars" gjerninger da.

Hadde håpet du tok innover deg hva pavekirken faktisk representerte.

Men forklar gjerne den solide teologiske forankringen pavekirken har for å bygge opp verdens største pedofili-nettverk...

Trådens tema er at Lafemm ikke evner å lese bibelvers i riktig kontekst.

Ekspander  

Jo, jeg forsvarer vatikanet og paven, men det betyr ikke at jeg er ukritisk til alt som skjer der, eller er enig i alt. Og denne tråden handler ikke om dine paranoide forestillinger om vatikanet. Jeg kommer ikke til å svare deg mer om dette.

Usaklige rabuleringer om pedofilinettverk kan du holde kjeft om.

Anonymkode: 9c435...7b6

[debatant]

  AnonymBruker skrev (På 16.4.2016 den 12.05):

Jo, jeg forsvarer vatikanet og paven, men det betyr ikke at jeg er ukritisk til alt som skjer der, eller er enig i alt. Og denne tråden handler ikke om dine paranoide forestillinger om vatikanet. Jeg kommer ikke til å svare deg mer om dette.

Usaklige rabuleringer om pedofilinettverk kan du holde kjeft om.

Anonymkode: 9c435...7b6

Ekspander  

jeg er ikke paranoid, men er heller ikke redd for å kalle pavekirken for hva det er.

Det er faktisk ikke u-sakelig at den katolske kirke ødelegger tusenvis av småbarn ved perverse ideer.

Endret 16. april 2016 av debatant

[AnonymBruker]

  debatant skrev (På 16.4.2016 den 13.32):

jeg er ikke paranoid, men er heller ikke redd for å kalle pavekirken for hva det er.

Det er faktisk ikke u-sakelig at den katolske kirke ødelegger tusenvis av småbarn ved perverse ideer.

Ekspander  

Usmakelig innlegg. Hold deg for god til å ta kirken til inntekt for enkeltpersoners handlinger.

Anonymkode: 9c435...7b6

[debatant]

  AnonymBruker skrev (På 16.4.2016 den 19.46):

Usmakelig innlegg. Hold deg for god til å ta kirken til inntekt for enkeltpersoners handlinger.

Anonymkode: 9c435...7b6

Ekspander  

En kirke som kontinuerlig sliter med samme usmakelige problemer, har aldri tatt et reellt oppgjør med nettopp det.

Det er pavekirkens likegyldighet til pedofili, eller dets stille støtte av det, som er usmakelig her.

I dag "reddet" paven 3 barnefamilier, say no more.....

Endret 16. april 2016 av debatant